企業

ベルリンの停電：専門家が国民保護の強化を呼びかけ

Waren Sie überrascht von den großflächigen Auswirkungen des mutmaßlichen Anschlags auf die Berliner Stromversorgung?いいえ。なぜなら、開かれた民主主義社会における重要なインフラは、攻撃、事故、自然現象など、あらゆる種類の出来事に対して脆弱だからです。しかし、私が驚いているのは、政治の無力さです。過去の事件からは何も学んでいません。私たちの重要なインフラはそうではありません。回復力はありますが、国民保護の改善に失敗した場合には回復力があります。いったい何が見逃していたのでしょうか？人口と災害の保護は、緊急事態の管理と交換サービス、そして定期的な物資の回復に関係します。それには、危機に関するコミュニケーションと、迅速に対応できる危機管理チームが必要です。ベルリン総市長カイ・ウェグナー彼は10時間連絡が取れなかったが、その後カメラの前に立ち、あらゆる手段を使って犯人を追い詰めると語った。しかし、それは法執行当局の仕事です。しかし、彼は作戦状況の責任者であり、当初はそれについてほとんど見られませんでした。政治家らは現在、加害者にとって物事が容易になりすぎないように、情報計画をインターネットから削除することも要求している。これはポピュリストであり、政治的には無力です。インターネット上の計画には、自然現象や事故は関係ありません。そして、目を開いてその地域を歩くと、送電線と携帯電話の塔が見えます。インフラストラクチャは非常に簡単に決定できます。マヌエル・アトゥグはAG KRITISの創設者兼スポークスマンです。プライベートベルリンの経済問題担当上院議員は、危機対応は順調に進んでいると述べた。しかし、もっと速くできるでしょうか？もし 45,000 世帯が 6 日後にしか電気を復旧しないとしたら、それは計画ではなく、構造的な完全な失敗です。過去数年間で何も学ばなかったり、改善されなかったりする場合、それは実際には意図的な行動です。 200万人か2000万人が電気を失ったら、私たちはどうすればいいでしょうか？その場合、ドイツは3か月間完全に活動できなくなるのだろうか？重要なインフラは非常に脆弱だと彼らは言います。 100%の安全など存在しないと政治家が言うのは正しいのではないでしょうか？私もその意見に同意します。だからこそ危機管理と国民保護が必要なのです。明日もパイプから水と電気が供給されるかどうかという質問に対する答えは、「はい」でなければなりません。何が起こっても大丈夫。ベルリンでは、高圧線の電力が冗長になるように設計されていないことは昔から知られていました。冗長化にはコストがかかり、変換には時間がかかります。そのため、担当者は何年もこのことを無視し続けています。コロナ危機の後、より回復力を高めることが目的でした。しかし、予防はセクシーではないというルールは依然として適用されます。政治的意志がない限り、何も起こりません。連邦憲法擁護庁と連邦情報局には近年、さらに数億ユーロの予算が割り当てられている。連邦技術救援庁と連邦国民保護・災害救援局は大幅に少ない。これは政治的な優先事項を明確に示しています。クリティス・ダッハ法は、重要インフラの運営者向けに統一の最低基準を設けることを目的としており、現在連邦議会で議論されている。それは役に立ちますか？法律が来るのが遅すぎます。具体的かつ強制的な保護措置は、その中で参照されている規制によって規制されるべきであり、2030年まで公表されない。その後初めて予算編成と入札が発効する。これは、2040 年頃まで実際には何も起こらないことを意味します。また、この法律には多くの例外があり、違反に対する罰金は最小限に抑えられています。実際の法執行機関は様子が異なります。州当局と行政は単に除外されているため、法的要件のほとんどに該当しません。インフラ特別基金の資金は重要インフラの確保に活用されるべきだったのでしょうか。はい、しかしそれでは全国の高圧線などの最低限の必需品を修復するには十分ではありません。これを行うには、すべてを解体して冗長に配置する必要があり、それには何年もかかります。しかし、特別資金はいつかは使い果たされてしまいます。また、スタッフも恒久的に雇用する必要があるため、持続可能ではありません。連邦内務省は、ドローンなどによる国民保護や防衛の選択肢についてよく話します。どのような対策が良いのでしょうか？たとえば、ドローン防御センター: ドローン防御には、予防、検出、警告、検証、介入、教訓など、完全に実装されたセキュリティチェーンが必要です。しかし、このチェーンはクリティス・ルーフ法では必須ではありません。ドローン防御センターには状況を正確に描写する人たちがいますが、重要なインフラの運営者からのデータに法的にアクセスすることはできず、ドローンを検知したり報告したりする必要もありません。ここでも、その行動は表面的でポピュリスト的なものに過ぎません。 #ベルリンの停電専門家が国民保護の強化を呼びかけ

執筆 nipponese 更新 2026年1月7日

1767800136
2026-01-07 14:58:00

Waren Sie überrascht von den großflächigen Auswirkungen des mutmaßlichen Anschlags auf die Berliner Stromversorgung?

いいえ。なぜなら、開かれた民主主義社会における重要なインフラは、攻撃、事故、自然現象など、あらゆる種類の出来事に対して脆弱だからです。しかし、私が驚いているのは、政治の無力さです。過去の事件からは何も学んでいません。私たちの重要なインフラはそうではありません。回復力はありますが、国民保護の改善に失敗した場合には回復力があります。

いったい何が見逃していたのでしょうか？

人口と災害の保護は、緊急事態の管理と交換サービス、そして定期的な物資の回復に関係します。それには、危機に関するコミュニケーションと、迅速に対応できる危機管理チームが必要です。ベルリン総市長カイ・ウェグナー彼は10時間連絡が取れなかったが、その後カメラの前に立ち、あらゆる手段を使って犯人を追い詰めると語った。しかし、それは法執行当局の仕事です。しかし、彼は作戦状況の責任者であり、当初はそれについてほとんど見られませんでした。

政治家らは現在、加害者にとって物事が容易になりすぎないように、情報計画をインターネットから削除することも要求している。

これはポピュリストであり、政治的には無力です。インターネット上の計画には、自然現象や事故は関係ありません。そして、目を開いてその地域を歩くと、送電線と携帯電話の塔が見えます。インフラストラクチャは非常に簡単に決定できます。

マヌエル・アトゥグはAG KRITISの創設者兼スポークスマンです。プライベート

ベルリンの経済問題担当上院議員は、危機対応は順調に進んでいると述べた。しかし、もっと速くできるでしょうか？

もし 45,000 世帯が 6 日後にしか電気を復旧しないとしたら、それは計画ではなく、構造的な完全な失敗です。過去数年間で何も学ばなかったり、改善されなかったりする場合、それは実際には意図的な行動です。 200万人か2000万人が電気を失ったら、私たちはどうすればいいでしょうか？その場合、ドイツは3か月間完全に活動できなくなるのだろうか？

重要なインフラは非常に脆弱だと彼らは言います。 100%の安全など存在しないと政治家が言うのは正しいのではないでしょうか？

私もその意見に同意します。だからこそ危機管理と国民保護が必要なのです。明日もパイプから水と電気が供給されるかどうかという質問に対する答えは、「はい」でなければなりません。何が起こっても大丈夫。ベルリンでは、高圧線の電力が冗長になるように設計されていないことは昔から知られていました。冗長化にはコストがかかり、変換には時間がかかります。そのため、担当者は何年もこのことを無視し続けています。

コロナ危機の後、より回復力を高めることが目的でした。

しかし、予防はセクシーではないというルールは依然として適用されます。政治的意志がない限り、何も起こりません。連邦憲法擁護庁と連邦情報局には近年、さらに数億ユーロの予算が割り当てられている。連邦技術救援庁と連邦国民保護・災害救援局は大幅に少ない。これは政治的な優先事項を明確に示しています。

クリティス・ダッハ法は、重要インフラの運営者向けに統一の最低基準を設けることを目的としており、現在連邦議会で議論されている。それは役に立ちますか？

法律が来るのが遅すぎます。具体的かつ強制的な保護措置は、その中で参照されている規制によって規制されるべきであり、2030年まで公表されない。その後初めて予算編成と入札が発効する。これは、2040 年頃まで実際には何も起こらないことを意味します。また、この法律には多くの例外があり、違反に対する罰金は最小限に抑えられています。実際の法執行機関は様子が異なります。州当局と行政は単に除外されているため、法的要件のほとんどに該当しません。

インフラ特別基金の資金は重要インフラの確保に活用されるべきだったのでしょうか。

はい、しかしそれでは全国の高圧線などの最低限の必需品を修復するには十分ではありません。これを行うには、すべてを解体して冗長に配置する必要があり、それには何年もかかります。しかし、特別資金はいつかは使い果たされてしまいます。また、スタッフも恒久的に雇用する必要があるため、持続可能ではありません。

連邦内務省は、ドローンなどによる国民保護や防衛の選択肢についてよく話します。どのような対策が良いのでしょうか？

たとえば、ドローン防御センター: ドローン防御には、予防、検出、警告、検証、介入、教訓など、完全に実装されたセキュリティチェーンが必要です。しかし、このチェーンはクリティス・ルーフ法では必須ではありません。ドローン防御センターには状況を正確に描写する人たちがいますが、重要なインフラの運営者からのデータに法的にアクセスすることはできず、ドローンを検知したり報告したりする必要もありません。ここでも、その行動は表面的でポピュリスト的なものに過ぎません。

#ベルリンの停電専門家が国民保護の強化を呼びかけ

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。

Share this:

Related