1767787561
2026-01-07 10:00:00
活動家のマーク・バウムガートナーさんは10年以上にわたり、コロンビアのサウスカロライナ州議会議事堂近くの女性診療所の外で、公務員風の交通ベストを着てピストルを携行し、中絶に平和的に抗議してきた。
しかし11月、抗議活動の一つで彼と別の男性が衝突し、ビデオ映像には2人がもみ合う様子が映っていた。しばらくして、男たちがカメラの外に移動すると、銃声が聞こえました。
その後、警察が凶器による暴行容疑でバウムガートナー氏を逮捕した際、彼の弁護士は、致命的ではなかった銃撃事件をサウスカロライナ州の自主防衛法に基づく公然の正当防衛事件であると主張した。
これを書いた理由
20年に及ぶ徹底抗戦法が米国のほとんどの州に広がったが、それに伴って銃撃による死者も増加していると専門家は見ている。サウスカロライナ州はこの問題についてレンズを提供している。
明白か否かは別として、この事件は、身を守るために致死的な武力を行使する国民の能力を強化、拡大する法律のせいで、銃使用をめぐる米国の法的状況がどのように変化しているかを象徴している。
2005 年 10 月にフロリダ州で立ち上げられてから 20 年が経過し、スタンド・ユア・グラウンド法はここサウスカロライナ州を含む米国全土に広がりました。
バウムガルトナー氏の訴訟では、2006年の州法を引用することに加え、陪審ではなく裁判官が結果を決定する可能性が高まる新規則によって弁護が強化される可能性が高い。オハイオ州立大学の法学教授ジョシュア・ドレスラー氏によると、新たな免責審問制度の下では、サウスカロライナ州の事件の半数以上で、現場待機法に基づき正当防衛を主張した銃撃犯は釈放されるという。
「サウスカロライナ州では、人々が腰に銃を突き刺したままガソリンスタンドやレストランで歩き回っています」と、現場弁護を専門とするサウスカロライナ州の弁護士モーガン・オブライアン・マーティンは言う。 「昔ながらの慣習法」 [where stepping away from violence if possible was required] …私たちが住んでいる世界では、それは少し時代遅れです。」
同時に、スタンディ・ユア・グラウンド法により、いつ退却し、いつ射撃すべきかについての不確実性が高まっている、とマーティン氏は付け加えた。 「明確なルールはありません。それは多くの混乱を引き起こし、非常に悲劇的な結果につながる可能性があります。」と彼は言います。
変化する自己防衛の計算
現在、 米国の州の半分以上 何らかの形のスタンド・ユア・グラウンド法を可決した。 『Journal of the American Medical Association』に掲載された2022年の研究結果によると、これらの法律は銃器による殺人の約8%増加に関連しているという。ミシガン大学公衆衛生学部のダグラス・ウィーブ教授を含むこの研究の共著者らは、これらは「回避できた可能性のある死」であると結論づけた。アラバマ州、ミズーリ州、フロリダ州(これらの法律が制定されているすべての州)では、近年、殺人率が約30%上昇している。
ウィーブ教授の共著でフロリダ州に焦点を当てた別の研究では、次のことが判明した。 「正当な」殺人と違法な殺人の両方が増加 法改正後は大幅に。
全国的に専門家らは、法律によって自衛の計算が変わったと述べている。
例えば、サウスカロライナ州の法律は、脅威に応じて致命的な武力を行使する前に個人が負う伝統的な慣習法の「退却義務」を削除している。これは、「城の原則」として知られるものを拡大し、国民が自宅だけでなく、車や会社などの場所でも身を守るために致死的な武力を使用できるようにするものです。
武器、特に銃の普及も現在の変化に影響を与えています。 2024 年以降、パルメット州は許可ベースのシステムから許可不要のシステムに移行しました。つまり、18歳以上の人は、許可や訓練なしに、公然と、または隠蔽して、銃を購入および携帯できるということだ。サウスカロライナ州は現在、銃所持者が飲酒していない場合にアルコールを提供する一部の場所で銃の所持を許可しており、銃所持の罪で過去に犯罪歴を抹消される法的手段も提供している。
ここでのこうした変化は、死亡者数の増加と並行して起こっています。 2014 年から 2023 年にかけて、サウスカロライナ州全体の銃関連の死亡と殺人の数はそれぞれ 23% と 60% 増加しました。
ここで、即席防御が重要になります。
強盗、争い、そして命がけのカーチェイス
11月、コロンビアのショップオーナー、リック・チョウが 堅実な聴力を失った 誰かを射殺した後、店に強盗をしようとしていたと彼は語った。チョウさんは男性を店から追い出し、正当防衛だとして背中を撃った。
同月、サウスカロライナ州の判事は、 免除された コンビニエンスストアの外で2人が争った後、若者が別の10代を射殺したことは正当であるとの判決が下された。可決された動議には、銃撃犯は当時合法的に銃を所持するには若すぎたが、殺害された男性は「死亡につながる衝突を開始した」と記されている。
そして、2023年にはマートルビーチ近くの田舎道で9マイルに及ぶカーチェイスを伴う路上暴行事件が起きた。地元の実業家ウェルドン・ボイドさんと友人は、銃を振りかざした男が運転するトラックを追っていた。 911のオペレーターに追跡の様子をナレーションしながら、ボイドさんは、前を走っていた銃乱射容疑者のトラックが停止したとき、立ち止まった。その後の衝突で、ボイドさんは正当防衛で相手の運転手を射殺した、と語った。
彼は州の自衛法に基づいてすぐに無罪放免となった。しかしウォール・ストリート・ジャーナルは 後で報告されました ボイド氏は友人との録音された電話で、この追跡を「楽しい時間だった」と語っていたという。
ジャーナル も報告されました ボイド氏を知っていた警察の副官が現場で彼に「被害者のように行動してください。カメラに向かって」というメモを書き残したという。
ボイド氏と共同被告は来月、口論中に死亡した男性の妹が起こした不法死亡民事訴訟の今後を決定する公聴会に臨むことになる。
「死んだ人間は自分の物語を語ることができないので、真実は銃撃犯の望むままになってしまうのです」とポート・ロイヤルの理容師ダグラス・コーネリアスは言う。彼はサウスカロライナ州海岸近くのロー・カントリーで銃撃戦が多発したことを受けて、今では理髪店のウィンドウに「武器禁止」の札を掲げている。 「これらの法律は決して変更されるべきではありません。廃止されるべきです。」
銃と安全性に関するさまざまな国民の意見
議論の反対側では、多くの米国国民は武装社会が暴力犯罪を抑止するのに役立つと信じている。 2023年のNPR/PBSニュースアワー/マリストの世論調査では、 アメリカ人の58% 堅実法を支持します。
しかし国民の態度は微妙だ。同じ世論調査では、回答者の10人中6人が、銃の権利を守ることよりも銃による暴力を規制することの方が重要だと答えた。そして、銃乱射事件のニュースを受けて最初に考えるのは、より多くの人が銃を所持すべきだということではなく(35%)、より厳格な銃規制が必要だということ(62%)であると答える可能性がはるかに高い。
過去 20 年間にわたり、殺人と銃による暴力が発生しました。 増加した 州では自主立法が制定されており、批評家らはそのような法律が銃所持者を勇気づけ、不必要な死を招くと主張している。しかし、現場調査のランド分析では、銃による死亡者数の増加の証拠は認められているものの、法律はこう述べている 犯罪を抑止できるかもしれない。
一方、正当防衛訴訟の被告に免疫を与えるという推進は、現代アメリカの社会的、政治的潮流を利用している、と南メソジスト大学の法学教授で米国における武器と暴力の規制の専門家であるエリック・ルーベン氏は言う。
「国内の特定の地域では、自衛に対する一般の見方が変わり、自衛は単なる公共財であり、通常の刑事手続きにさらされるべきではないとほとんど見なされています」と彼は言う。
その変化とその影響は現在、全国の法廷で展開されています。
ハーバード大学の歴史家であり、『Stand Your Ground: A History of America’s Love Affair With Lethal Self-defence』の著者であるキャロライン・ライト氏は、銃の使用許可と同様に自衛法の拡大も「暴力への招待」になっていると語る。
「彼らの急増と、彼らに燃料を与える考え方は、私たちの文化にさらに強く根付いています」と彼女は言います。
独自法は南部や共和党が多数を占める州に集中しているが、ワシントン州、ネバダ州、ミシガン州などの一部の自由主義州や激戦州にも存在する。
この傾向は続いています。 2012年、インディアナ州議会は、警察が市民の家や車に不法に立ち入った場合、警察に対する武力行使を認めた。そしてミズーリ州の控訴裁判所は今年、たとえ挑発が単なる突き飛ばしに過ぎなかったとしても、州の常駐法を解釈して致命的な対応を正当化した。検察側は抗議し、州最高裁判所の介入を求めた。
司法の伝統からの転換
理論的には、立法法は、いわれのない攻撃から身を守るための一般市民を訴追から守ります。
しかし実際には、研究によると 結果の大きな格差。法律は武装した黒人男性よりも武装した白人男性を保護する可能性が高いと弁護士らは言う。女性も次のような問題に直面する傾向があります。 より高度な精査 侵略者とされる者に対して正当防衛を主張する場合。
一部の法律専門家は、正当防衛請求者に免責を与えることで私的暴力が市民陪審から遠ざかり、憲法上の意図的なバランスが崩れると指摘する。結局のところ、陪審は真実を追求するだけではありません。また、コミュニティの価値観を定義するのにも役立ちます。
アメリカの伝統的な自衛法は、イギリスのコモンローに基づく退却義務に基づいており、侵略者を殺害するのは最後の手段であり、自分の命を救う他に方法がない場合にのみ採用されるべきであるという考えに基づいている。
オハイオ州立大学のドレスラー教授は、「安全な場所に避難できるのであれば、そうすることが期待されています」と言う。 「『自分の立場を堅持せよ』…人間の生活に関する基本原則が変わる。」
初期の毅然とした態度を批判する人々は、西部開拓時代の考え方が定着することを懸念していました。しかし実際には、トゥームストーン、デッドウッド、ドッジシティなどの旧西部の伝説的な町には厳格な銃規制法があった。その根拠は、銃はその存在によって紛争を煽るという認識に基づいており、アダム・ウィンクラーは著書『ガン・ファイト』の中で銃法の進化について書いている。
コロラド州ラブランドの国立銃権利財団の常務理事、ハンナ・ヒル氏は、銃をめぐる不適切な決定がより大きな問題の一部である可能性があることを認めた。 「私たちのほとんどは、輝かしさを感じられない瞬間をさまざまに経験しています。世の中は混乱しています。」と彼女は言います。
#自主規制法が拡大するにつれ銃器による死者数も増加