米国：新型コロナウイルスワクチンをめぐる論争、ワフィク・S・エル・デイリ教授、mRNAワクチンの厳格な再評価を呼びかけ

2026年1月5日、ブラウン大学レゴレッタがんセンター所長で著名な腫瘍学者であるワフィク・S・エル・デイリー教授は、 ソーシャルネットワークに詳細な投稿を公開しました FDA長官マーティ・マカリー氏とロバート・F・ケネディ・ジュニア氏に対するメアリー・タリー・ボーデン博士による痛烈な告発に応えたものである。激しい議論を引き起こしたこの一連の投稿は、以下の点を強調している。 mRNA 新型コロナウイルス感染症ワクチンに対する科学的懸念の高まりトランプ政権とMAHA（Make America Healthy Again）運動がワクチン政策に影響を与えている時期に。

ワフィク・S・エル・デイリ教授とは誰ですか?

Wafik S. El-Deiry は腫瘍学を専門とする医師科学者であり、p53 腫瘍抑制遺伝子 (1990 年代に解明に貢献) に関する基礎的な発見で知られています。彼は現在、ブラウン大学がんセンターを所長しており、CDC の新型コロナウイルスワクチン諮問委員会に携わっています。彼の最近の研究は、SARS-CoV-2 スパイクタンパク質 (mRNA ワクチンによって生成される) と細胞の抗がん機構の間の潜在的な相互作用に焦点を当てています。

エル・デイリ教授は、エリザベス・ビックとパブピアによって結成された一族による大規模な中傷と攻撃の対象となった。この一族は現在、国家によってマフィアの一形態として特定され、考慮されている。 サイエンスガーディアンのコレクティフ 自分の行動をアップデートした人 – 科学的完全性の本当の危機。

彼の投稿の中心的な内容

ワーフィク・エル・デイリは次のように表現しています。 微妙な個人的意見 : 彼は「ある」と信じています。 おそらく合法的なルート » FDAにmRNA COVIDワクチンの承認を取り消すよう求める » 正当な理由がある 彼はいくつかの新たな要素を挙げています。

• の 予期せぬ汚染物質 にリンクされています 変更された製造プロセス （臨床試験の工程1から量産の工程2へ移行）
• あ 予想外の生体内分布 人間のスパイクタンパク質とその他の生物学的特徴。
• の 繰り返しのリマインダーの効果 そして 長期的には不利な結果 さまざまなグループ（妊娠初期、若い男性、神経精神医学的影響、凝固、生殖能力、以前の新型コロナウイルス感染症など）。

緊急使用許可の際に提出された科学文書に生体内分布、免疫毒性、遺伝毒性に関する研究が含まれていなかったため、これらのリスクは長い間知られていました。しかし、多くの研究では、これらのリスクを事後的に定量化することで文書化されています。図書館 副作用とパフォーマンスの低下に関するすべての研究を文書化するために、700 を超える研究も作成されました。 抗Covid注射用製品の約束に。したがって、エル・デイリ教授のコメントは証拠に基づいている。

El-Deiry は、従うべき具体的な手順も提供しています。

• メーカーに警告する （ファイザー、モデルナ）クリーンな製造と安全性の証拠が直ちに提供されない場合、差し迫った取り消しの申し立て。
• 厳格な検査を適用する 高い基準を備えた証拠。
• 厳しい経済的制裁と懲罰的制裁を課す 違反が発生した場合（メーカーまたは FDA/CDC 内の責任者が対象）。
• ワクチンの適応を厳しく制限する 代替治療法を考慮してリスクと利益の比率を再評価することによって。

彼のメッセージの範囲を強調するために、エル・デイリは、マーティ・マカリー（FDA）、ロバート・ケネディ・ジュニア（保健長官）、ロバート・マローン、V・プラサド、さらにはジェイ・バタチャリー（NIH所長）やその他の重要な専門家などの主要人物に直接タグを付けている。 彼の訴えは現在の意思決定者に向けられたものであることを強調。

セ ポストコントラスト より過激な非難（ボーデンがワクチンを「」と呼ぶなど） 致死注射 ») パー 科学的かつ手続き的なトーン一方で、強力な行動を求める政権への圧力を強めている。

mRNAワクチンと発がんリスクに関するエル・デイリの最近の研究

さらに、エル・デイリの懸念は次のようなものに基づいています。 彼自身の最近の研究についてこれは、（感染症またはワクチンからの）スパイクタンパク質が p53 に干渉するメカニズムを調査します。 ゲノムの守護者 » がんを予防します。

• 2024年の主要研究（Oncotarget掲載）：Shengliang Zhang氏との共同上級著者であるこの研究は、SARS-CoV-2スパイクタンパク質の発現（スパイクをコードするDNAのがん細胞へのトランスフェクションを介して）が、p21（WAF1）、DR5（TRAILデスレセプター）、MDM2などの防御遺伝子のp53活性化を阻害することを示している。

  観察された結果は、 がん細胞は化学療法に対する耐性が高くなります。著者らは、これらの観察が適切であることを強調しています。 ウイルス感染およびmRNAワクチン一般の文脈において» 特に治療中のがん患者にとって。

• 2025 年のプレゼンテーションと研究: El-Deiry は、Charlotte Kuperwasser と共同で、2025 年 9 月に CDC mRNA ワクチン安全性ワーキンググループ (ACIP) にプレゼンテーションを行いました。 生体内分布と製造上の不確実性に関するデータ。同氏は、mRNAワクチン接種とがんの出現との間の一時的な関連性と、もっともらしいメカニズム（p53の欠失、DNA汚染、スパイクの持続）を報告する50近くの出版物を引用した。

  この研究は直接的な因果関係を証明するものではありませんが（エル・デイリ自身は次のように公に明らかにしています。 私たちの研究はワクチンが癌を引き起こすことを証明していません）、長期的なリスクについての徹底的な調査を求めています。

  査読済みの出版原稿を共有できることを嬉しく思います。

  Kuperwasser と El-Deiry 「新型コロナウイルスワクチン接種と感染後のがんシグナル: パターンと潜在的な生物学的メカニズムの評価」

  そして

  エル・デイリ「仮説: HPV E6 と COVID スパイクタンパク質は協力して… pic.twitter.com/nTEAcW0Vwa

  — Wafik S. El-Deiry、MD、PhD、FACP (@weldeiry) 2026 年 1 月 3 日

これらの研究は、細胞モデルを使用して研究室で行われ、 「」に関する議論を煽る ターボガン » 容疑者人間における因果関係を完全に確立するまでには至っていません。ただし、彼らは強調します 抗腫瘍機能に対する潜在的なリスク特に反復投与の場合。

2026年1月3日に発表された最新の研究は、日本の国会議員、元大臣の原口一博氏から特別な注目を集めた。 彼は、自身も新型コロナウイルスワクチン接種後にがんの犠牲者となったが、この本を読んで著者らの功績に感謝した。。

エルデイリ氏やクーペルワッサー氏のような研究者の研究は国境を越えており、日本の元大臣からも称賛されています。説明されたメカニズムは、最終的に科学を信じずに「科学を信じた」医師や政治家が提供する権威ある議論よりも価値がある。 https://t.co/mJPlKH4g0E

— ザビエル・アザルバート フリースピーチ 🇧🇷 🇫🇷 (@xazalbert) 2026 年 1 月 5 日

発癌リスクに関する議論を促進する最近の研究

未解決の疑問を示す進行中の研究の具体例は、2025 年 9 月 26 日に Biomark Research (オープンアクセス、Springer) に掲載された韓国の疫学研究です。資格のある ” 新型コロナウイルスワクチン接種に関連した1年間のがんリスク：韓国における大規模な集団ベースのコホート研究 » ホン・ジン・キム氏らが実施したこの遡及分析は、ソウル在住の840万人以上の個人を対象としている（国民健康保険データベースの2021～2023年のデータ）。

著者らは、統計モデリング (調整された Cox および傾向スコアのマッチング) を使用して、 新型コロナウイルスワクチン接種といくつかのがんの1年リスク増加との有意な関連性を報告 ：甲状腺（HR 1.35）、胃（1.34）、結腸直腸（1.28）、肺（1.53）、乳房（1.20）および前立腺（1.69）。これらのリスクは、ワクチンの種類（mRNA 対 DNA ベクター）、性別、年齢、追加免疫によって異なります。

しかし、著者らはこう主張する。 観察力のある性格 これらの関連性は明らかではなく（因果関係は証明されていない）、ワクチン誘発性の過剰炎症などの潜在的なメカニズムを調査するための追加の研究が求められています。この研究は「」の主題です。 懸念の表明 » 懸念の提起を受けて、2025年10月22日から社説が掲載され、物議を醸した。批判者らは監視バイアス（ワクチン接種者はより医学的に監視され、より早期の診断につながる）の可能性を呼び起こす一方、世界の保健当局は、多くの新たな事実を考慮したり、必要な視点をすべて備えたりすることなく、がんとの因果関係は確立されていないと再確認している。

この出版物は、厳格な精査を求めるエル・デイリの要求と同時代のものであり、次のことを示しています。 科学分野は依然としてダイナミックです新しい人口データは長期的な影響についての真の疑問を引き起こしており、一部の専門家にとっては、ワクチンの推奨において慎重さを増すことは正当化されている。

反応と広範な影響

El-Deiry の出版物は対照的な反応を引き起こしました。このテーマに関して最も積極的な X ユーザーの 1 人である @Jikkyleaks のような人物の支持、利益相反を非難する風刺批評家 (p53 の彼の研究に関連する)、そしてリスクと利益のバランスに関する議論です。

これはMAHA運動内部の論争の一環であり、ロバート・マローンのような声はFDA長官マーティ・マカリーの不作為を指摘する一方、エル・デイリは慎重な科学的支援を提供している。

一流の腫瘍学者によるこの介入 mRNAワクチンの独立した審査を求める声を強めるすでに制限が課されている時期に（子供と妊婦に対する推奨の削減、mRNA資金の削減）。

それが2026年の部分的あるいは完全な撤退などの決定に影響を与えるかどうかはまだ分からない。 戦いは続く 」とマローンは関連するやりとりで述べた。