導入
「人は権力のゲームをして国家に統合されるのか、そうでないのか?」1
ニコラス・プーランツァス (1936-1979) は、特に資本主義国家理論の分野において、20 世紀の最も著名なマルクス主義理論家の一人とみなされています。マルクス主義構造主義、特にルイ・アルチュセールの著作の影響を受けて、プーランツァスは、中立階級の手段または自律的存在としての国家に関する伝統的な概念を超える理論を開発しました。その代わりに、彼は国家を階級の力関係の「物質的な凝縮」、社会的および経済的闘争の場とみなした。プーランツァスは、『政治権力と社会階級』（1968年）や『国家、権力、社会主義』（1978年）などの主な著書で、経済機能を支える国家の役割に焦点を当て、先進資本主義における国家の動的な分析を示し、階級間の力の均衡、無制限の官僚的拡大、民主的社会主義への移行の戦闘的な可能性を明らかにしている。プーランツァスの重要性は、南ヨーロッパの独裁政権の崩壊やユーロ共産主義の台頭など、1970年代の資本主義危機と政治的変革の文脈の中で明らかになっています。プーランツァスは経済理論や自主主義理論を否定し、国家は単なる支配階級の道具ではなく、むしろ階級矛盾に満ちた社会関係であると強調する。この研究では、彼の主な著作と独占資本主義の分析に基づいて、これらの要素を広範かつ包括的に検討します。経済機能を支え、力の均衡、無制限の官僚的拡大、そして民主的社会主義を求める民衆の闘争を明らかにするニコラス・プーランツァスの国家理論とは何ですか?
プーランツァスの国家理論の一般的な基礎:
プーランツァスは、国家を、生産関係と社会的分業に根ざした「階級権力関係の物質的凝縮」として、伝統的な認識を超越した存在とみている。国家は経済から独立しているのではなく、生産関係が浸透している一方で、強力なブロック（ブルジョワジー）を組織し、抑圧された階級を解体することを可能にする相対的な独立性を維持しています。この相対的な独立性は、特にブルジョアジーの派閥（独占資本と非独占資本など）が競争する独占資本主義の段階において、ブルジョアジーの長期的利益を維持するために必要である。プーランツァスはマルクスとグラムシを参考にしているが、機械論的な見解を批判し、国家は「物」ではなく、階級闘争によって形成される動的な関係であると主張する。高度な資本主義の文脈では、国家は限定的な自由主義国家から、集団的な生産と消費に直接介入する拡大された独占国家に変化します。この変化は、国家が階級間の矛盾の舞台となり、人民闘争の可能性を切り開くパワーバランスの変化を反映している。しかし、プーランツァスは単純な改革主義や革命的幻想に対して警告し、代表民主主義と直接民主主義を組み合わせた戦略を求めています。
資本主義の経済機能を支える
プーランツァスは、資本主義国家は、資本の蓄積、剰余価値の抽出、労働力の再生産といった資本主義の基本的な経済機能を支援する上で決定的な役割を果たしているが、この支援は中立的ではなく、むしろ独占資本の支配に政治的に向けられていると主張する。独占資本主義では、国家が補助金、公共投資、経済計画を通じて生産に直接介入し、利益率の低下に対抗し、過剰蓄積を管理するのに役立っています。例えば、交通、住宅、社会福祉などの集団消費は国家が管理しており、搾取を強化することで剰余価値の相対的な生産を高めている。この搾取は「公共の利益」という名の下に隠蔽されているが、抑圧された階級との融和のための物質的な基盤を提供している。 『国家、権力、社会主義』の中でプーランツァスは、「国家は生産の一般的な外部条件を再生産するだけでなく、生産関係自体の形成に参入する」と説明しており、特に労働力訓練、都市計画、交通といった以前は周縁的な分野が資本循環のプロセスに統合されている独占資本主義においてはそうである。この経済的支援は社会領域に浸透し、国家関係を拡大し、法律やイデオロギーの背後に暴力を隠しますが、階級闘争への迅速な対応を妨げる経済政策の硬直性などの矛盾を生み出し、人民闘争の抜け穴を開きます。それはまた、覇権の構築を制限し、労働者に犠牲を強いる政策の硬直化にもつながり、新自由主義においては、非民主的な国際機関に服従しながら特定の経済機能からの戦略的後退として現れ、社会生活をさらに崩壊させ、国家を危機に対してより脆弱にする。
階級の力のバランスを明らかにする
プーランツァスによれば、国家は「階級間の力の関係の強化である…階級の矛盾は国家の本質である。階級の矛盾はその物質的枠組みの中に存在し、その組織を構成する」ものであることによって階級間の力の均衡を明らかにしており、権力は分業における客観的な立場から生じ、階級関係の中での階級の実践に現れる。国家はまた、教育やメディアなどのイデオロギー機構や警察などの抑止機構を通じて覇権を組織し、派閥が優勢な経済形態に権力を集中させている。独占資本主義では、権力が議会から行政府に移管され、バランスが独占資本に移行し、強力なブロックの変化を反映し、政策の硬直化につながります。資本主義法は、その抽象的な基準によってこのバランスを反映しており、デバイスへのアクセスを規制し、大きな混乱を引き起こすことなく混乱を緩和しますが、バランスを維持するために違反を予測します。プーランツァスは『国家、権力、社会主義』の中で、「国家は権力行使の場であり中心であるが、それ自体の力はない」と主張している。そのため、危機の際には矛盾が露呈しやすくなり、支配階級の団結やイデオロギーの結束が弱まり、国家は「壁に背を向け、顔を堀につけた状態」になる。この展開は、特に抑圧と官僚的統制の増大による行政側への権力の移行を反映する権威主義的独裁主義の文脈において、装置の水平方向と垂直方向の亀裂を通じて起こり、国家を不安定にし、階級闘争を通じた変革の可能性を切り開く。
無制限の官僚的拡大
プーランツァスは、官僚的拡大を「国家のモロク」と表現しており、特に独占資本主義と権威主義的専制政治において、階級支配と社会的分業における役割によって行政が際限なく拡大するものである。官僚制度は、集中化された階層構造、公的基準、正規化手法を通じて、集団消費や個人の権利などのあらゆる分野に浸透しており、並行ネットワークと法人化の出現とともに、議会などの代表機関の侵食と行政府の統制の強化につながっています。 「国家、権力、社会主義」の中で、彼は「国際行政の抗しがたい台頭が…国家のムーラを制限している」と説明している。この拡大は権威主義的専制主義と、危機管理と権力維持のために社会生活に侵入する大衆党の覇権主義的な台頭と結びついているからである。これは、組織戦略としての秘密主義による国家と生産の分離につながり、国家の意識全体にわたる法違反につながり、一貫性のなさや突然の変化を促進し、経済に影響を及ぼします。独占資本主義では、議会の役割が低下し、政治行政の役割が増大し、民主的自由の侵食と専制政治の危険につながり、専門家の集中化と効率性のイデオロギーが過剰と非介入の間の矛盾と躊躇をもたらします。それは言説と装置を超えた官僚的拡大を体現しており、そこでは知的労働と肉体労働の分離が中央集権的な階層構造に結晶化し、文書や言説の中に蓄積され、階級以前の起源なしに社会現実のすべてに浸透しているが、最初から闘争の分野を表している。資本主義では大衆を排除することで知識と権力を独占し、その拡大は階級矛盾による内部抵抗を生む紛争や代議制民主主義によって制限される。
民主的社会主義を求める民衆の闘い
プーランツァスは、純粋な改革主義や国家の破壊を拒否し、労働者評議会や自治などの直接民主制と代表主義を統合することによる国家の変革を強調し、力関係の変化に重点を置き、内と外を結びつけた人民闘争を呼びかけている。彼はスターリン主義と社会民主主義のモデルを批判し、選挙、改革、制度的革新を含む「民主主義の道」を求め、「単に国家機関に入り込み、そのてこを良い目的のために使うというだけではない…むしろ、闘争は常に大衆運動の発展、底辺での民主主義メンバーの広がり、自己管理の中心地の台頭という形で表現されなければならない」としている。プーランツァスはエッセイ「民主的社会主義に向けて」の中で、社会民主主義とスターリン主義の国家主義を批判し、ローザ・ルクセンブルクのレーニン批判を取り入れながら民主主義の道の再評価を強調し、その中で彼女は総選挙、報道と集会の自由、官僚支配を阻止し真のプロレタリア民主主義を促進するための自由な意見闘争を強調している。同氏は、長期的な移行は、生産パターンが転覆するまで闘争の場として国民国家を維持しながら、抵抗センターの広がりとバランスの変化にかかっており、機構の変革と直接民主主義の発展を、人民大衆が国家の矛盾に介入する段階と組み合わせることを強調している。チリのように同盟が失敗したりプロセスのバランスがとれたりした場合のリスクには、ブルジョワの反動、民主的議会、権威主義が含まれるため、同氏は並行性や対立を避けるために二重権力を否定し、議会制と直接制の間の有機的な調整を好む。
結論
「どのような解決策があるのでしょうか?そしてどのような答えを出すべきでしょうか?」
プーランツァスの理論は、資本主義が経済的に支え、権力の均衡を明らかにする一方で、官僚的に拡大し、民主的社会主義のための闘争への扉を開く矛盾した領域としての国家を明らかにする。この理論は現代の危機の状況の中でも生き続けており、「社会主義は民主的になるか、そうでないか」に重点を置き、理論と実践を組み合わせた革命的で改革的な戦略を求めています。政府機関に対する大衆党の支配は、どのようにして権威主義的および全体主義的傾向の出現、官僚主義の侵入、国家の弱体化につながるのでしょうか?
ソース：
ニコラス・プーランツァス『国家論』ミシェル・キロ訳、ダール・アル・タンウィール、ベイルート、2010年、p. 153、
2026-01-02 21:00:00
1767414205
#ニコラスプーランツァスの階級権力関係の実質的な凝縮としての国家理論