1767256601
2026-01-01 07:00:00
Dオナルド・トランプの新しい 国家安全保障戦略 米国にとって最も信頼できる同盟国と長年見なされてきた欧州に対する誤った評価をもたらしている。政府当局者らから「目が覚めた」と嘲笑される無制限の移民政策やその他の政策は、数十年以内に「文明の消滅」につながる可能性があると同誌は警告している。
その議論は、ヨーロッパの現在の苦境に対する根本的な誤解に基づいている。 EUは確かに存続の脅威に直面しているが、それは移民や文化政治とはほとんど関係がない。実際、外国生まれの居住者の割合は、 私たち よりわずかに高いです ヨーロッパで。
ヨーロッパが直面している本当の脅威は、ヨーロッパ自身の経済的、技術的後進性にあります。 2008 年から 2023 年までの GDP 87%上昇 米国では、EU ではわずか 13.5% でした。同じ期間に、EU の一人当たり GDP は米国レベルの 76.5% から 50% に低下しました。米国の最も貧しい州であるミシシッピ州でさえ、 一人当たりの所得が高い ヨーロッパのいくつかの主要経済諸国よりも フランス、 イタリア そして EUの平均。
この経済格差の拡大は人口統計では説明できません。むしろ、これは主に技術革新と全要素生産性の向上による米国の生産性の伸びの強さを反映している。現在、世界の大手テクノロジー企業50社のうち約半数がアメリカ企業である一方、 ヨーロッパ人は4人だけ。過去50年間にわたり、 米国企業 241 社 新興企業から時価総額が少なくとも 100 億ドル (74 億ポンド) を誇る企業に成長しましたが、ヨーロッパではわずか 14 社です。
こうした傾向は、どの国が将来の産業をリードするのか、そしてどこが主導するのかという重要な疑問を引き起こします。 ヨーロッパ フィットしますか？技術的リーダーシップをめぐる競争は現在、AIと機械学習、半導体設計と生産、ロボット工学、量子コンピューティング、核融合エネルギー、フィンテック、防衛技術など幅広い分野に及んでいる。ヨーロッパは明らかに不利な状況でこのレースに臨む。
米国であろうと、 中国 現在、未来の産業をリードしているのはまだ議論の余地があるが、ほとんどの観察者は、本質的には二頭立ての競争であり、いくつかの重要な分野で米国がまだリードしていることに同意している。さらに、イノベーションは日本、台湾、韓国、インド、イスラエルなどの国々に集中しています。対照的に、ヨーロッパでは革新的な活動は主に英国、ドイツ、フランス、スイスに限定されており、そのうち 2 か国は EU 加盟国ですらありません。
したがって、米国と中国が世界の技術ランキングを独占している一方で、ヨーロッパがトップから遠く離れていることは驚くべきことではありません。そして、次のイノベーションの波は、過去半世紀に見てきたどの波よりも破壊的なものになると広く予想されていることを考えると、この見通しは決して安心できるものではありません。
米国とヨーロッパの間の技術格差は、いくつかの要因に起因する可能性があります。第一に、米国には新興企業への資金提供のためのはるかに深くよりダイナミックなエコシステムがある一方、欧州にはまだ真の資本市場連合が不足しており、新規企業が成長できる規模と速度が制限されています。
第二に、欧州は過剰かつ細分化された規制によって妨げられています。米国の新興企業は、単一の規制枠組みの下で製品を発売し、3 億 3,000 万人以上の消費者がいる市場に即座にアクセスできます。 EU の人口は約 4 億 5,000 万人ですが、依然として 27 の国内規制制度に分断されています。国際通貨基金の分析 ショー EUの域内市場の障壁は、製品には約44％、サービスには約110％の関税のように作用するが、これは米国がほとんどの輸入品に課す関税レベルよりもはるかに高い。
第三に、リスクを取ることに対する文化的な態度は大きく異なります。比較的最近まで、一部の EU 諸国 (イタリアなど) では起業家が失敗すると刑事罰が科せられる可能性がありましたが、米国では一度も失敗したことのないテクノロジー創業者はリスクを回避しすぎるとみなされることがよくあります。
第四に、米国は深く統合された学軍産複合体の恩恵を受けているが、欧州は防衛への慢性的な過小投資によりイノベーション能力が弱まっている。米国、中国、イスラエル、そして最近ではウクライナなどの技術リーダーは防衛に多額の資金を費やしており、軍事研究によって民生用途の技術が生み出されることも多い。
それにもかかわらず、多くのヨーロッパの政治指導者は、国防支出の増加を安全保障と社会福祉のトレードオフと考え続けています。実際には、第二次世界大戦後、米国の国防費のただ乗りにより、より高い生産性を通じて両方をより多く生み出すことができたであろうイノベーションの種類が限られてきました。逆説的だが、欧州の社会モデルを維持するには、GDPの3.5％というNATOの新たな支出目標の達成を皮切りに、防衛へのさらなる投資が必要となる。
欧州が今後数十年にわたり技術的な遅れを放置すれば、米国や中国と比較して長期にわたる停滞と経済の衰退が続くリスクがある。しかし、慎重ながら楽観視できる理由もあります。欧州が存亡の危機に直面していることをますます認識し、政策立案者らは本格的な改革提案を進め始めている。最も注目すべき例は、2024 年の 2 つの主要なレポートです。 EUの競争力 そして 単一市場 元イタリア首相による マリオ・ドラギ そして エンリコ・レッタ それぞれ。
ヨーロッパには、質の高い人的資本、優れた教育システム、世界クラスの研究機関など、大きな強みも残っています。適切なインセンティブと規制改革があれば、これらの資産はより高いレベルの商業的イノベーションをサポートできる可能性があります。起業家精神にとってより良い環境があれば、欧州の高い一人当たり所得、大規模な国内市場、高い貯蓄率が投資の波を呼び起こすのに役立つ可能性がある。
重要なのは、たとえ欧州が最先端技術でリードすることがなかったとしても、米国と中国のイノベーションを採用し適応させることで、生産性を大幅に向上させることができるということだ。これらのテクノロジーの多くは汎用的な性質を持っており、採用者と先駆者の両方に利益をもたらします。
これらすべてにより、ヨーロッパは転換点に直面しています。アーネスト・ヘミングウェイとして有名な 観察された破産は「徐々に、そして突然」起こります。これまでのところ、欧州の技術衰退は緩やかだ。しかし、その構造的弱点に対処できなければ、今日の緩やかな浸食により、経済的関連性が突然かつ不可逆的に失われる可能性がある。
ヌリエル・ルービニはスターン経営大学院の名誉教授であり、『Megathreats: Ten Dangerous Trends that Imperil Our Future and How to Survive Them』の著者です。
#トランプは間違っている覚醒した政策はヨーロッパに対する本当の脅威ではない #ヌリエルルービニ