国家の誇りと興行収入の成功 – DW – 2025 年 12 月 30 日

今月初めに公開された「デュランダル」というヒンディー語のスパイ・スリラー映画が、世界で大規模な興行収入を記録した。 インド しかし意見も分かれた。

3.5時間のこの映画では、人気俳優ランヴィール・シンが犯罪ネットワークに潜入するインド人スパイを演じている。 パキスタンの インドの国家安全保障に対する脅威を無力化するために、広大なカラチ市を建設した。

ドラマの背景には、 宿敵インドとパキスタン間の緊張、南アジアの隣国２カ国が今年初めに核武装した。 何日もの間、激しいミサイル、無人機、砲撃が交わされた。

この映画は今年の興行収入で大成功を収め、そのプロットとアクションシーンで賞賛を集めた。

批評家は何と言っていますか？

しかし批評家らは、これは一連の映画の最新作にすぎないと言う。 「カシミールファイル」のように、 「Kerala Story」と「Chaava」 – 極度に国家主義的な物語を促進することを目的としています。

彼らは、2014年にインドの与党インド人民党（BJP）が政権を握って以来、ボリウッドがそのイデオロギーをますます推進し、しばしばニュアンスを犠牲にして政治的に都合の良い歴史の解釈を促進していると主張している。

近年、インド人民党主導の一部の州政府もこうした映画に税制上の優遇措置を提供している。

昨年、別の映画「アーティクル 370」はナレンドラ・モディ首相からも賞賛されました。この映画はカシミールに対する政府の立場を支持し、2019年に同地域の半自治権を廃止したことは英雄的であり、秩序と国家統一を回復するために必要なものであると描いている。

映画評論家のイシタ・セングプタ氏は、インドのような文化的、宗教的に多面的な国でデリケートな事件を描く場合、映画製作者はもっと責任を持つべきだと語った。

「『カシミール・ファイル』や『ケララ物語』のような映画がヒットすると、他の映画製作者も同じようなストーリーを語ろうとする動機になった。プロパガンダ映画が業界の最新のギャンブルになったことは数字が証明している。成功すれば、非常に豊かな配当が得られる」と彼女はDWに語った。

著名な最高裁判所弁護士シャールク・アラム氏は、これらの映画を「安易な利益、安易な金儲け、権威との連携を求める権力に奉仕する怠惰で国家支援の多数派主義的な映画製作」と批判した。

彼女は、これらの映画は観客に暴力を叩き込み、生々しい怒り、憤り、恐怖、不安を呼び起こし、解決策やそれらの感情を処理するツールを失わせていると述べた。

「これは危険なプロパガンダだ」と強調し、「その結果、標的となったグループを追い詰める」「ヘイトスピーチ、暴力、差別を増幅させる」と付け加えた。

BJPは批判を拒否

しかしインド人民党は、これらの映画をプロパガンダとして特徴付けることを拒否した。

同党にとって、映画の動向は、インドが独自の条件で独自の物語を語る権利の広範な主張を表している。

「特にパキスタンとの険しい歴史を考えると、なぜインドは自国の英雄的行為と立ち直りを称える映画を製作すべきではないのか?」 BJP報道官のシャジア・イルミ氏に尋ねた。

彼女の主張を強化するために、イルミは地政学的な敵対者が悪役として登場する西洋映画と広範囲にわたる類似点を描いている。

「ハリウッドの大ヒット作にはロシアの敵対者が登場する。『ロッキーIV』のイワン・ドラゴ、『アイアンマン2』のイワン・ヴァンコ、『ジョン・ウィック』のヴィゴ・タラソフ、『ダイ・ハード・デイ』のユーリ・コマロフ、『ランボー』のセルゲイ・ポドフスキー中佐。しかし、誰もこれらの映画をプロパガンダと呼んだり、その正当性を疑問視したりする人はいない」とイルミ氏は述べ、二重基準が働いていると主張した。

「西側諸国は、軍事的成果、諜報活動、国民的アイデンティティを称賛する映画を製作することを許可されており、さらに期待されている。インドが自国の歴史的トラウマや安全保障上の課題を踏まえて同じことをすれば、プロパガンダで二極化するというレッテルを貼られることになる」と彼女は述べた。

一方、この映画の一部の批評家は激しい反発に直面した。

たとえば、著名な批評家アヌパマ・チョープラーによるこの映画のレビューは、「甲高いナショナリズム」と「過剰なテストステロン」で「疲れる」と評され、オンラインでの罵倒の集中砲火を受けてYouTubeから削除された。

脚色と宣伝？

ドラマ化とプロパガンダの決定的な違いは、誰のイデオロギーが映画の物語を動かしているのか、そしてそれを裏付ける証拠は何なのかを理解することにある、と元映画学の教授で芸術美学校学部長のアイラ・バスカー氏は語った。

「映画が与党政府のイデオロギーを『歴史的真実』として厚かましくも支持するときにプロパガンダが現れる」とバスカー氏はDWに語り、「これらの映画は通常、国の援助と税金の免除を受けている」と付け加えた。

著名な映画評論家のシュブラ・グプタ氏はDWに対し、ほとんどの映画製作者は金のためだけに映画に携わっているとは決して認めないだろうが、たとえ他とは異なっていても、映画が芸術と工芸、心と心を組み合わせたビジネスであることは否定できないと語った。

「政治的に歪んだ映画や偏見を伝える映画の製作は、選択、便宜、強制のいずれか、またはその3つすべての組み合わせに起因する可能性がある」とグプタ監督は語った。

「映画製作者の見解が権力政権と一致していて、その政権が映画をツールとして利用したいのであれば、調整は容易になる」と彼女は強調した。

「困難が生じるのは、強制が行われた場合です。現在、インドでは、これらすべての要素が実行されているのを目の当たりにしています。」

編集者: スリニバス・マズムダル