科学＆テクノロジー

BoF 2025 のベスト: 高級スキャンダルと「持続可能なファッション」の退潮

今年は、ファッションの持続可能性に関する課題に関して憂慮すべき、物議を醸す年となった。 のインスタンス 気候に焦点を当てたイノベーション Allbirds がネットゼロカーボンシューズを発売したようなブランドの製品は、 雪崩のような質問 環境面と社会面の両方における業界の信頼性について。 アケットやELVデニムなど、かつてはファッションの環境負荷を最小限に抑えるリーダーとみなされていた企業は、あからさまな環境配慮のメッセージから後退し、「サステナビリティ疲れ」の中で製品第一の姿勢に移行した。一方、高級品やファストファッションの分野における労働搾取の報告は、 ロロ・ピアーナとイタリアの加工工場とのリンク 「倫理的な綿」が子供たちによって選ばれていたという暴露により、ファッションのいかなる部分にも労働者による虐待が含まれていないという国民の信頼が損なわれた。ファストファッション企業プリンセス・ポリーがB Corp認証を取得したことで、持続可能性そのものの意味が疑問視されるようになった。政治的な逆風がこれらの課題をさらに増幅させました。大統領の下での米国政策の変化 ドナルド・トランプ 縫製工場での人権活動への資金提供を脅迫する一方、EUは独自の持続可能性規則の骨抜きに動いた。あらゆるドラマのさなか、業界は無視できないという繰り返しの警告がありました より広範な環境リスク生産拠点への気候影響の激化から、世界規模の事業全体にわたるリスク適応の必要性の高まりまで。今後を展望すると、中心的な問題は持続可能性が重要かどうかではなく、むしろ今年は持続可能性がこれまで以上に重要である理由を正確に示しているのだが、むしろファッションが本当に持続可能性を実現できるかどうかだ。トップストーリー1. ブランドは依然として持続可能なファッションを主張できるでしょうか? 消費者がグリーンウォッシングに警戒し、「目覚めた資本主義」に対する反発が具体化する中、サステナビリティのメッセージを売り歩くブランドは、ある程度の不遜な態度でこの話題を扱い、製品を第一に考えなければならない。(オールバーズ) 2. サステナブルなファッションブランドであってもサステナビリティは後回しにされる。厳しい市場において、「持続可能なファッション」の先駆けとなった世代のブランドは、セールストークを変え、価値観ではなくデザインを重視している。（禁欲的） 3. ロロ・ピアーナを信頼できないなら、誰を信頼できますか? 今週、高級ブランドとミラノ郊外の中国の搾取工場とを結び付ける裁判所文書が、高級品部門全体の信頼性に疑問を投げかけた。(インス) 4. インドで「倫理的な」綿花が児童労働者によって摘み取られていると監視団体が発見。新しい報告書は、ザラのオーナーであるインディテックス、H&Mグループ、ギャップ社、アマゾンなどの供給企業と、インドの綿花農場での強制労働や借金束縛事件との関連性を指摘している。(シャッターストック) 5. Tシャツの綿を巡る醸造論争。世界最大のファストファッション企業であるザラのオーナーであるインディテックスは、森林破壊スキャンダルとオーガニック繊維を優先する動きが広がる中、業界最大の持続可能な綿花計画を廃止しようとしている。(アサド・ザイディ/ブルームバーグ、ゲッティイメージズ経由) 6. ファッション工場における人権に対するトランプ大統領の脅威。米国の対外開発支出の大幅な削減により、業界のグローバルサプライチェーンで労働者を守る市民社会団体や非営利団体の脆弱なネットワークが打撃を受けている。(ブライアン・ドージャー/中東イメージズ/-、ゲッティイメージズ経由) 7. なぜファッションはサプライチェーンから労働搾取をなくすことができないのでしょうか? パタゴニア、ナイキ、ルルレモンなどのブランドは、台湾の主要な生地サプライヤーにおける移民労働者の搾取に対処するために長年取り組んできた。ある程度の進展はあったものの、問題は依然として続いています。(Walid Berrazeg/Aanadolu Agency Vitty Images) フレイド・エッジを購読する、よりクリーンで公平なファッション システムを構築する方法を検討する週刊ニュースレター — サステナビリティ担当主任特派員サラ…