パトリック・コーエン氏、公共放送調査委員会に宛てた書簡の中で、チャールズ・アロンクル議員による自身の発言の「歪曲された」再放送を非難

ジャーナリストのパトリック・コーエン氏は12月22日月曜日、公共放送に関する議会調査委員会のメンバーである国会議員に書簡を送った。同じ委員会での公聴会から6日後、彼はこう嘆いた。 « ある名前の [ses] 宣言 » 持っている 「悪意のある方法で偽装、歪曲、またはコメントされた」 報告者、選出されたシオティスト・シャルル・アロンクル（共和国権利同盟、UDR、エロー）による。

火曜日に明らかにされたこの書簡の中で、 ル・フィガロ同記者はその信憑性をフランス通信社に確認した上で、この報告者がソーシャルネットワークX上で公開したメッセージと、後者がYouTubeチャンネル「レ・インコレクティブル」に行ったインタビューを指摘した。これらの言葉 “らしい[nt] ～の有用性に疑問を投げかける [son] ヒアリングと誠実なアプローチ。

「私は、あまりにも欠如した告発に直面して、自分の公平性と厳格さを守らなければならなかった事を深く後悔しています。報告者からの現在の連絡以上に、私の回答があなたの委員会で考慮されることをあえて望んでいます。」アロンクル氏のいくつかの主張に戻った後、ジャーナリストはこの文章の最後にこう書いている。

パトリック・コーエンは、たとえば、次のリンクにあるコメントに戻ります。 本人の知らないうちに録画されたビデオの配布そして同僚のトーマス・ルグランには内緒で、彼らは社会党幹部らとともにレストランに現れた。 アロンクル氏は次のように主張している。 不正解 [qui a publié la vidéo]「執行吏の報告書は、編集カットにもかかわらず、発言は切り捨てられたり歪曲されたりしていないことを証明した。」この声明は不正確であり、「執行吏の報告書」は、あるジャーナリストからの投稿によって明らかになった。 不正解 公聴会中に私が読み上げた文書には、報告者が使用した用語は一切含まれていません。 »

次にジャーナリストは報告者からの別の表現に言及します。 アロンクル氏は、 クレポールでのトーマス少年殺害事件 私は「事実を軽視した」社説について「遺憾の意を表しません」。私たちの議論からこの 2 つの点が浮かび上がったとは思えません。さらに、同じ投稿で [publié sur X]アロンクル氏は、私が「ロマン・シュル・イゼールに痛みを示しに来たトーマスの親族を『ネオナチ』と認定した」と指摘している。この発言は誤りであり、公聴会で私はそれを指摘した。警察当局によってネオナチ運動に所属していると特定されている極右活動家らは「トーマスの近く」ではなかった。そして、彼らは「痛みを示す」ために来たのではなく、武装し、フードを被り、ラ市で暴力を広めるために来たのである。ローマ人への手紙「モネ」

「極めて深刻な苦情」

パトリック・コーエンは、手紙の次の部分で、YouTube チャンネル「レ・インコレクティブル」でチャールズ・アロンクルが行ったインタビューに答えている。報告者は自身のヒアリングについて次のように説明している。 「「完全に月面」ということで、盗まれたビデオの 1 つで聞かれた文章の抜粋についての彼の解釈を要約します。 不正解 : 「私たちはあらゆる手段、公共サービスのアンテナを使って、ラシダ・ダティの信用を傷つけるつもりです。」報告者が告発するのは自由だが、敵対的な問題を尊重するというだけで、被告が応答できる必要があるだろう。」とジャーナリストは書いている。続行する前に: 「しかし、極めて深刻な不満を伴うこの質問は、私の公聴会では私に尋ねられませんでした。そして、この同じ公聴会で、M氏が次のように述べていることが証明されたとは思いません。^自分 ラシダ・ダティは公共放送で不利な扱いや中傷的な扱いを受けてきた。 »

最後に、フランス・インテルの政治論説委員は、同じインタビューの最後の要素について次のように述べています。 アロンクル氏は、私たちが「告訴状を提出」し、「同僚を恥知らずに攻撃したことを遺憾に思う」 (…) 「完全に虚偽の理由で。」パトリック・コーエンは次のように書いてイライラさせた。 さらに深刻なことに、報告者自身が捜査の中心に置いた対象（盗まれたビデオ）に関して、現在進行中の法的手続きにおいてどちらかの側に立つことで、報告者は三権分立の原則を重大に無視したと私は考えている。そして、彼がすでに書いたと思われる政治的結論の前に信用を失った。 »