日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

カリフォルニア州の最後の頼りの住宅保険会社が発行する保険契約強化の入札を裁判所が拒否

退職した看護師のナンシー・リードさんは、サンディエゴ郡の自然保護区に隣接する自宅の保険に加入しようと電話をかけてきた。まず、彼女は長年勤めた保険会社から解雇され、基本的な火災保険を提供する州の最後の保険会社「カリフォルニア・フェア・プラン」に強制加入させられたが、これは火災に警戒する保険会社の手によって何千人もの住民が経験していることだ。しかし、彼女が予期していなかったのは、水害や施設内で誰かが負傷した場合の賠償責任などの一般的な危険をカバーしていないFAIRプランポリシーを強化するために必要な追加補償を見つけるのがどれほど難しいかということでした。 彼女は 2 つの保険会社から「条件の違い」保険を確保しましたが、最終的にエスコンディドの自宅用に別の保険会社を見つけました。「私はこの家に25年間住んでいますが、非常に適正な価格から『もう保険は掛けません』という状態になり、条件違いの保険に3つも加入しました」と、12カ月の追加保険料として約2000ドルを支払っているリードさん(71歳)は語った。 「そして来年更新されるかどうか固唾を飲んで見守っています。」さて、 保険省の規制 そのためには、追加の補償が州控訴裁判所によって阻止されたことをFAIRプランが提示する必要があり、そのプランの顧客は広く機能不全とみなされる市場でその保険を見つけることになる。の 裁判所の判決 今月初め、この命令により賠償責任保険の提供計画が強制されることになるが、これは議会が1968年に保険に加入できない人々に必須の保険を提供する計画を策定した際の意図ではなかったと発表した。広報担当者のヒラリー・マクリーン氏は、「カリフォルニアFAIRプランが、自主市場で保険が得られない場合に基本的な財産保障を提供する、カリフォルニア州の最後の保険会社として運営されるよう設計され、運営されることを目的としていると裁判所が認めたことに感謝する」と述べた。 リカルド・ララ保険委員は、今回の決定を受けて「利用可能なあらゆる選択肢を検討している」と述べた。同氏は声明で、「私は人々が法律で義務づけられているFAIRプランのすべての保障にアクセスできるよう戦ってきた」と述べた。 ララは批判にさらされている 州で進行中の財産保険危機への対応を巡り、同氏の辞任を求めている消費者擁護団体からの批判だ。FAIR Plan ポリシーでは、火災、落雷、煙害、内部爆発のほか、破壊行為やその他の危険も追加料金でカバーします。しかし、水害や賠償責任の補償に加えて、盗難や家への木の落下による損害などの一般的な危険も補償されません。一般に「ラップアラウンド」保険と呼ばれる追加補償に対する需要は、ララが上訴で覆された命令を出した2021年よりもさらに高まっている。当時のFAIR計画では、山の町パラダイスをほぼ全焼させた2018年の火災を含む一連の壊滅的な山火事を受けて、約16万戸の積極的な住宅政策が盛り込まれていた。 9月までに、 その数は646,000人にまで増加しました。保険部門 リストに掲載されている企業は 20 社未満です マーキュリーやファーマーズなどのカリフォルニアの大手住宅保険会社や多数の小規模保険会社を含む、包括的な保険を提供する保険会社です。ブローカーのディナ・スミスさんは、住宅保険の顧客の補償を見つけるには、その顧客の約90%を州の規制を受けていない保険会社にかける必要があると述べ、補償を合わせると通常の保険の少なくとも2倍の費用がかかるのが通常だという。 「 [market] は非常に限られています」とマネージングディレクターのスミス氏は語った。 ギャラガー。セーフコ は年初以来、カリフォルニア州のラップアラウンド補償を作成しておらず、来月から非更新の既存の保険を開始する予定です。スミス氏はまた、通信事業者は選択的であり、補償を提供する通信事業者は、特定の種類の水害などについては除外を要求することが多いと述べた。「もし私が、事前の請求のない新しい家を手に入れたとしたら…損害賠償請求をするのは簡単でしょう。1950年代に建てられた家を手に入れた場合、まだ亜鉛メッキのパイプが残っている可能性があります…それは難しいことになるでしょう。」と彼女は語った。エイミー・バック弁護士、ユナイテッド・ポリシーホルダーズ社エグゼクティブ・ディレクター サンフランシスコの消費者グループ条件の差異(DIC)市場は、市場全体と同様に住宅所有者にとっても問題になりつつあると同氏は述べた。「市場は必要なほど強くない…FAIRプランに参加している人の数を考えると、DICの選択肢はそれほど多くない。DIC会社は元保保険会社と同じくらい選り好みをしている」と彼女は述べた。政策についても混乱があるという。彼女のグループは、消費者が自分が何を購入しているのかをよりよく理解できるよう、補償内容に明確なラベルを付ける法律を来年制定することを検討している。 #カリフォルニア州の最後の頼りの住宅保険会社が発行する保険契約強化の入札を裁判所が拒否

カリフォルニア州の最後の頼りの住宅保険会社が発行する保険契約強化の入札を裁判所が拒否

1766601232
2025-12-24 11:00:00

退職した看護師のナンシー・リードさんは、サンディエゴ郡の自然保護区に隣接する自宅の保険に加入しようと電話をかけてきた。

まず、彼女は長年勤めた保険会社から解雇され、基本的な火災保険を提供する州の最後の保険会社「カリフォルニア・フェア・プラン」に強制加入させられたが、これは火災に警戒する保険会社の手によって何千人もの住民が経験していることだ。

しかし、彼女が予期していなかったのは、水害や施設内で誰かが負傷した場合の賠償責任などの一般的な危険をカバーしていないFAIRプランポリシーを強化するために必要な追加補償を見つけるのがどれほど難しいかということでした。

彼女は 2 つの保険会社から「条件の違い」保険を確保しましたが、最終的にエスコンディドの自宅用に別の保険会社を見つけました。

「私はこの家に25年間住んでいますが、非常に適正な価格から『もう保険は掛けません』という状態になり、条件違いの保険に3つも加入しました」と、12カ月の追加保険料として約2000ドルを支払っているリードさん(71歳)は語った。 「そして来年更新されるかどうか固唾を飲んで見守っています。」

さて、 保険省の規制 そのためには、追加の補償が州控訴裁判所によって阻止されたことをFAIRプランが提示する必要があり、そのプランの顧客は広く機能不全とみなされる市場でその保険を見つけることになる。

裁判所の判決 今月初め、この命令により賠償責任保険の提供計画が強制されることになるが、これは議会が1968年に保険に加入できない人々に必須の保険を提供する計画を策定した際の意図ではなかったと発表した。

広報担当者のヒラリー・マクリーン氏は、「カリフォルニアFAIRプランが、自主市場で保険が得られない場合に基本的な財産保障を提供する、カリフォルニア州の最後の保険会社として運営されるよう設計され、運営されることを目的としていると裁判所が認めたことに感謝する」と述べた。

リカルド・ララ保険委員は、今回の決定を受けて「利用可能なあらゆる選択肢を検討している」と述べた。同氏は声明で、「私は人々が法律で義務づけられているFAIRプランのすべての保障にアクセスできるよう戦ってきた」と述べた。

ララは批判にさらされている 州で進行中の財産保険危機への対応を巡り、同氏の辞任を求めている消費者擁護団体からの批判だ。

FAIR Plan ポリシーでは、火災、落雷、煙害、内部爆発のほか、破壊行為やその他の危険も追加料金でカバーします。しかし、水害や賠償責任の補償に加えて、盗難や家への木の落下による損害などの一般的な危険も補償されません。

一般に「ラップアラウンド」保険と呼ばれる追加補償に対する需要は、ララが上訴で覆された命令を出した2021年よりもさらに高まっている。

当時のFAIR計画では、山の町パラダイスをほぼ全焼させた2018年の火災を含む一連の壊滅的な山火事を受けて、約16万戸の積極的な住宅政策が盛り込まれていた。 9月までに、 その数は646,000人にまで増加しました。

保険部門 リストに掲載されている企業は 20 社未満です マーキュリーやファーマーズなどのカリフォルニアの大手住宅保険会社や多数の小規模保険会社を含む、包括的な保険を提供する保険会社です。

ブローカーのディナ・スミスさんは、住宅保険の顧客の補償を見つけるには、その顧客の約90%を州の規制を受けていない保険会社にかける必要があると述べ、補償を合わせると通常の保険の少なくとも2倍の費用がかかるのが通常だという。

「 [market] は非常に限られています」とマネージングディレクターのスミス氏は語った。 ギャラガー

セーフコ は年初以来、カリフォルニア州のラップアラウンド補償を作成しておらず、来月から非更新の既存の保険を開始する予定です。スミス氏はまた、通信事業者は選択的であり、補償を提供する通信事業者は、特定の種類の水害などについては除外を要求することが多いと述べた。

「もし私が、事前の請求のない新しい家を手に入れたとしたら…損害賠償請求をするのは簡単でしょう。1950年代に建てられた家を手に入れた場合、まだ亜鉛メッキのパイプが残っている可能性があります…それは難しいことになるでしょう。」と彼女は語った。

エイミー・バック弁護士、ユナイテッド・ポリシーホルダーズ社エグゼクティブ・ディレクター サンフランシスコの消費者グループ条件の差異(DIC)市場は、市場全体と同様に住宅所有者にとっても問題になりつつあると同氏は述べた。

「市場は必要なほど強くない…FAIRプランに参加している人の数を考えると、DICの選択肢はそれほど多くない。DIC会社は元保保険会社と同じくらい選り好みをしている」と彼女は述べた。

政策についても混乱があるという。彼女のグループは、消費者が自分が何を購入しているのかをよりよく理解できるよう、補償内容に明確なラベルを付ける法律を来年制定することを検討している。

#カリフォルニア州の最後の頼りの住宅保険会社が発行する保険契約強化の入札を裁判所が拒否

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。