怒りを煽る：なぜ今年の言葉はこれほど奇妙なのでしょうか？

バイブコーディングのパラソーシャルな怒り餌のスロップ — 6-7!

言葉のサラダのように思えるかもしれませんが、このフレーズは実際には今年最も重要な文です。少なくとも、西洋世界のさまざまな英語辞書は、私たちにそう信じ込ませているでしょう。それぞれが異なる辞書編集グループから選ばれた「今年の単語」(WOTY) を表しているためです。

ここで特定のパターンが見られたり、それについて多少不満を感じたりすることは許されるでしょう。から > に フォックスニュース、今年の数多くの「今年の言葉」は、お馴染みとなった反応を引き起こした。これらの言葉が、時に短命で、時にばかばかしい、あるいは無意味でさえある言葉が、私たちの公式言語記録の神聖なホールで誇示されるべき場所に値するかどうかについての疑問だ。

しかし、そのような反応を考えると、なぜ言語の専門家は1年も経てば使われなくなるかもしれないインターネットベースの流行を選ぶのでしょうか?脳を麻痺させて揺れ動く今年の言葉を導き出す難解なプロセスとは（2023年の「リズ」のような) 政治的に非難された人たちへ (2021年の「反乱」のように）？

そして、それが皆をどれほど怒らせているかを考えると、そもそもなぜ彼らはわざわざそれをするのでしょうか？

「私はこの方言について大のオタクですが、もちろん、方言をやるのが本当に好きなんです」と、アメリカ方言協会（ADS）の WOTY 推薦プロセスを担当する社会言語学者で辞書編集者のケリー・ライト氏は説明する。

「とても楽しいです。これが私にとって最も楽しいことです。私がやっている他のことのほとんどはまったく楽しくありません。」

その楽しみの一部は選択プロセスからもたらされる、と彼女は言います。そのプロセスはさまざまな決定機関によって大きく異なり、見出しを作る言葉の種類に影響します。

さまざまなアプローチ

ケンブリッジ辞典を例に考えてみましょう。上級編集者のジェシカ・ランデル氏によると、彼らのプロセスは、技術チームがその年に最も検索された単語のマスターリストを作成することから始まり、年間を通しての一般的な増加と、関心が集中した数週間の局所的な急増の両方を探します。

そこから、編集者のグループがそのリストから「ストーリーを組み立てる」ことができる関連性の高い単語を選択します。つまり、その年を特徴づけた特定の興味、質問、トピックを要約するために使用できます。ケンブリッジ大学の場合、それらの単語は検討する前にすでに辞書に登録されている必要があります。

「辞書に載せる単語を選ぶとき、私たちはそれが正しいと思うかどうかを調べます。 [going] ランデル氏は、「ある単語を目にして、それが一年くらい出てきて、翌年には人々がその単語を使わなくなったら、その単語は辞書にまったく載らないでしょう。」と述べた。

それが今年、「パラソーシャル」という言葉につながりました。この言葉の起源は 1950 年代、テレビ時代の始まりに遡ります。彼らが今年それを定義することに選んだのは、その定義と悪名がインターネット時代に大きく変化したためである。

Collins Dictionary は異なるアプローチを採用しています。コリンズ辞書チームのメンバーであるサマンサ・アードリー氏は、コリンズ・コーパスから最終候補リストを作成していると述べています。コリンズ・コーパスとは、200億語以上の単語を収録し、毎月新しい単語や意味が更新される分析データベースです。

多くの新しい英語の概念は既存の 2 つの単語を組み合わせて命名されているため、ほとんどの決定機関と同様、これらの機関も勝者を 2 つの単語で表すことに問題はありません。時折純粋主義者から怒りを買うこともありますが。しかし、ケンブリッジと同様に、ある単語が一時的な流行であると信じている場合、彼らは通常、その単語を自分の苦手なものとして選ぶことを選択しません。なぜ彼らがバイブコーディングという「真新しい単語」を選んだのかを説明し、特に、ほぼ間違いなく一時的な6〜7を拒否することを選択したのです。

「私たちがこれを選んだのも、AI に関する大きな話題の一部だったからです」と彼女は言いました。 「これは明らかに数年前から存在していましたが、人々の心の中にある種の新たなレベルの懸念を実際に打ち立てたようで、確実に蔓延しています。」

さらに、Dictionary.com のようなサービスもあります。Wright 氏によると、これらはコンテキストを考慮しながらも、Web サイトの検索に大きく依存しているとのことです。これは、特定の単語（2022年の優勝者「女性」など）をどのように定義すべきか、あるいは定義すべきかどうかについての公的議論を反映している可能性がある一方で、まったく実際の単語ではない優勝者が生まれる可能性があると主張する人もいる。

「これは、『これらの言葉は、最終的に私たちの辞書に公式の定義を載せるほど長く持続する力を持っている』というような、他のいくつかの言葉とは何かが違うことを示しています」と彼女は言う。 「そのため、彼らは今年の言葉に注目していますが、それは別の観点、つまり辞書編纂者の観点からの今年の言葉です。」

Dictionary.com の WOTY は、言語の「記述主義的」解釈に強く根ざしています。規範主義者は、辞書や語彙学者が言語のルールを決定し、話者が従うという考えに同意していますが、記述主義者は、言語は人々がそれをどのように使用するかによって定義されると強く信じています。

ADSの言語学者仲間であるベン・ジマー氏によると、同機関における記述主義は、1990年にADSのアラン・メトカーフ氏がタイム誌の「今年の人」に倣って最初のWOTY検索を開始したときまで遡るという。そして、不満を抱いた読者が毎年このタイトルがかつてアドルフ・ヒトラーに与えられたことを再発見するにつれて、それはこの雑誌が永遠に思い出させる伝統である。 特に「名誉ではない」。

今年の人物と同様に、今年の言葉も、良くも悪くもその年を最も形作ったものを指す、とジマー氏は語った。

「我々は必ずしも『はい、これを承認します』というものを求めているわけではない」と同氏は語った。 「オスカーの作品賞を投票するようなものではありません。」

ADS WOTYの公募

ADS は、次の方法で一般から最終候補リストを抽出します。 このリンク、大晦日は深夜まで営業しています。ジマー氏は、このリンクと、最終勝者が選ばれるニューオーリンズでの1月9日のフォーラムは両方とも一般公開されており、カナダ人も参加できると述べた。

どちらの言葉が勝利を収めるかにかかわらず、彼女は毎年受け取る4つの回答に備えているとライト氏は語った。その言葉は明確な政治的声明であるべきであること、その言葉には政治的コメントが含まれていないこと、その言葉は回答者とは何の関係もないという批判、あるいは回答者の背景を反映した言葉を選んだことへの感謝である。

彼女によると、受賞者の集まりはすでに会話に拍車をかけており、これほど多くの人が AI にどのようにつながっているか、私たちのつながりの感覚の崩壊、そして私たちがどこに向かっているのかについての一般的な疑問符についての観察です。

それは、そのうちのどれかが生き残るかどうかを判断するのは事実上不可能であるという事実にもかかわらずです。最初の受賞者である「ブッシュリップス」は多かれ少なかれ大衆の話題から消えましたが、WOTYとしての不変の地位は、その年に人々が何を考え、疑問に思い、議論したかについて洞察を与えるのに役立ちます。

それは次の場合に当てはまるかもしれません カナダ初のWOTY：今年の「メープルウォッシュ」は、製品をよりカナダらしく見せるという欺瞞的な行為を指しますが、どういうわけか僅差で「エルボーアップ」を打ち負かしました。

しかし、今年の受賞者の中に本当に「今年の言葉」があるかどうかについてのあなたの意見は関係なく、それらが言語の性質の変化に関してインスピレーションを与えた考察と内省が常に重要な点です。

「私たちは昆虫学者のように、虫をボードにピンで留めるような言語の研究に多くの時間を費やしています」と彼女は言う。 「それは仕組みではありません。常に完全に動いています。…同じように、心臓の図は別のものですが、私たち全員の中に生きていて鼓動している心臓は別のものです。それは動いているのを観察する価値があります。」