財政委員会は国会で採択された延長予算法を批判し、この国の予算政策において危険な前例を作ると発表した。
「前年度の構造に厳密に従っていたこれまでの延長予算とは異なり、現行法はこれらの枠組みを超えている。これにより歳出部分に大幅な変更が導入されており、長期的な財政の持続可能性と一致せず、予算政策に関する通常の議論を迂回している」と評議会は述べている。
元GERB財務大臣のシメオン・ジャンコフ氏が会長を務めるこの機関は、持続可能な予算政策を導き、財政を危険にさらさない方法について政府と国会に助言する任務を負っている。
問題の法律では当初、来年の通常予算が採択されるまで、最低賃金を除くすべての予算給与が凍結され、公的支出は当該月に徴収された歳入額のみに制限されると規定されていたことを思い出していただきたい。 PP-DB の提案により、法律の第 2 読会中に全会一致で文書が可決され、それによると、すべての予算給与が 12 月末までのインフレ率、つまり約 5% に指数化されることになります。当時、本会議場では、これがどのような追加支出なのか、それに対して十分な歳入があるのかどうかについては誰も示さなかった。
「新たな社会政策導入のための延長メカニズムの利用は財政法の原則を損ない、臨時手段を通常予算の代替手段に変える」と財政審議会は指摘している。
市議会はいくつかの点を指摘している 財政の支出と収入の部分におけるリスク:
– 2025 年の人件費はすでに約 20% 指数化されており、実際には、実際の価格動向と比較して過剰報酬につながっています。
・期末インフレ率（瞬間値）の使い方が間違っている。正しいアプローチには、消費者物価調和指数 (HICP) を使用するだけでなく、年間平均インフレを扱う必要があります。
– 2025 年のインフレ率はすでにベースに組み込まれているため、新たな計算では、過去の指標を再適用するのではなく、2026 年の推定インフレ率を使用するのが適切です。
– 予算給与が約 5% 増加すると、年間 4 億 2,000 万ユーロ、月平均 3,500 万ユーロの予算へのさらなる圧力が生じます。
– 収益が 35 億ユーロから 47 億ユーロの間で乖離しており、収益が過大評価される重大なリスクがあります。この課題は、経済成長に対する楽観的すぎる予測と、行政や政治の赤字による欧州資金の受け取りの不確実性から生じている。
結論として、財政審議会は第 2 条の規定が適用されると述べています。財政法第 87 条は、通常の法律がない月には前年度予算の 12 分の 1 しか支出されないと想定されており、効果的に機能し、財政の持続可能性を脅かすポピュリズム的な決定を制限する役割を果たしている。 「いわゆる『予算の延長』を通じた社会政策の適用は、歳出部分の変更の前提条件を生み出すが、それは長期的な財政の展望と一致しておらず、経済発展に対する主なリスクを十分に考慮していない」と財政審議会の意見は述べている。
「セガ」で独立系かつ質の高いジャーナリズムをサポートしたいなら、
PayPal経由で寄付できます
2025-12-21 00:44:00
1766288014
#財政議会は延長予算法を批判した