オリバー・ストーンの映画はいかにして怪物を人間に変えたか

認めます：私はそうでした ニクソン 毛玉ができた。

2000 年頃、私は高校生で、ジョン ウィリアムズが音楽を手掛けた映画、少なくとも地元の図書館で借りられる DVD の映画を観ていました。その旅 (それは最終的に彼の伝記を書くことで最高潮に達しました）私を人里離れた道から外させてくれました スター・ウォーズ とスピルバーグ、そしてウィリアムズが音楽を担当した3本の映画に出演 オリバー・ストーン: 7月4日生まれ、 ジョン・F・ケネディ そして ニクソン。

30年前の1995年12月20日、劇場に足を踏み入れた。 ニクソン 最近亡くなった大統領の家族を怒らせ（娘たちはこれを「人格暗殺」と呼んだ）、批評家の意見も多少分かれた。 ハリウッドレポーター』のデュアン・バージは、本作を「辞任した唯一の大統領の洞察力に富んだ洞察力に富んだ心理描写」であり、「ニクソンの隆盛と衰退を通じた政治情勢の見事なパノラマ」であると賞賛した。ロジャー・エバートは夢中になった。 「そのプロセスには、ほとんど荘厳ともいえるものがある。この映画でニクソンが沈没するとき、そこにはほくそ笑むような感情はなく、巨大な船が沈没するときのような、水っぽいため息が浮かんだ」とエバートは本作の書評で書いている。 シカゴ・サンタイムズ。 「この映画はニクソンに対して謝罪はしておらず、ニクソンが大統領職にもたらした不名誉に対する責任を追及している。しかし、この邪悪で複雑な男に対する同情がないわけではなく、ある種の共感を覚えた。そこにあるが、神の恵みのために、我々は去っていくのだ。」

私を驚かせたのはその同情心でした。これは私が生きるずっと前の幽霊で、私が知っていたのは、広く軽蔑され嘲笑されている漫画の悪役、つまり球根状のハロウィーンのマスクで、おかしな陽気な声をしているということだけだった。そして、最初はストーンの映画はそれのように見えます は アメリカの反キリストについてのモンスター映画になる予定です。この物語は、「全世界を手に入れても、自分の魂を失ったら、人に何の得があるだろうか」という有名な聖書の一節で始まります。その後、ウォーターゲート侵入を計画する男たちの不吉なシーンと、暗い嵐の夜にホワイトハウスで酔ってろれつが回らなくなったニクソンのショットが続く。

しかし ニクソン ヒットジョブではありません。アダム・マッケイのような、憎しみを表面に出した独善的な茶番劇ではない 副。この映画にはさらに多くの共通点があります 市民ケーン （ストーンは、オーソン・ウェルズの1941年の傑作『ザナドゥ』に倣ってホワイトハウスの確立ショットをモデル化した）そしてそれはクリストファー・ノーランの作品を予感させた。 オッペンハイマー オールスターのアンサンブルキャストと道徳的な灰色の色合いで、壮大なキャラクターの疾走感のあるポートレートと歴史の壮大なスライスを備えています。晩餐会でビリー・ワイルダーがストーンに、一体なぜ「あんなネガティブな人物」についての映画を作りたいのかと尋ねたところ、ストーンは「ニクソンは20世紀後半で最も重要な政治家だ。彼は国を引き裂き、内戦を指揮しそうになった」と答えた。

カリフォルニアのレモン牧場の貧困のどん底からアメリカ超大国の頂点に上り詰め、その後自らのパラノイアと不安の愚かさに翼を燃やした、強迫的に野心的な男の物語を、ニュアンスと好奇心が支えている。 ニクソン これはシェイクスピアの作品であり、ギリシャ悲劇であり、憂鬱でロマンチックな調でさえ歌われています。

『ウィッティア』の少年時代のリチャードが、激しく怒る父親に怯え、メアリー・スティーンバージェンが冷酷な優しさで演じる強烈な信心深い母親を喜ばせようと必死になるシーンには、とても心を打つものがある。この映画は、ニクソンが苦難と悲劇の中に生まれたことを優しく証明している。 「お母さん、幸せってどうなの？」 2人の兄弟の早すぎる死を受けて、泣きながら尋ねる若いニクソン。 「あなたは中心で安らぎを見つけるでしょう、リチャード」とクエーカー教徒の母親が彼に言いました。 「強さ この人生で。次の幸せ。」

母親の威厳のあるストイックさ、腹痛や失望に耐える英雄的な能力、そして犠牲と美徳の人生を求める彼女の運動は、ニクソンの心の中に永遠に燃え続けている――しかし、愛され尊敬されたいという飽くなき欲求と、幼少期からの社会的拒絶に対する辛辣な味わいも同様だ。彼は賢くて野心家だが、痛ましいほど不器用な不適合者として大人になる。政治で成功し、世界を再構築することに熱心だが、クールな子供たちや社会の権力者全員が彼を嫌っているという信念にも悩まされている。

時間を前後に飛び越える広大でピカレスクの冒険の中で、フィルムゲージと偽のドキュメンタリーメディアを、激しいカット割りと絶えず変化するアングルと混ぜ合わせます（彼が映画でやったのと同じように） ジョン・F・ケネディ）、ストーンは歴史的事実と個人的なドラマの大河を流れ、決して視聴者を溺れさせることはありませんでした。彼はキャストした アンソニー・ホプキンス このウェールズ人俳優がカメレオンで孤独をうまく演じていたからだけでなく、本質的に同情的な性質を持っていたからでもある。ストーンがホプキンスに役をオファーしたとき、ホプキンスはこのような象徴的で明らかにアメリカ人的な人物を演じることはできないと語った。ストーンは「チキンですね？」と言いました。 「それが典型的なオリバーだよ」とホプキンスは数年前に私に語った。

ホプキンスが考えを変えたのは、ストーンが派手な補装具や有名な声をマスターすることで負担をかけないと約束したためでもある。彼はスケッチコメディの模倣を望んでいませんでした。ストーン氏は彼にこう語った。「ニクソンは最も聡明な頭脳、並外れた頭脳の持ち主だった。ただ精神的に不安定だっただけで、何らかの理由で自分の人生に多くの恥を感じていた。」ストーン氏はさらに、「私たちには彼の立場になってもらいたいだけだ。それがどんな感じだったのか見てほしい」と付け加えた。

本物のニクソンは現大統領と一緒にされることが多いが、これは歴史的に読み書きができない。確かにいくつかのあからさまな反響（報道機関とすべての「敵」に対する敵意、行き過ぎと権力の乱用）はあるものの、二人の人物の性格においてこれほど似ていないところはありません。トランプ映画としては 見習い 明らかに、この新しい男はあまり面白くなく、複雑でもありません。彼はニクソンの心、感情の深さ、あるいはより優れた天使を共有していません。

ストーン氏は、ニクソン大統領の操作や卑劣な策略、冒涜と残虐行為、現実の政治性、そして「大統領は誰でも好きな人を爆撃できる」ことをごまかしていない。あるシーンでは、感情的に距離を置いている妻パット（ジョアン・アレン）から遠く離れて座っているニクソンが、チャールズ・フォスター・ケインとその妻との朝食のテーブルのモンタージュを思い出しながら、ベルを鳴らして「ニクソン夫人」を冷たく排除する。

しかし、前のシーンでニクソンは妻に離婚しないように懇願し、牧歌的な求愛時代を思い出させます。ここでのウィリアムズの音楽は、ソロのトランペットとストリングスによる叙情的な愛のテーマ、つまり純粋にほろ苦いアメリカーナです。ホプキンスが描いたように、このニクソンは心の底では傷ついた少年であり、絶望的なロマンチストです。別の力強いシーンでは、ある夜ホワイトハウスで一人、ニクソンがジョン・F・ケネディの絵を見上げてこう言う。「彼らはあなたを見るとき、彼らはなりたいものを見る。私を見るとき、彼らは自分が何者であるのかがわかる。」

キャストには、ハワード・ハント役のエド・ハリスなど、強打者が揃っています。 J・エドガー・フーバー役のボブ・ホスキンス。ポール・ソルヴィノ演じるヘンリー・キッシンジャー。演出だけでも見る価値はある。

私の意見では、これはストーンの最高傑作でもある。ベトナム戦争に徴兵され、彼の鼓舞する指導者たちが暗殺され、政府の腐敗が明らかになる前に、彼が愛したこの国に一体何が起きたのかを問う、怒りながらも悲しい尋問の頂点である。この任務を理解した芸術の天才であるホプキンスやウィリアムズらと腕を組み、ストーンは、単なるリチャード・M・ニクソンに関するものではなく、アメリカそのものに関する巨大な、ほとんどオペラのような悲劇を作り上げた。見てみると ニクソン、私たちは自分が何であるかを知っています。私たちは複雑です、私たちはハロウィーンの風刺画ではありません、私たちは壊れています、私たちは喪失の痕跡を持っています、私たちは恐ろしいです そして 私たちは善良であり、愛されることを切望しています。

この映画の中で私のお気に入りの瞬間は、ウォーターゲート事件の首に締め付けられ、打ちひしがれて眠れなくなったニクソンが、かつて少年の頃に病気になったとき、母親が薬を飲ませて吐かせる薬をパットに語ったシーンかもしれない。パットが彼を抱き寄せると、彼の目は涙であふれました。 「今すぐそれができればいいのに」と彼はため息をついた。

言うのは気まずいことですが、とても傷つきやすく、そしてとても暴露されています。オリバー・ストーンのものです ニクソン 一言で言えば。

ストーンと私は、12月21日日曜日にレムリ・ロイヤルで開催されるニクソン30周年記念上映会に参加し、その後スティーブン・ファーバーが司会を務めるQ&Aに参加してください。 詳細はこちら。