あなたの健康のために |ニュース、スポーツ、求人

親愛なる博士へローチ: 私を除く家族は全員、牛乳の代わりにアーモンドミルクを使うようになりました。アーモンドミルクはおそらく最悪の植物性ミルク代替品であるということをインターネットで見たところです。私はあなたの意見と研究を信頼します。何が最善か教えていただけますか?植物性ミルクは本当に牛乳より優れているのでしょうか?どの植物性ミルクが最適なのでしょうか? — DG

答え： 植物由来の代替ミルクを相互に、また動物性ミルクと健康への影響を比較しようとする場合、多量栄養素と微量栄養素の観点からそれぞれが何を持っているかに注目することが重要です。

牛乳には、他の動物の乳と同様、タンパク質、糖分、脂肪などの多量栄養素と、カルシウムなどの微量栄養素が含まれています。 （ほとんどの牛乳にはビタミン D が強化されています。）ほとんどの北米人は十分なタンパク質を摂取していますが、多くの人は牛乳を通じてタンパク質の摂取量を増やそうとしています。

同様に、データはまちまちですが、ほとんどの専門家は牛乳に含まれる飽和脂肪が心臓病のリスクを高めることに同意しています。 （牛乳には全乳、低脂肪、減脂肪、またはスキムミルクがあり、全体の脂肪に占める割合は異なります。）ただし、牛乳には共役リノール酸やメチル分岐鎖脂肪酸などの有益な脂肪が含まれています。ほとんどの北米人は、牛乳で最適な量よりもはるかに多くの単糖を摂取します。

アーモンドミルクのタンパク質の含有量は牛乳よりもはるかに少なく (1 グラム対 8 グラム)、必須アミノ酸の量に基づくタンパク質の品質も低くなります。豆乳はアーモンドミルクよりもタンパク質がはるかに多く、牛乳とほぼ同じ約7グラムです。ココナッツミルクにはほとんど入っていません。

ただし、アーモンドミルクと豆乳には飽和脂肪が含まれておらず（またはほとんど含まれておらず）、一価不飽和脂肪が多く含まれています。ココナッツミルクには牛乳とほぼ同じ量の飽和脂肪が含まれています。アーモンドミルク、豆乳、ココナッツミルクは通常、牛乳に含まれるカルシウムと同等のカルシウムが強化されていますが、植物性ミルクのカルシウムは同様に吸収されません。

アーモンドミルクは無糖、または通常 1 カップあたり 7 ～ 8 グラムの砂糖を加えて購入できますが、牛乳の場合は 1 カップあたり 12 グラムです。牛乳には他の複数の微量栄養素が自然に含まれていますが、植物ベースの牛乳にはビタミン A と D が強化されています。

では、あなたの家族はアーモンドミルクが最悪だという意見は正しいのでしょうか?いいえ、そうではないと思います。私の意見では、ココナッツミルクにはタンパク質が存在せず、飽和脂肪が多く含まれているため、健康の観点からは最も受け入れられないものです。豆乳とアーモンドミルクの方が優れた代替品のように思えますが、どちらも他の微量栄養素の点では牛乳に匹敵しません。

健康上の観点からアーモンドと豆乳のどちらを選択するかは明確ではないため、味の好みを目安にしてください。植物ベースのミルクの場合はすべて、無糖、無香料の製品をお勧めします。

親愛なる博士へローチ: 定期的にペディキュアを受けています。私はジェルを使うことはありませんが、明るい色をよく使います。ポリッシュが剥がれると、ほぼすべての爪が茶色と白の斑点でまだらになってしまいます。もちろんマニキュアは塗らずに新しい爪がゆっくり伸びるのを待つことも考えましたが、足の指の見た目が許せません。

これが単なる表面上の問題であることはわかっています。私のペディキュリストはそれについて何も知らないようです。本当の疑問は、ある人にはそのようなひどい変色が起こるのに、他の人には起こらないのはなぜなのかということです。 — 北西

答え： きっと爪の損傷を表すケラチン顆粒があるでしょう。それらはしばしばチョーク状の白だと表現され、マニキュアをあまりにも長く（7〜10日以上）放置した場合に多くの人に起こります。専門家は、除去する際にはアセトンフリーの除去剤を推奨しています。爪を保護するためにベースコートを使用することもできます。定期的に爪を磨かずに放置してください。

幸いなことに、ケラチン顆粒は危険ではなく、成長します。これらは足の爪の真菌と間違われる可能性があるため、これらのヒントで爪真菌の発生を阻止できない場合は、かかりつけの医師または皮膚科医に相談してください。

ローチ博士は、個々の手紙に答えることができないことを残念に思っていますが、可能な限りコラムに組み込むつもりです。読者は [email protected] に電子メールで質問を送信できます。 (c) 2025 North America Syndicate Inc.

無断転載を禁じます