「停戦」に巻き込まれる |ニューヨーカー

最近では、このフォーマットが再評価されるようになりました。 2015年、ベガラ 反映された 今にして思えば、アメリカはそれを利用できたかもしれない もっと イラク戦争に向けた騒々しい反対意見の高まり。番組の部外者もそれを擁護している、あるいは少なくとも、 困惑の表情を浮かべた サンドバッグ状態。たとえば、イアン・クラウチは、 書きました、この雑誌では、スチュワート氏の削除は「微妙なニュアンスや洞察力に欠けている」ように見え、「本当の議論」という現実を知らなかったと述べた。 必要 知性と同じくらい情熱と演劇。」 2023 年までに、 ポリティコマイケル・シェイファーって何？ 電話をかける サイロ化されたエコーチェンバーの世界では、意見交換を伴うコンテンツが相対的に欠如していることが、「ああ、アメリカに害を与えているかもしれない」と主張し、番組の復活を支持した。

「クロスファイア」は戻ってこない。 （20年代半ばにギングリッチやヴァン・ジョーンズらをフィーチャーして再演を試みたが、刺さりに欠けるようで、1年も続かなかった。）しかし、根底にあるアイデアは復活を遂げているようだ。昨年以来、アビー・フィリップのプライムタイムの > 番組「NewsNight」が、一人のメディア記者として それを置きますはしばしば「これまでの『クロスファイア』よりもさらに『クロスファイア』」であり、両陣営の喧嘩屋を互いに戦わせ、時には釘付けになるような結果をもたらした（参照：ジャーナリストのキャサリン・ランペルが、トランプ氏の同盟者でイーロン・マスク氏を擁護していたスコット・ジェニングス氏に大胆不敵な態度をとった。 ジークハイル、それが無害な場合はそのジェスチャーを再現するため）、時にはぞっとするようなもの（右翼コメンテーターのライアン・ガーダスキーが、表向きは冗談としてイスラムジャーナリストのメフディ・ハサンをテロ支持者として中傷したことを参照）、そして通常はその中間のどこかにあります。いずれにせよ、人々はそれを見ているようです。

ソーシャルメディアでも、怒りに満ちた議論のフォーマットはまさに時代精神に沿ったものであり、少なからず「私に議論してください！」という自信の産物です。トランプ大統領の 1 期目にオンラインで有名になった右翼仲間の文化。 チャーリー・カーク 大学のキャンパスを巡回してそのフォームを完成させ、そこで「目覚めた」敵対者とスパーリングを行った。この夏、デスティニーとして知られるリベラルのストリーマーがカークのグループ「ターニングポイントUSA」の集まりに忍び込み、ある参加者が「闘鶏」に例えたような形でマノスフィアのインフルエンサーについて議論した。昨年、Jubilee Mediaという会社が「Surrounded」というウェブ番組を立ち上げた。このウェブ番組では、ある種の挑発者（カークが先だった）が登場する。 囲まれた 知的な敵対者によって、仲間から投票で落とされるまで順番に反論する。ここでも、結果を見るのは難しいかもしれません：英国で生まれたハサンのとき しかしアメリカ国民です、現れた、彼の対話者の一人は、彼は国外追放されるべきだと言いました。誇らしげにファシストを自称する人もいる。しかし、やはり人々は注目しています。ハサンさんらは、子供たちに促されて「囲い込み」をしたと話している。

これが議論の高まりの瞬間であるとしても、フィリップのショーと「サラウンドド」の両方は、明らかにスチュワーティ流の方法で、啓発よりもレスリングに興味のある不誠実な党派のハッキングにプラットフォームを渡しているとして非難されています。 (おそらく、どちらの番組も、そのような批判を先取りすることを目的として、より穏やかな言葉で自分たちを売り込んでいることが分かります。Jubilee の創設者は次のように述べています。 言った 彼は「共感のディズニー」を構築しようとしていると述べた。）「サラウンドド」へのハサンの出演に続いて、ブレイディ・ブリックナー＝ウッド 書きました、この雑誌では、この番組は「視聴者にロボトミー手術以上のものを提供しない」「脳を侵食するようなひどいもの」を提供していると述べています。別の批判は、そのようなコンテンツは「現実の」国を表しているわけではなく、その多くは想像上の穏健な中心部に位置しており、さらには政治の仕事でさえも表しておらず、実際に意思決定が行われる煙が充満した部屋のほうが公共の場よりも友好的であるというものだ。 「停戦」は、こうした部屋に光を当て、大きな問題について合意に達することを目的とした敬意を持った対話をモデル化することを前提としている。

これらは崇高な目標です。しかし、政治家が公に発言することは、少なくとも舞台裏での友情と同じくらい世界を形作ります。そして、超党派の停戦は、価値中立ではない一連の政治的調整のもとで発効しなければならない。 （ベガラのイラクの例が頭に浮かびます。）私が見るところ、「停戦」のような番組は礼儀正しさと団結を混同する危険性があり、少なくともこれら 2 つの全く異なる概念の境界があいまいになります。意見の相違はありません 必要とする 恨みを持ち、妥協を求めずに礼儀正しい番組もある。 エズラ・クラインさんの 回 彼のリベラルな世界観に対する明確な反対者たちと辛抱強くアイデアを解き放つポッドキャストは、その一例です。この種の意見交換は、私が考える議論の主な役割を果たすことができます。それは、多数派の見解を代表することではなく、奇抜だと思われるものも含め、アイデアを拡張してストレステストすることです。しかし、クラウチ氏が観察したように、そのプロセスは は 特に賭け金が非常に高い場合には情熱的になることがよくあります。

この記事について考え始めたとき、「クロスファイア」スタイルと「停戦」スタイルの議論の違いは比喩的に感じられました。 9月、カーク氏がユタバレー大学で学生たちと討論中に悲劇的に暗殺された後、状況は変わった。主流の政治家や評論家の間では、気温を下げるよう、そしてユタ州知事のスペンサー・コックスの言葉を借りれば「反対したほうがいい」との緊急の声が上がった。一方、トランプ氏とその同盟者らは、気に入らない声を黙らせるための口実として殺害を利用し始めた。 ABCを簡単に 一時停止中 深夜番組の司会者ジミー・キンメルは、連邦通信委員会委員長からの脅迫を受けて、カークの死について発言したことに対して、後に一部の共和党員さえも暴徒のボスの言葉に例えた。国務省はカークさんの死を「祝った」少なくとも６人のビザを取り消した。テネシー州の男性は、以前の学校での銃乱射事件に対するトランプ大統領のより否定的な反応を強調するミームを投稿し、暴力を脅したという偽りの理由で逮捕された。男は1カ月以上懲役された。

すぐに次のような議論が浮上した。 議論 それは本当にカークがやっていたことでした。多くの観察者が彼を次のように描写しました。 言葉 キャサリン・ケライディスの サロン、「修辞コンテストによって真実を見つけようとしてアメリカの大学のアゴラをさまよう現代のソクラテス」として。クライン 書きました で 回 カークは「まさに正しい方法で政治を実践」しており、同時代の「最も効果的な説得の実践者」の一人だったという。特にクラインが主張したこの特徴付けは、多くの左派評論家から怒りの雄叫びを上げ、カークは誰かの考えを変えることに興味はなく、代わりに経験の浅い討論者を修辞的な罠に誘い込む一種のパフォーマンス・アートを実践し、それを「チャーリー・カーク、傲慢な大学生3人を黙らせる👀🔥」などの横暴なタイトルでオンラインに投稿することができた――その一方で、さまざまな疎外されたコミュニティを非人間化し、種をまきながら憎しみ。カークのスタイルは「セックスにとってのポルノとは何なのかを市民的に議論する」ものだったとケライディス氏は書いた。 「通常は良いもの、または少なくとも中立的なものを、意図的に興奮させ、漠然と品位を傷つけ、商品化した複製。」