マーティ・マクフライが引き起こした別のタイムラインで、ビフ・タネンが見つけられる将来の賭けの結果を残しているのです。
ガザでの虐殺、ファラージ氏の投票での逃走、そして大手テクノロジー企業が世界を締め付けている状況を考えると、将来に楽観的な見通しを見つけるのは難しいと感じています。民主主義が攻撃にさらされているとき、それに対して何もすることができないと感じるのは当然のことです。私たちが知っているように、現在生活を押し流している極右資本主義の潮流を止めるには、劇的な富の再分配が必要であり、その手始めとして、大手テクノロジーと政治献金の両方に対するより厳格な規制が必要です。
しかし、そのような改革が近い将来に起こる可能性は低いことを考えると、問題は、どうすればその流れを遅らせることができるかということになるはずです。人々を国民ではなく消費者として評価し扱う世界では、私たちが自由に使えるツールが消費の仕方を変えています。
最も初期の例の 1 つは 1791 年でした。ウェストミンスターが奴隷制廃止を拒否したとき、市民は奴隷商人が調達した砂糖の販売をボイコットする組織を作りました。売上は半減し、最終的には企業と政府の両方が最終的には廃止に追い込まれた。 1980 年代と 90 年代に継続したボイコットにより、南アフリカではアパルトヘイトが廃止され、民主的な選挙が行われました。
効果的に組織されれば、ボイコットは「人々の力」を活用して企業や政府の行動を変えるための実証済みの方法となります。すぐに地震の変化を引き起こさなくても、凹みは残ります。
2024年、アーティストとファンは力を合わせて、ダウンロード、ラティチュード、ワイト島などの主要な音楽フェスティバルに対するバークレイズのスポンサーシップを終了した。スコットランドに本拠を置く投資会社ベイリー・ギフォードは、複数の芸術・文学イベントのスポンサーから外された。イーロン・マスク氏が米国政治に関与して以来、彼の会社であるテスラは、彼がトランプ氏に吸い寄せられたことの影響を感じ始めた。
テスラ・テイクダウン・キャンペーンは、ショールームや充電ステーションで抗議活動を組織し、テスラを運転することはトランプとマスクが行ったことすべてを支持することを意味するというメッセージを込めたシュプレヒコールやスローガン、ソーシャルメディア・キャンペーンを作成した。
もちろん、マスク氏が本性を示すずっと前に、多くの人が気候変動のためにテスラを購入した。そこでキャンペーンでは、「イーロンが発狂する前にこれを買った」などのメッセージが心に残るバンパーステッカーを作成した。
5月、ヨーロッパでのテスラの販売は前年比41％減少し、大幅な値下げにもかかわらず、米国の販売は4年ぶりの低水準に落ち込んだ。ある時点で、売上が予想よりもはるかに悪かったため、マスク氏はサイバートラックを購入するために他の会社を利用していました。
マスク氏はまだテスラから数兆ドルの給料を受け取る予定であるため、これらすべての努力は本当に無駄だと主張する人もいるだろう。これは、マスク氏が 1 日あたり 100 万ドルを 3000 年間費やすことができることを意味します。
しかし、その給料日を迎えるためには、マスク氏は2000万台のテスラ車の販売や同社の株価の劇的な上昇など、いくつかの目標を達成する必要がある。したがって、繰り返しになりますが、おそらく、億万長者との戦争に一度で勝つことではなく、代わりにできる限り彼らの富に影響を与えることに焦点を当てているのかもしれません。
しかし、教皇化してボイコットを呼びかけるのは簡単だが、大多数が5年前、10年前に比べて貧しくなると人々に支持を集めるのははるかに難しい。
Twitter/X が主なニュースや情報源である場合、ユーザーは Twitter/X から離れる可能性が低くなります。スコットランドと英国の政府、政治家、スコットレールとファーストバスは、なぜ人々が依然としてソーシャルメディアプラットフォームの汚物を使用しているのかを示すほんの一例にすぎません。
私たちは、人々が互いの Spotify の「ラップ」を比較したがる時期にありますが、このプラットフォームで音楽を聴くためにかかる人的コストを明らかにする価値はあります。
Spotifyはアーティストの作品に対してわずかな報酬を支払うことで悪名高いだけでなく、現在元CEOのダニエル・エク氏は音楽生成にAIの利用（他のアーティストの作品を盗用する）を受け入れており、AIを活用したドイツの防衛テクノロジー企業に数億ドルを投資している。
Spotify は米国移民関税執行機関の求人広告も掲載しています。
イスラエルはガザ破壊にAI兵器と軍用ドローン技術を利用している。
大多数の人々が、請求書を支払い、子供たちに食事を与え、ある程度の生活感覚を維持することにすでに重荷を負っているのに、好きな製品の代替品を見つけるよう求めて、さらに重荷を負わせるのは不公平だと感じます。
しかし一方で、今日の選択肢や代替品の多さにより、消費者が企業のボイコットに参加することがはるかに容易になっています。習慣を変えられるところは変えなければなりません。
#なぜSpotifyやイーロンマスクのXのような企業をボイコットしなければならないのか