中絶禁止を理解する
プレローの禁止
ほとんどの州は1973年の時点で施行されていた中絶禁止令を一度廃止した ロー対ウェイド それらを法的強制力のないものにしました。しかし、一部の州や準州ではロー以前の中絶禁止令が撤廃されなかった。最高裁が覆した今、 卵、 中絶に敵対的な多くの州がこれらの禁止を復活させようとしている。
トリガー禁止
この文脈で使用される「トリガー」という用語は、通常、法律の発効を可能にする何らかの「トリガー」イベントを指します。中絶禁止のきっかけとなる法律は、 卵 1973年に最高裁判所が制限または覆した場合には中絶を完全に禁止することを目的とした決定がなされた。 卵 または、連邦憲法修正により中絶が禁止された場合。以来、 ドブス この決定を受けて、トリガーを禁止している州はこれらの法律を施行するよう動き出している。
妊娠禁止
妊娠の特定の時点での中絶を禁止する法律。在胎週数は、最終月経周期 (LMP) または受精からの週数で計算されます。
生存可能性
胎児が子宮外で生存できる可能性がある胎児の発育段階を指す法的概念。一般に LMP は 23 ～ 28 週と考えられています。これが起こる単一の、または正確な既知の時点は存在せず、実際には、生存可能性は、個々の妊娠、医療リソース、および胎児の要因に関する複雑な決定に基づいて大きく異なる可能性があります。
メソッドの禁止
中絶ケアの特定の方法を禁止する法律。最も一般的には、1) 拡張および摘出 (D&X) 手順、2) 拡張および吸引 (D&E) 手順が含まれます。
禁止理由
特定の理由で中絶が求められた場合、または求められる可能性がある場合に中絶を禁止する法律。これらの禁止では通常、性別、人種、遺伝的異常が禁止の理由として挙げられます。しかし、妊娠している人が胎児の性別や人種を理由に中絶ケアを求めているという証拠はありません。1
新型コロナウイルス感染症による中絶禁止
2020年の新型コロナウイルス感染症のパンデミックが最高潮に達していた時期、中絶反対派の知事は、州が「不必要」と判断した医療処置を一時停止することで中絶ケアを禁止することを目的とした大統領令を出した。これらの命令は、米国および世界中の主要な医療団体と矛盾しています。
自己管理中絶（SMA）の犯罪化
一部の州では、中絶を自己管理する人、つまり医療機関の外で妊娠を中絶する人を犯罪としています。
私的行為の禁止
2021年9月に施行された自警法であるテキサス州SB8をモデルにした法律。これらの法律は在胎早期の中絶を禁止しており、私的訴訟権を通じて施行され、一般の人々が中絶提供者や中絶ケアへのアクセスを支援する人々を告訴する権限を与えられている。
中絶制限の種類
中絶提供者の対象を絞った規制 (TRAP)
中絶提供者の対象を絞った規制 (TRAP) 法は、中絶提供者と施設を選び出し、同等の種類のケアの提供者に課されるものとは異なり、より負担のかかるさまざまな法的要件を課します。これらの法律は患者の安全性を高めるものではなく、証拠に基づいた臨床ガイドラインに反しています。 2
TRAP 法は、中絶が提供される場所や施設の仕様、提供者の資格、報告要件の規制など、いくつかのカテゴリに分類されます。コンプライアンスには多くの場合コストがかかり、不必要な設備の変更が必要になる場合があります。
親の関与
医療提供者または診療所に対し、1) 中絶を希望する若者の親または法定後見人に中絶前に通知すること (親への通知)、2) 若者の中絶に対する親または法定後見人の同意を文書化すること (親の同意)、または 3) その両方を義務付ける法律。
同意法
妊娠している人に対し、中絶ケアを受ける前に偏った、多くの場合不正確なカウンセリングや超音波検査を受けること、また場合によってはカウンセリングや超音波検査と中絶ケアの間、指定された時間待つことを義務付ける法律。これらの法律は医療目的ではなく、妊娠中の人が身体の自律性を行使することを思いとどまらせることを目的としています。
含まれるもの: 偏ったカウンセリング要件と待機期間要件
ハイド修正
1976年、ヘンリー・ハイド下院議員（共和党、イリノイ州）は、中絶に対する連邦政府の資金提供を禁止するハイド修正条項として知られる予算特約の導入に成功した。議会はハイド修正案の導入以来、毎年この修正案を更新してきた。
法定胎児人格
通常は人々に禁止されている法的権利を胎児に与える法律を指します。これは、胎児にも他の人に与えられているのと同じくらい広範な権利がある可能性があることを意味します。
中絶の保護
中絶に対する法的保護
中絶の権利を保護する法律が各州で可決されました。
州の憲法による保護
連邦憲法上の権利の存在とは別に、州憲法が中絶の権利を保護することを確認する州最高裁判所の宣言、または中絶の権利を保護するために州憲法を変更するために採択された措置のいずれか。
中絶へのアクセス
公的資金
各州は、生命の危険、強姦、近親相姦によって必要とされる中絶治療に対して、州のメディケイドプログラムを通じて公的資金を提供することが義務付けられています。各州は、メディケイド受給者に対する医学的に必要な中絶治療のすべてまたはほとんどをカバーするために、州独自の資金を充てることもできます。
民間保険の要件
各州は、州が規制する民間の健康保険プランに、中絶補償などの特定の給付金を盛り込むことを義務付けることができます。
クリニックの安全性とアクセス
たとえば、診療所への物理的な妨害、医療提供者や患者への脅迫、不法侵入、診療所への電話による嫌がらせを禁止し、および/または診療所の周囲に保護区域を設ける法律。
医療従事者資格
医療従事者の業務範囲は、州議会と認可委員会によって規制されています。一般に、州法は、開業医の業務範囲内または範囲を超えた特定の医療の概要を定めていません。しかし、多くの州では、医師に対する中絶の提供を制限することで、中絶に対する異なる扱いを行っています。他の州では、医師のみを対象とした法律を廃止したり、法律、規制、または司法長官意見を通じて医師助手、認定看護助産師、看護実践者、およびその他の資格のある医療専門家に中絶治療を提供することを明示的に許可したりすることで、合法的に中絶治療を提供できる臨床医の種類を拡大するための積極的な措置を講じています。3
州間高速道路シールド
中絶に敵対的な国々は、国境の内外を問わず中絶を完全に禁止したいとの意向を明らかにしている。州間保護法は、中絶が保護されアクセス可能な州において、ケアのために旅行する州外居住者に提供される中絶ケアに起因する民事的および刑事的結果から中絶提供者と支援者を保護します。
遠隔医療シールド
遠隔医療シールド法は、患者の所在地に関係なく遠隔医療を提供する中絶プロバイダーを保護します。
事実上
法律が制定され、その法律の発効日は過ぎました。
参加しました
法執行を一時的または永久に停止するという裁判所の決定があるため、州は本来有効であるはずの法律を執行することができなくなります。
無効
法律は制定されましたが、法律の発効日はまだ過ぎていません。
#ローが落ちた後 #州ごとの米国の中絶法