1765498100
2025-12-11 18:57:00
T帽子の感謝ですね？政府が合意してからまだ2週間も経っていない NHSが新薬に対して支払う価格を引き上げる そして英国第2位の製薬会社GSKの社長がやって来て、米国でビジネスを行うことの美徳を称賛する。
米国は「新薬とワクチンの発売に関しては依然として世界をリードする市場」である。 と最高経営責任者のエマ・ウォルムズリー氏は語った。、 で BBCのインタビュー、GSKが国内の約3倍を向こうに投資する理由を説明しています。米国は中国と並んで「ビジネス展開に最適な市場」でもある。
彼女のコメントは物議を醸したが、実際には現実を述べているだけだ。今月初めの多角的な価格と関税の合意の結果、英国が突然ライフサイエンス分野の競争力のトップに躍り出たなどと考えるのはばかばかしいだろう。
はい、英国は優れた研究施設、大学とのつながり、その他のソフトな「エコシステム」の利点を保持しています。英国がライフサイエンスの「超大国」であるという歴代政府の自慢は、まったくの空想ではありません。しかし、新薬への支出額、研究と製造拠点の深さ、新興企業やバイオテクノロジー事業が調達できる資金の面では、米国は依然としてはるかに先を行っている。それが現状です。
しかし、ウォルムスリー氏も述べたように、今月の契約は NHS 価格と関税は大歓迎です。批評家らは、この条件が大手製薬会社とトランプ氏への屈服を意味すると不満を抱いている。しかし、政府は他に何をするべきだったのでしょうか？もし中国が「超大国」問題に真剣であるなら、大統領が英国から米国への医薬品輸出に鼻血の出るほどの関税を課すと脅すずっと前から存在していた緊張を回避する必要があった。
NHSの価格設定をめぐる争いは、明らかに英国への投資の損失に関連していた。 メルク、ロンドンにある10億ポンドの研究センターを廃止。問題の 1 つは、上限によって NHS の予算を保護しながらイノベーションを促進しようとする、複雑な「自主的な」料金体系でした。企業のリベート支払いは予測不可能で、昨年のリベートの割合は売上高の23％で、他の欧州大国の同等の率をはるかに上回っている。もう1つの問題は、国立ヘルス・ケア・エクセレンス研究所（ニース）がNHSに延命薬への支出を許可している価格だ。
その取引は商品をまとめて包装した。英国は米国への輸出に対する関税を3年間ゼロとした。価格リベートの上限は 15% でした。そしてニースは基準価格の下限を25％引き上げた。
NHSの予算が最前線の設備や病院から流用されているという苦情がきっかけとなった。はい、それは間違いなくリスクです。医療サービスの医薬品への支出は年間 30 億ポンド増加します。しかし代替策は英国への投資を減らすことであり、それは時間の経過とともに予算へのさらなる圧力をもたらし、患者が新薬にアクセスできなくなる可能性がある。トレードオフの世界、そして難しい交渉の立場から、政府はほぼ正しい位置に着地したように見える。取引が起こらなければならなかった、 ここで何度も議論されているように。
ウォルムスリー氏はこれを「正しい方向への一歩」と呼び、前向きではあるが、5つ星のレビューではないとした。それもおそらく公平だろう。計画では、英国が新薬に費やすGDPの割合を10年間で2倍の0.6％にするというもので、緊張が再び高まるまでには十分な時間が残されている。一方で、2029年以降の「任意」制度の条件も交渉する必要がある。
しかし、統合システムとしての医療サービスの強みを活用することで「研究者のNHSデータへのアクセスを促進する」ことを目的とした6億ポンドの支援を受けた医療データ調査サービスなど、他のプロジェクトも進行中である。政府の産業戦略が危うい状況にある中、 いくつかの面でスローモーションで動いている、生命科学における立場は簡単に悪化していた可能性があります。ただ、米国の引力は間違いなく引き続き強いだろう。
#英国の製薬協定は極めて重要だった #しかしGSKのトップは米国の優位性について正しい #ニルスプラトリー