CABレベルでの待機期間により、ブリュッセル刑事裁判所の特定の判決が遅れていると裁判所の報道機関が認めた。 CAB からの合理的な意見は、裁判官が道徳事件の証明措置について決定を下す際に役立ちます。未成年者が関与する事件でも必須です。 CABの意見書はそれぞれ約15ページで、各著者の性的および心理的プロフィール、再犯の危険性、予防拘禁に代わる判決の可能性について、検察庁と裁判所の判事に通知している。
カモメ
私たちの意見がなければ、第一審裁判官は未成年者に関する事件で検認措置を命じることはできません。
CABのコーディネーターであるソフィー・ヘイデン氏は、「私たちの意見がなければ、裁判官は未成年者に関する事件で検認措置を命じることはできない」と主張する。ブリュッセルサポートセンターは、ブリュッセルで性犯罪の加害者（起訴されているか、告発されているか、有罪判決を受けているか、拘留されているかにかかわらず）に関する意見を治安判事に提供することが法的に認められているブリュッセルで指導を専門とする唯一のサービスであり、そのため裁判所は治安判事に全面的に依存している、とCABコーディネーターは回想する。
年間 400 ～ 500 ファイル…2 人で
CAB の 2 人の常勤相当者 (FTE) は、2011 年の年間ファイル数 120 件と比較して、現在では 150 ～ 200 件の新たな司法命令を含む、年間 400 ～ 500 件のファイルを処理する必要があります。「頭を水面上に保つのは複雑です」とソフィー ヘイデン氏は警鐘を鳴らします。
CABは「最善を尽くしている」としているが、同チームは検察と裁判官が求めた性犯罪加害者の評価で完全に負担がかかっている。 CAB は、最初の理由のある意見を提出するのに 10 ～ 12 時間の作業が必要になると見積もっています。そのため、契約時間をはるかに超えて働いてくれる心理学者のおかげで、サポートセンターは緊急時に常に機能しているが、彼らには卒業証書レベルの給与は支払われていない、とコーディネーターは説明する。
小規模な CAB チームは、専門的な心理監視を宣告された AICS をブリュッセルの医療ネットワーク内で担当してくれる場所を探すのにも多くの時間を浪費していると説明している。ブリュッセル地域でこれらの著者を監督するために専門化され、補助金を受けている医療チームは、アルマの「シャペル・オー・シャン」センターとULBの「ラ・プレンヌ」精神保健サービスの2つだけだ。
CAB がすべての任務を遂行するための妥当な期限を守ることができないスタッフ不足は、創設以来この組織が被った構造的資金不足の直接の結果である、とソフィー・ヘイデンは説明する。ワロン（UPPL）やフランドル（UFC）のサポートセンターとは異なり、CABは地域の財政支援の恩恵を受けておらず、主にFPS司法からの補助金に依存している。しかし、この連邦補助金はサポートセンターの人件費と運営費のすべてをカバーするものではないとCABコーディネーターは述べています。
すでに4月に遡る未成年者虐待事件
CABからの通知の受け取りが遅れているため、まだ拘留者の釈放には至っていない、とブリュッセル刑事裁判所は回答した。しかし、合理的な期間を超えた場合、またはもはや正当化できなくなった場合、裁判官は絶対に拘留の終了を命令することができる、と第一審裁判所は警告している。
予防拘禁は特定のケースではすでに延長されているとソフィー・ヘイデン氏は説明し、4月に遡る未成年者虐待事件を挙げた。被告は差し戻し中で拘留されており、まだCABの心理学者による聴取を受けていない。受刑者の移送に問題があったため、10月の任命は1月に延期された。ソフィー・ヘイデンによれば、CAB チームはできるだけ早くこのファイルを持ち出すために「壁を押しのけて」いたが、心理学者たちは著者の話を聞くことができなかった。著者は刑務所から CAB の敷地に移送されることはなかった。
#性暴力加害者の法的治療の遅れ #年間 #件フルタイムの仕事を #つ掛け持ち