ARD と ZDF なし – 民主主義では考えられない 民主主義における ARD と ZDF – 公共メディアが不可欠な理由

公共放送か無力か。廃止したら失うもの。

民主主義は、共通の事実について合意できなければならないという、シンプルだが基本的な前提に基づいています。民主主義には共通の事実が必要です。そうして初めて、異なる意見について議論する価値があります。しかし、まさにこの基盤が揺らぎ始めているのです。米国を見れば、いかに簡単に真実が相対化され、事実が疑われるかが日々分かる。ドイツでも、客観的な真実にはあまり関心がなくなり、二極化と相対化に関心が高まる政治風潮が高まっている。

元 ZDF ジャーナリストのクラウス・クレバー氏 (彼自身も ZDF 機関員) は最近、インタビューで次のように警告しました。人々がある時点で「もう何を信じてよいか分からない」と言うとき、それは社会の決定的な転換点です。 ARDとZDFが支持すべき検証可能な事実に基づく現実が民主主義の将来を決定するとクレベール氏は続けた。

現実に対するデジタル攻撃

私たちの足元の地面はオンラインに変わりつつあります。プライベートプラットフォームやソーシャルメディアは、私たちが本物だと信じているものをますます操作しています。 X (旧 Twitter) は私的な利益のおもちゃになっています。イーロン・マスクは自分の考えに従ってプラットフォームを調整しており、すぐにウィキペディアを敵と宣言しました。そこで重要なのは証拠ではなく、たとえコストが何であれ、到達することです。ソーシャルネットワークはアルゴリズムを隠していますが、ウィキペディアは知識がどのように作成され、変更され、修正されるかをオープンに示しています。この透明性は贅沢品ではなく、操作に対する保護シールドです。

ポピュリズムとシステムの弱点

確かに、ARD と ZDF は人員、構造、そして場合によっては内容に関しても間違いを犯します。そして、これらの事例のいくつかは、より顕著になっている。例えば、歪められた表現の印象を与えたCDU党大会に関するZDF報告書への批判や、政治形式における聴衆構成の一面的認識についての議論などである。研究が不十分であったり誇張した発言をした個々の司会者の失策も、時としてジャーナリズムへの配慮に対する疑念を強めることがある。

このような事件は、しばしば議論の中で激しく非難され、システム上の欠陥の疑いのある証拠であるとすぐに宣言されます。彼らは特に 2 つのことを示しています。第 1 に、ARD と ZDF が政治的紛争の中心にあるということです。第二に、民間プラットフォームとは異なり、そのエラーは目に見え、検証可能で、公的に修正可能であるということです。

ここ数カ月の例は、批判されたZDF党大会への寄稿から編集者の選考決定に関する議論に至るまで、特にポピュリスト勢力によってメディアや機関への信頼を損なうために利用されている。品質を向上させるためではなく、民主的な管理を可能にするシステムの信頼性を弱めるためです。まさにこれが、公共放送がその弱点にもかかわらず中心的な存在であり続ける理由です。独立した公的に検証可能なメディア領域がなければ、事実は二極化の政治戦略に対抗する力を失います。

信頼のアンカーとしての ARD と ZDF

研究によると、公共放送は信頼されており、公共放送なしではフェイクニュースが増大します。 WDR による実証研究によると、定期的に ÖRR を利用し、複数の情報源から情報を入手している人は、全体的にメディアを大幅に信頼しています。一方、不信感は主にソーシャルネットワークを通じて一方的な情報を得る人々の間で生じます。この研究では、次の 3 つの主要な結果が得られました。

• ARD と ZDF を定期的に使用する人は、メディア全体をより信頼します。
• ソーシャルメディア経由でのみ情報を得る人は信頼を失います。
• 国民の消費が減るということは、フェイクニュースの影響を受けやすくなるということを意味します。

つまり、不信感を生むのは公共放送ではなく、公共放送の不在なのです。

信頼の未来: フィルターバブルではなく透明性

民主主義では、事実に関する共通の基盤が必要ですが、デジタル二極化と事実に対する的を絞った疑念が、まさにこの基盤を危険にさらしています。研究によると、公共サービスが不足している場合、成長するのは信頼ではなく、偽情報です。したがって、ARD と ZDF は信頼を強化するためにさらに発展する必要があります。研究により、何が信頼性を高めるのかが証明されています。

• 透明性のあるコストと予算。
• 多元的な編集構造。
• オープンに理解できるジャーナリズムのプロセス。

これら 3 つの領域は、意思決定がどのように行われるかを可視化し、編集チームと視聴者との距離を縮めるため、信頼性を高めます。

だからこそARDとZDFは死んではいけないのです

公共放送は、過去のメディア空間の懐かしい遺物ではなく、デジタル偽情報の時代に不可欠な民主的なツールです。これは、検証可能な事実を保証し、民主的な管理メカニズムを可能にする数少ない事例の 1 つです。それは信頼できる事実を作成し、政治的影響に対して制限を設け、真実が最も騒々しいアルゴリズムに委ねられるのを防ぎます。

自らを批判的に検証し、透明性を持って発展する公共放送は、国民を操作から守り、ひいては私たちの民主主義の基盤となります。それを廃止することは改革ではなく、私たちの共通の現実に対する攻撃となるでしょう。 ARD と ZDF は死んではなりません。なぜなら、ARD と ZDF がなければ、情報に基づいた民主主義という考えが消え去ってしまうからです。

ビジネスパンク編集チームからの本のヒント:

フェイクニュースがどのように発生するのか、そしてなぜフェイクニュースが非常に強力なのかをより深く理解したい場合は、「私たちは偽物です！ AIの悪用、フェイクニュース、ディープフェイクが経済と社会をどのように脅かすのか” (Nikolai A. Behr、編集者、ブレイン スクリプト Verlag)、推奨。ディープフェイクと AI 偽情報のコンパクトな概要。それらがどのように発生するか、企業、政治、一般大衆にどのようなリスクをもたらすか、現在必要とされている法的およびコミュニケーション上の回答は何か。