「気が遠くなるようなこと」：看護師を専門職学位から外すトランプ大統領の命令にミシガン州の看護師らが激怒

ミシガン州アナーバー — カレン・ダンさん（67）は、看護を専門職学位から外すという米国教育省の決定を「気が遠くなるような」ものだと呼んでいる。

オークランド大学看護学部のダン教授によると、この決定は「顔面への平手打ち」に似ているという。

「私たちが教えるすべてのこと、倫理規定、認定機関がすべて私たちがプロフェッショナルであると言っているのに、どうして私たちがプロフェッショナルであると言えないでしょうか」とダン氏は語った。

看護師を含む複数の職種 最近再分類されました によると、ドナルド・トランプ大統領の「One Big Beautiful Bill Act」に基づいて「専門職学位」から「大学院学位」へ。 AL.com。つまり、連邦学生ローンの借り入れ上限（借りられる金額の上限）は、「プロフェッショナル」プログラムの分野のものよりも低いということです。

「One Big Beautiful Bill Act」に基づき、「プロフェッショナル」プログラムの学生は年間最大 50,000 ドル、合計で 200,000 ドルを借りることができます。他の大学院プログラムはすべて、その半分未満、年間 20,500 ドル、全体で 100,000 ドルを借りることができます。

教育省は、医学、薬学、歯学、検眼学、法律、獣医学、整骨医学、足病学、カイロプラクティック、神学、臨床心理学を専門家として認めています。 看護、 看護師、 医師助手、 理学療法士 そして 聴覚学者 リストから削除されました。

ダン氏やミシガン州の他の看護師らは、看護大学院生に経済的障壁を課しているとして連邦政府の決定を批判している。

ミシガン大学看護学部コミュニケーション部長のクリスティン・マッキーン氏は、「この行為は、医療制度全体で看護師が果たす重要かつかけがえのない役割を損なうものである」と同校を代表して声明文で述べた。 「看護師は患者ケアの基盤であり、病院、診療所、地域社会、公衆衛生プログラムにわたって臨床専門知識と不可欠なサービスを提供します。我が国が現在および将来の深刻な看護師不足に直面している中、この専門職への教育アクセスを制限することは近視眼的であり、全国の個人と地域社会の健康に有害です。」

トランプ大統領の教育省は、今回の措置は特定の職業に対する「価値判断ではない」と述べた。

「『専門学位』の定義は、より高い融資限度額の対象となるプログラムを区別するために省が使用する内部定義であり、プログラムの重要性についての価値判断ではありません。」 部署によると。 「プログラムが本質的にプロフェッショナルであるかどうかは関係ありません。」

米国看護協会の元代表であるダン氏は、連邦政府の決定は「すべてはお金に関するもの」であり、高度な学位を取得するのに高額な費用がかかることを強調していると述べた。

看護学の修士号の平均費用は、2020年の時点で15,030ドルから42,880ドルの範囲です。 看護師ジャーナル。

教育省は、看護学生の95％が年間融資限度額を下回って借入しているため、新たな上限の影響を受けないことをデータが示していると述べた。

UMの看護教授でジャドソン・ファミリー・ヘルス所長のエリザベス・ハーバーコーン氏も、連邦政府の決定により、全国的に看護師が不足する中、人々が看護師になることはさらに困難になるだろうと述べた。

38歳のハーバーコーン氏は、「借りられるローンによってそうした機会を制限すれば、後にケアを提供できる看護師の数が制限される可能性がある」と語った。

連邦指導者らは、2030年にはフルタイムの正規看護師が6万3000人以上不足すると予測していると発表した。 米国看護大学協会。同協会はまた、ミシガン州では2035年に看護師不足が15％増加し、全米で5番目に不足すると予想されているとも述べている。

ハーバーコーン氏も、ダン氏と同様、看護師は患者の「代弁者」であり、「我々の医療制度の根幹」であると述べた。

「看護チームがなければ、私たちの部門は完全に存在しなくなってしまいます」とハーバーコーン氏は語った。

UMの看護学教授スー・アン・ベル氏も同様に、最近の連邦政府の決定が現在の全国的な看護師不足をさらに悪化させていると述べた。

「教育し、指導し、指導できる高度な実践看護師のパイプラインを拡大しない限り、看護師不足は関心の欠如ではなく、能力不足によるものであり続けるだろう」とベル氏は12月3日のミシガンニュースで述べた。

彼女は、回復力のある医療システムには教育者への投資が必要だと述べた。

「大学院看護教育へのアクセスを拡大することは、ベッドサイドの看護師不足を解消するだけでなく、次世代を準備するために必要な臨床専門家や教員を確実に確保するためにも不可欠です」とベル氏は電子メールで述べた。

同氏はまた、連邦政府の決定は患者、病院、保険会社にも打撃を与えると述べた。

オークランド大学の看護学教授であるトレイシー・チャン氏は、連邦政府の決定は職業としての看護を変えることなく追加の資金と政策上の問題を生み出すため、「誤ったメッセージを送っている」と述べた。

48歳のチャンさんは、ダンさんやハーバーコーンさんと同様に、この決定によりクラスの看護学生の数が制限されるだろうと語った。

「おそらく、学生はこれほど多くはないと思います。なぜなら、学生は学位を取得するための資金にアクセスできないからです」とチャン氏は語った。 「看護大学院生は連邦政府の補助金や融資プログラムに大きく依存しているため、これは大きな打撃となり、最終的にはプライマリケアの労働者に大きな打撃を与えることになるでしょう。」

同氏は、この決定は大学院に通う能力を制限することになるため、低所得層の学生や有色人種の学生など、歴史的に疎外されてきた学生に不当な影響を与えるだろうと述べた。

マサチューセッツ大学の名誉教授であり、薬物・アルコール・喫煙・健康研究センターの創設所長であるキャロル・ボイド氏は、なぜ連邦行政官が看護専門教育を制限するのか疑問を抱いている。

彼女は後に、その答えは「驚くべき無知」であると語った。

ボイド氏は12月3日の電子メールで「『この政権の決定は、国民の幸福に不可欠な職業に対する敬意の異常な欠如を示している』と書いた。 「義務付けられた残業、休日出勤、深夜勤務に対する比較的薄めの報酬で、これほどの成果を求められる職業は他に思い当たりません。そして、何年も費用のかかる教育を受けてきた代わりに、私たちは今や『専門家ではない』と言われています。」

ボイド氏は、看護師は緊急時に「命を救う決断」を下し、患者の健康と幸福を優先すると述べた。

今後何ができるでしょうか?ミシガン州看護協会会長アーロン・マコーミック氏は、さらなる独立性が必要だと語った。

「人々が医療を受けられるよう、より多くの医療提供者を確保できるよう、看護実践者が自主的に診療できるようにしたいのです」とマコーミックさん（36）は語った。

マコーミック氏は、他の多くの看護師と同様、連邦政府の決定が看護師の高等教育の取得を妨げていると考えている。

同氏は、患者に医療を提供する看護師が減少するため、この決定は患者にも影響を与えると付け加えた。

「このような高度な学位を取得したい看護師たちを傷つけているのと同じくらい、患者たちも傷つけている。なぜなら、これほど優れた安全な患者ケアを提供できる医療提供者を奪うことになるからだ」とマコーミック氏は語った。

アナーバー地域のニュースをもっと知りたいですか?ブックマークしてください アナーバーの地元ニュースページ。