上院議員、公務員に3日間の待機期間を設ける法案を可決

彼らはそれを言いました、彼らはそれを行いました。今週土曜日、12月6日、上院は公務員および州契約職員が病気休暇をとった場合に3日間の待機期間を設けることを目的とした修正案を採択した。 「独立運動」グループのオリヴィエ・ロシェット氏が率いるその目的は、公務員制度を民間部門の制度と整合させ、財政コストを削減することである。議会上院議長のジェラール・ラーシェ氏はこう警告したが、 フィガロ紙の木曜日のコラム 上院が提案するであろうこと 「待機日数と国家機関の民間部門の規則の調整」今週土曜日の朝には事前に何も決まっていませんでした。

現在、公務員の場合は1日の待機期間しかないが、民間の場合は休業中の健康保険の日当支給まで3日間待つ必要がある。あ 「不法行為」 判断されたコスト 「財政にとって無視できるものではない」 修正案の作成者による。実際、民間部門の従業員の大多数は、この待機期間中に給与を維持できる追加補償の恩恵を受けています。ロシェット上院議員が次のように説明したシステム 「法の悪用」 企業による、政府への呼びかけ 「代位の原則を見直す」 これにより、雇用主は給与の維持を保証できます。

広告をスキップする

休業延長へ？

政府と左翼を前面に押し出すには十分だ。行動・公会計大臣のデイビッド・アミエル大臣代理はこう述べた。 “不利” ここまで思い出してみると、 「相当の努力」 すでに前回の予算時に公務員に要請されており、 「特に病気休暇に対する補償の90％への削減について」。大臣はまた、特定の人々の首を絞めようとした 「先入観」 : 「公務員の欠勤率は民間企業の従業員と同じです。欠勤率の差は10年間で6倍になり、現在ではほぼ同じ割合になっています。」彼は主張した。

こちらもお読みください

予算：フランソワ・バイルーも公務員の3日間の待機期間を免除する

左側のベイでは批判が高まっている。ピエール・バロス（共和党の市民と生態学者グループ、カナキー）は、次のようなシステムを非難した。 「料金を転送します」 コミュニティに向けて。 「このような待機日数が課せられた場合、自治体または部門の予算からケアが組織されることになります。」彼は警告した。社会党のアニー・ル・ウエロー上院議員も同様の論調で、ある措置を後悔している 「非難する」 ニコラ・サルコジ政権下で2012年1月1日にすでに1日間の待機期間が与えられていた公務員には、 「民間部門と公共部門間の公平性の尺度として」。この措置は確かに病気休暇の減少に貢献しましたが、 期間を延長するという代償を払って。休暇取得を遅らせる職員は健康状態を悪化させ、長期の休暇が必要になると考えている上院議員にとっては当然の帰結だ。

手頃な栗の木

公務員の待機期間をめぐるこの論争は新しいものではない。 10年以上にわたり、その有効性の問題は繰り返し疑問視されてきた。フランソワ・オランド政権下の2014年（施行から2年後）に削除されたが、2018年に復活した。1日から3日間延長するという問題は、フランソワ・バイルー政権による予算案の提示中に議論を引き起こし、最終的にこの措置は放棄された。 3億ユーロの節約が潜在的に生み出されるにもかかわらず。 9月、戦闘に突入したのは全国集会だった。

オリヴィエ・ロシェットにとって、その尺度は常識だ。 「私たちはよく、（この国には）36もの考え方や反省の仕方があると不平を言います。」同氏は、民間部門との連携が可読性の要件を満たすことを保証すると主張した。政府と左派の反対にもかかわらず、この修正案は上院右派と以前に好意的な意見を発表していた委員会の支持を受けて採択された。同氏は今後、国会に向けて議員活動を続けなければならないが、同氏の留任は不確実性以上に高い。