DC巡回裁判所は、大統領が実際にNLRBとMSPBのメンバーを削除できることを発見 – –

トランプ政権は金曜日、控訴裁判所の判決で確固たる勝利を収めた。 ハリス対ベッセント そして ウィルコックス対トランプ （控訴により結合されます）。

トランプ大統領が大統領執務室に復帰して以来、トランプ大統領および/またはその政権に対して起こされた多数の訴訟の中には、独立機関の指導者をさまざまな役職から解任するというトランプ大統領の権限に異議を唱えるいくつかの問題がある。私たちは、これらの訴訟がさらに上流に進み、いくつかの訴訟が最高裁判所に持ち込まれるのを見てきました。 ハリス そして ウィルコックスただし、金曜日の判決は高等法院ではなく、DC巡回控訴裁判所から出されたものである。

これらのコンパニオン ケースにはかなり複雑な手続きの歴史があるので、簡単に説明してみます。

• ウィルコックス対トランプ
  • トランプ 削除されました グウィン・ウィルコックスは1月末に全米労働関係委員会（NLRB）の委員長代理としての役割を終えた。
  • ウィルコックス氏は2月初旬に訴訟を起こし、法定の保護は「正当な理由がある場合」のみその職から外されることを認めていると主張し、3月初旬にワシントンDC地方裁判所のベリル・ハウエル判事（オバマ大統領）が彼女に有利な略式判決を下した。
  • 政権側は控訴し、3月下旬、DC巡回裁判所は控訴保留中の地方裁判所の判決を保留する申し立てを認めた。
  • ただし、DC 回路は後で 付与された ウィルコックスは大法廷での再審理を求める動議を提出し、以前の判決を無効にした（事実上、ウィルコックスはNLRBの職に復帰した）。
  • 政権は地方裁判所の判決を差し止めるよう最高裁判所に申請し、その後最高裁判所が判決を下した。 付与された そのアプリケーション。
  • 一方、DC巡回裁判所は、地方裁判所の判決に対する政権側の控訴の口頭弁論を審理し、今日に至ります。 決断 地方裁判所の判決を破棄する。

同様の方法で、トランプ大統領は2月初旬にキャシー・ハリス氏を功績制度保護委員会（MSPB）の委員としての役割から解任した。もちろんハリス氏は訴訟を起こし、DC地方裁判所のルドルフ・コントレラス判事（オバマ大統領）は3月初旬に彼女の略式判決を認めた。の手続き履歴 ハリス と実質的に同じです ウィルコックス 訴訟は控訴時に統合されたため、控訴の時点から。

こちらもご覧ください: トランプ大統領、行政国家に宣戦布告

新規: 最高裁判所、FTC長官の解任でトランプ氏の側に立つ

金曜の2対1の判決で、DC巡回裁判所のグレゴリー・カツァス判事（トランプ）とジャスティン・ウォーカー（トランプ）は、議会はNLRBやMSPBのメンバーを解任する大統領の能力を制限できないとの判断を下した。言い換えれば、正当な理由以外でこれらの機関のメンバーを解任することを禁止する法的制限は憲法違反である。フローレンス・パン判事（バイデン）は反対意見を提出した。

多数決の核心は次のとおりです。

下 ハンフリーズ・エグゼキューター vs. アメリカ合衆国295 US 602 (1935)、議会は、準立法権または準司法権のみを行使する主要な役員を解任する大統領の能力を制限することができる。しかし、下では Seila Law LLC 対消費者金融保護局591 US 197 (2020)、議会は、実質的な行政権を行使する主要な役員を解任する大統領の能力を制限することはできない。以下で説明するように、NLRB と MSPB は本質的に行政的なものであり、本来の権限とは異なる実質的な権限を行使します。 ハンフリーの執行者は次のようにみなした 単なる準立法または準司法である。したがって、議会は大統領がNLRBやMSPBのメンバーを解任する能力を制限することはできない。

さて…これで事件は終わりですか？いいえ、ウィルコックスとハリスが大法廷での再審理を申し立てると予想できます。特に、保留中の控訴問題で大法廷で成功を収めたことを考えると。そしてその後、今期言い渡されると予想される準関連の最高裁判所の判決の一部によっては、訴訟は再び高等法院に持ち込まれる可能性がある。

もちろん、- は引き続き事件を追跡し、必要に応じて発展状況を報告する予定です。

編集者注記: 急進左派や覚醒したメディアを取り上げる – の保守的な報道は好きですか?私たちが真実を伝え続けることができるように、私たちの活動をサポートしてください。

– VIP に参加し、プロモーション コードを使用してください 戦い VIP メンバーシップを 60% オフでゲットしましょう!