企業

最初の訴訟が却下された後、大陪審はレティシア・ジェームズの起訴を拒否

バージニア州の連邦大陪審は、裁判官が彼女に対する先の訴訟を棄却してから数日後、ニューヨーク州司法長官レティシア・ジェームスに対する起訴を拒否した。これは、ジェームズ・コミー元FBI長官も含まれる、政敵とみなす人々を訴追しようとするトランプ大統領の取り組みにさらなる打撃となる。 判事は先月、トランプ大統領が任命した検察官が合法的にその職に就いていなかったと認定し、ジェームズ氏とコミー氏に対する連邦訴訟を却下した。ドナルド・トランプ大統領が再選される前に告訴に成功したジェームズ氏は、銀行詐欺を犯し、金融機関に虚偽の申告をしたとされる連邦訴訟は政治的動機に基づくものだと述べた。BBCの米国パートナーであるCBSニュースは、大陪審が匿名の役人を引用して起訴状の承認を拒否したと報じた。ジェームズ氏とコミー氏に対する両訴訟は予断を持って却下されたため、政府は同じ容疑で再度起訴を試みる可能性がある。 一般人で構成される大陪審は、訴訟を起こすのに十分な証拠があるかどうかだけを判断する。法律用語では、大陪審は、犯罪が行われたと信じる相当の理由が存在するかどうかを判断します。それは有罪か無罪かを決めるものではありません。大陪審が検察官の容疑者の起訴要請を拒否するのは極めて異例だ。 CBSによると、2016年に連邦検察は15万人以上を捜査したが、大陪審が起訴を拒否したのはわずか6件のみだった。連邦政府は、ジェームズさんが住宅ローンを使ってノーフォークに寝室が3つある家を購入した際、その不動産を第二の住居として使用する必要があると嘘をついたと主張していた。この「虚偽の表示」により、ジェームズは投資用不動産では得られなかった有利な融資条件を得ることができたと検察側は主張した。匿名の情報筋が米メディアに語ったところによると、ジェームズは2020年に大姪のためにこの家を購入したが、親戚はその家の家賃を支払っていなかったという。ジェームズ氏は木曜日に声明を発表し、大陪審の決定を称賛した。「最初から言っているように、私に対する告発には根拠がない」と彼女は言った。 「我が国の司法制度の野放しの兵器化を止める時が来た。」ジェームズの弁護士、アビー・デイビッド・ローウェルは、大陪審の拒否は「そもそも存在すべきではなかった訴訟の決定的な拒否」であると述べた。同氏は、政府が訴追を続ければ「法の支配に対する衝撃的な攻撃であり、我が国の司法制度の完全性に対する壊滅的な打撃となるだろう」と付け加えた。ニューヨーク州のトップ弁護士として、ジェームズ氏は2022年にトランプ氏と彼の会社であるトランプ・オーガニゼーションに対して民事詐欺訴訟を起こした。その後、トランプ氏はより有利な融資取引を確保するために記録を改ざんした責任があることが判明し、5億ドル（3億7,600万ポンド）の罰金刑につながった。控訴裁判所は、トランプ氏に詐欺の責任があると認めたものの、罰金は過剰であるとして棄却した。トランプ大統領の敵対者として連邦政府の告訴に直面したのはジェームズ氏とコミー氏だけではない。トランプ大統領の元国家安全保障問題担当補佐官、ジョン・ボルトン氏は現在、国防情報を送信し意図的に保持した罪で起訴されている。 #最初の訴訟が却下された後大陪審はレティシアジェームズの起訴を拒否