1764832054
2025-12-04 06:00:00
T彼の失敗 今週の和平交渉 ウラジーミル・プーチン大統領とドナルド・トランプ大統領の特使スティーブ・ウィトコフ氏との間の対立は、トランプ大統領2期目のウクライナ問題で確立された対立パターンに当てはまる。しかし、こうした会談を生み出した力関係はさらに強固になりつつあるのかもしれない。米国と ロシアの利益 プロセスの推進力は変わっていないが、現場での紛争は激化している。今週進展が見られないということは、いつか戦争を止めるための米国が支援する何らかの合意が得られるまで、すぐにまた戦争を終わらせようとする試みが行われるだろうし、おそらくその後もまた別の試みが行われるだろうということを意味している。 ロシアに広く有利な条件。
この取り組みを推進する地政学的アルゴリズムは無視できないほど一貫しています。 1月にトランプ大統領がホワイトハウスに再入場して以来、同じことが繰り返されている。選挙活動中、トランプ氏はできると主張していた 一日で戦争を止める。そんなことは決して起こらないはずだった。しかし、2月12日以降、 トランプ大統領が初めてプーチン大統領と直接対話した ウクライナに関しては、その意図とアプローチは変わっていない。彼らが今そうするだろうと推測する理由はない。実際、火曜日の行き詰まりが再び彼らを刺激するかもしれない。
私たちをここまで導いた相互作用の内部ロジックは、もうよく知られています。トランプ大統領は武器供与を拒否 ウクライナ。その代わりに彼は、ウクライナの領土を犠牲にして戦争を止めるためにプーチン大統領との二国間協定を結ぼうとしている。ロシアはウクライナを爆撃し、消耗戦で戦場を前進させた。ウクライナと他の同盟国は、新たな親ロシア協定に異議を唱えるために結集している。米国は反対意見を考慮して計画を再調整する。話し合いが行われます。プーチン大統領は合意なしと言う。戦争は続いているが、外交も続いている。
このプロセスが繰り返されると、2 つのうちのいずれかが起こります。プロセスは何も達成していないと認識されるか、あるいは結果がより起こりやすくなるようにプロセスの一部が変更されるかのどちらかです。最初の選択肢であるプロセスの放棄も可能だが、これはトランプ大統領にとって屈辱を意味するだろう。それはまた、戦争が激化し、より致命的で破壊的かつ不安定なものになることを意味するだろう。したがって、それを阻止する圧力が再びかかり、米国の外交努力が再開されることになるが、その立場は現在よりも弱いものとなる。
したがって、2 番目のオプションであるプロセスの一部の側面を変更またはバイパスする方が可能性が高いと思われます。これにより必然的に、NATOとヨーロッパが、特にモスクワ、そしてワシントンの照準にしっかりと置かれることになる。説明します なぜクレムリンが示唆したのか 昨日は、まだ締結する価値のある協定、つまりヨーロッパが除外されるロシアと米国の間の協定が存在することを発表した。プーチン大統領は、ヨーロッパがトランプ大統領の弱点であると考えていることをこれ以上ないほど明確にしている。同氏は今週のウィトコフ氏との会談前、「欧州は米政権によるウクライナ和平の達成を妨げている」と述べた。 「彼らは戦争の側にいる」と彼は少し後に言った。 「ロシアはヨーロッパと戦うつもりはないが、もしヨーロッパが始まったら我々は今から準備ができている。」
この一部はナンセンスです。しかし、プーチン大統領の重要な洞察は正しい。ヨーロッパ、より正確にはNATOから米国を除いた国々は、実際、トランプ大統領が望むような種類の協定をプーチン大統領と結ぶことを挫折させようとしている。 NATO同盟国のこの任務に対する一貫した献身は、トランプ大統領を刺激することを恐れて広く称賛されていないが、これを見逃すわけにはいかない。トランプ氏とJD・ヴァンス氏が公の場で会談した瞬間から、その取り組みは熱心だった。 ヴォロディミル・ゼレンスキーを虐待 2月28日の大統領執務室訪問中。それも多かれ少なかれ成功してきました。
このいわゆる「有志連合」は、米ロの計画を打ち砕く力はあるが、それを形作る力には欠けている。この連合にはほとんどのヨーロッパ諸国とカナダが参加しており、そのすべてが戦後のウクライナへの物質的支援に取り組んでいる。その目的はその場限りで、そして昨日の事件のように部分的にはNATO内で追求されてきた。 外相会談 ブリュッセルのNATO本部にて、米国国務長官がそこから マルコ・ルビオの欠場が目立った。
いずれにせよ、ウクライナに代わってヨーロッパが争奪戦を展開し、トランプ氏とプーチン氏に対する戦線を繰り返し維持してきた。今週もプーチン大統領との会談前にウィトコフ計画が微調整された際に同様のことが起きた。大統領執務室での惨事以来、ゼレンスキー氏を抱きしめることがこの取り組みの重要な部分となっている。ゼレンスキーがほぼ毎回のように同盟国から集中的なアドバイスや相談を受けていなかったとしたら驚くべきことだろう。もし私たちが彼のメッセージ、メモ、会議、旅行の記録にアクセスできれば、キア・スターマー氏の国家安全保障問題担当補佐官ジョナサン・パウエルがこの取り組みに大きな役割を果たしていることが分かるだろう。
しかし、これは無限に続くわけではありませんし、今後も続くことはありません。ウクライナとヨーロッパ双方にとっての中心的な問題は、21世紀の力の不均衡が彼らに不利な方向に向かっていることだ。この新たな不均衡の中で、ヨーロッパとNATOには、代替的な和平解決策を活用するのに十分な武器、権力、富がありません。 ロシア そして米国は真剣に受け止めるか、受け入れるかせざるを得なくなっている。戦後の西側の考え方は死んだわけではないかもしれないが、集中治療の状態にある。ヨーロッパとアメリカの外科医の一部は、この細胞を生かし続けるために、持てる技術のすべてを駆使して戦っている。しかし真実は、トランプ氏が明日、いとも簡単に政策を撤回する可能性があるということだ。
もしそれが実現すれば、最終的にロシア軍がホワイトホールを行進する危険は遠ざかる可能性がある。しかし、キエフの目抜き通りフレシチャーティクに対する脅威は間違いなく増大するだろう。トランプ氏がこのことを理解しているのか、それとも気にしているのかは分からない。ゼレンスキー大統領が率いるかどうかに関係なく、有効なウクライナ政府が機能を継続し、再建を開始するために国際的な支援者からの財政的および軍事的支援を獲得することは不可能ではない。西側諸国のロシア資産が凍結されるかどうかに多くが左右されるだろう。 2,530億ポンド相当、最終的にキエフに着くか、モスクワに戻されます。
ニュースレタープロモーション後
いずれにしても、NATO は明日の脅威に対する昨日の解決策であることが証明される可能性があります。 NATO諸国はすべて依然として武器と軍隊を保持することになる。彼らは、独立したウクライナと共通の価値観へのコミットメントを維持するだろう。彼らはまた、ロンドンを拠点とする歴史家、広く賞賛された『The West: The History of an Idea』の著者であるゲオルギオス・ヴァルサキスが述べたものを引き続き所有することになるだろう。 彼らは「自己批判と自己修正の能力」と呼んでいます。。しかし、米国の全面的なパートナーが不在の中で欧州に求められる戦略的自己是正は困難を伴うものであり、欧州諸国や有権者のほとんどが喜んで支払える代償を伴う可能性がある。
しかし、トランプ大統領の米国が運命の分かれ道に達し、一方ではヨーロッパとウクライナ、もう一方ではロシアのどちらを選択するかを決定しているというのはまだ真実ではないかもしれない。しかし、その場所とその瞬間は、1945年以来のどの時期よりも近づいている。差し迫った悲劇は、歴史がヨーロッパにウクライナを支援する役割を与えてきたが、最終的には必要とされる程度の役割を果たすことができないということである。
#ヨーロッパはトランプ大統領とプーチン大統領のウクライナ計画に対して一線を引いているしかしそれは永遠にできるわけではありませんマーティンケトル