テヘラン – ドンヤ・エクテサド氏は、イランと日本および韓国との同時協議を調査した。
同紙は、こうした並行協議はアジア外交の静かだが目的を持った波の活性化とみなせる可能性があると主張した。この波は必ずしも「調停イニシアチブ」という正式な形をとっているわけではありませんが、共通の論理に従っています。それは、西アジアにおける緊張の高まりと、それがエネルギー安全保障、市場の安定性、将来の地政学的動向に及ぼす影響に対するアジアの大国の心からの懸念です。これらの国々は、紅海の緊張、ガザ戦争、レバノンの発展、エネルギー市場の不安定がすべて直接的および間接的にイランの核ファイルに関連していることを明確に理解しています。彼らの観点からすれば、核外交への回帰は政治的目標であるだけでなく、地域の緊張を抑え、危機管理の上限を確立するための重要な手段でもある。したがって、アジアの外交官にとって最も重要なことは、対話のプラットフォームを構築し、地域交流の予測可能性を回復することです。 JCPOA を復活させることは、このより広範な目的に向けて考えられる 1 つの方法にすぎません。
ソブ・エ・ノー：テヘランとアンカラの戦術協力の将来
ソブ・エ・ノ氏は、ハカン・フィダン外務大臣のテヘラン訪問後のテヘラン・アンカラ関係の最近の変化を分析した。同紙は、今回の訪問は、イランとトルコの関係における複雑だが管理可能なパターンを強化する象徴として見られるべきだと書いた。現在、両国は相互に対する直接的な脅威ではなく、環境リスクを管理するメカニズムのより多くの部分を相互に担っている。この訪問の主な目的は、いくつかのレベルで同時に分析することができます。エネルギー、貿易、交通における協力の強化。シリアとコーカサスにおける発展の影響を含む。ガザとイスラエルに関する立場を調整する。そして相互利益のために国際システムの構造的ギャップを利用しようとしている。フィダン氏の訪問は、現在進行中のテヘラン・アンカラ関係の再調整において重要な点と考えられる。このプロセスには依然として対立と歴史的不信の要素が含まれているが、現時点では、この地域における戦術的協力と危機管理の必要性がこれまで以上に強調されている。この軌道が続けば、西アジアの勢力均衡が、少なくともイラン・トルコ軸に沿って、均衡と計算可能性の新たな段階に入ることが予想されるかもしれない。
ファルヒクテガン氏：交渉条件は受け入れられることを意図したものではなかった
ファヒクテガン氏は論評の中で、イランとの接近の前提条件として米国が定めた3つの条件について言及した。同紙は、トランプ大統領が発表したイランにおけるウラン濃縮の完全停止、地域での抵抗運動への支援の全面停止、ミサイル射程距離の縮小などの条件は、一緒に考えると明確な全体像を形成すると指摘している。分析によれば、米国は合意ではなくイランの服従を求めているという。これらの前提条件を受け入れて実行しても、イスラエルが射程500キロメートルのミサイルを持つ国の軍事的・経済的インフラの破壊を控えるという保証はないだろう。本当の目的が合意であるならば、一方を完全に武装解除して他方を優位な立場に残すのではなく、双方が交渉できるような形で条件を組み立てるべきであった。イランはそのような要求に屈することはなく、米国もこの姿勢を承知している。このような要求を提示することは、責任転嫁や言い訳への扉を開くだけでなく、ホワイトハウスが優位な立場から潜在的な交渉を開始し、より大きな譲歩を引き出すことも可能にする。これらの条件は決して受け入れられるように設定されたものではありません。それらは拒否されるように設計されています。イランの拒否は、米国政府にイランを「交渉を拒否する側」とレッテルを貼り、最大限の圧力をかける道を継続する口実を与えることになる。
アルマン・エ・メリ氏：イランのアプローチは経済経路を多様化している
アルマン・エ・メリ氏は、現在の状況ではイランは世界的なパートナーに取って代わることを求めているのではなく、むしろ経済経路を多様化することを求めていると強調した。この戦略は制裁の課題を完全に解決するものではありませんが、圧力を緩和し、市場、エネルギー、交通、投資における新たな機会を生み出す力はあります。トルコとサウジの代表団による最近のテヘラン訪問は、イランの地域的役割の再評価、多層的な協力の形成、制裁時代の経済ツールとしての地理の活用という枠組みの中で見るべきである。イランとトルコ間の年間貿易額を300億ドルに達するという宣言された目標は当局者らによって繰り返し言及されているが、依然として現実には程遠い。それにもかかわらず、テヘランはハカン・フィダン氏の訪問が新たな貿易ルートを開拓し、二国間関係における経済的困難に対処するのに役立つことを期待している。一部のイラン専門家は、今回の訪問はペゼシキアン大統領の「近隣外交」戦略の一環であると信じている。しかし、独立系アナリストらは、イランとトルコの関係は協力の枠組みや境界線をより正確に再定義する必要がある段階に入っており、管理を誤ればさらなる誤解を招く可能性があると警告している。
#アジア外交の静かな波