1764637711
2025-12-01 19:03:00
ありがたいことに、最近では公の場で気候変動を完全に否定する場面に遭遇することはほとんどありません。しかし、行動を遅らせることを正当化する声を聞くことは依然として一般的です。
最も悪質で知的に怠惰な議論の 1 つは、よく知られている論点、つまり「アイルランドの排出量は少なすぎて問題にならない」というものです。これは、一部の政治家やビジネスリーダーによって今でも推進されている方針であり、驚くべきことに、最近では、 報告 アイルランド工学アカデミーによって出版されました。
この議論は、数学的、物理的、法的、道徳的など、あらゆるレベルで失敗しており、基本的な常識に反しています。
気候変動は、基準を超えたら負けという合否判定の試験ではありません。これは累積的な問題です。私たちが排出する二酸化炭素は 1 トンごとに、地球上の熱を閉じ込めるガスの層を増やし、永続的かつ目に見える害を及ぼします。
1トンごとに余分な温暖化が引き起こされ、氷が溶け、降雨が激化し、干ばつが悪化して、海洋がさらに酸性化します。世界中の気候訴訟訴訟において、裁判所はこの関連性を認識しており、特定の排出者からの損害は特定の気候への影響に帰せられています。
[ Cop30: Talks lead to hope but ‘not nearly enough’ action on climate crisisOpens in new window ]
数学的に言えば、気候変動は何十億もの人々の選択の積み重ねから生じるため、十分にズームインすると、すべての原因が小さく見えます。テイラー・スウィフトのプライベートジェットや中国の単一の石炭火力発電所でさえ、単独では無関係だ。
しかし、この推論の論理的な帰結は、誰も責任を負わないということです。そして、この欠陥のある論理はさらに拡大していきます。どの国の排出量だけが「問題」になるわけではなく、中国の排出量さえも「重要」ではありません。もし中国が明日すべての化石燃料の使用を放棄したとしても、他国が追従しない限り、世界の気温は数年以内に1.5度を超えることになるだろう。
これが集団行動問題と呼ばれるものの本質です。このような場合、全員が行動を起こせば全員が利益を得られますが、行為者だけが個人の努力から利益を得ることはできないため、他人の努力にただ乗りするインセンティブが働きます。これらの問題は協力によってのみ解決できます。
それはまさに、気候変動対策に関する国際的な法的および外交的な取り組みが達成することを目的としているものです。パリ協定はこの原則に基づいて構築されています。すべての国は、温暖化を抑制するための共同努力において「可能な限り高い目標」を追求しなければなりません。
国際司法裁判所は、今年の画期的な意見の中で、同じ点を明確に指摘した。どの国も、自国の排出量が「小さすぎて問題にならない」と主張することはできない。それぞれが、その能力に応じて危害を防止するための適切な注意を払う義務を負っています。
実際問題として、地球温暖化を抑制することは、小国の努力なしには達成できません。世界の排出量の 3 分の 1 以上は、個々の排出量が世界総量の 2% 未満である国々からのものです。
したがって、アイルランドが国際プロセスに生産的に協力する義務があることは明らかです。しかし、法と物理学を脇に置いても、戦略的、外交的、道徳的な事例が主導的な役割を果たすことは明らかです。
たとえ私たち自身の利益であっても、気候変動から私たち自身を守るには、他国が自国の排出量を削減する必要がありますが、私たちはこの状況から抜け出す方法を適応させることはできません。しかし、私たちの排出量が「少なすぎる」ために問題にならないという理由で私たち自身が拒否する場合、どうやって国際舞台でこれを主張できるでしょうか？明らかに、それはできません。責任を回避すると、全員の行動意欲が損なわれます。
[ Become a climate ambassador in 2026 and it could bring you to all kinds of placesOpens in new window ]
経済的、物的資源もある。アイルランドには、再生可能エネルギー、土地に炭素を蓄えることができる気候、そして移行に投資できる富の可能性が豊富にあります。私たちの一人当たりの排出量は世界平均より 3 分の 2 も多くなっています。
これらすべての利点と不釣り合いな責任を抱えている私たちが、自分たちの存在が小さすぎて問題にならないと主張するなら、排出量が本当にわずかで、その運命が世界規模の行動に依存している貧しい国やより脆弱な国にどのようなメッセージを送ることになるでしょうか?
「公に脱税を主張する人は誰もいないのに、なぜ真面目そうな人たちによって『小さすぎて問題にならない』という議論がこれほど頻繁に展開されるのだろうか？」
また、気候変動対策を講じることは、きれいな水と空気、暖かい家、燃料費の削減、輸入化石燃料への依存の削減など、私たち自身の利益になるという点で特別な皮肉もあります。地球規模の気候変動への緊急課題は、エネルギー安全保障、生物多様性の回復、公衆衛生、経済の近代化という国益と完全に一致しています。
もちろん、この議論には一片の真実が含まれています。アイルランドの排出削減だけではアイルランドを気候の影響から守ることはできないというのは正しい。しかし、この論理に従えば、税金は財政という大海の中の一滴に過ぎないのだから、税金の支払いを逃れるべきではないのだろうか？
私が一生かけて食べるすべてのものとの関連性を考えると、夕食にドーナツを食べるべきでしょうか?もちろん違います！結果は多くの小さな行動の集合体によって決まります。アイルランドの役割は決して単独で地球を冷却することではなく、船の向きを変えるための集団的な取り組みの一部となることだ。
では、なぜ脱税を公に主張する人は誰もいないのに、真面目そうな人たちによって「小さすぎて問題にならない」という議論がこれほど頻繁に展開されるのでしょうか?それは、不快な真実を回避するための心地よい言い訳を提供してくれるからです。
幸いなことに、アイルランドではほとんどの人がそれを買わず、ある情報によればわずか 12% のみです。 調査 2021年に環境保護庁によって実施される。
社会規範を変えること、つまり協力をデフォルトにすることで、集団行動の問題に対処できる可能性があります。したがって、次に誰かが「私たちは小さすぎて問題にならない」と主張するのを聞いたら、彼らが税金を払っているかどうか尋ねてください。
ハンナ・デイリーはUCCの持続可能なエネルギーの教授です
#小さすぎて問題にならないは気候変動議論における最も怠惰な言い訳 #アイリッシュタイムズ