この 4 段階のルールにより、AI ツールによる予算の浪費を防ぐことができます。

Yonatan Bley 氏は、企業は効率性ではなく複雑さを生み出す AI にリソースを浪費するリスクがあると警告しています。彼の 5 ステップのフレームワークは、実際に結果をもたらすツールを選択するのに役立ちます。

何が起こっていますか：企業は AI ツールを導入するという高まるプレッシャーに直面していますが、生産性革命が効率性よりも複雑さを生み出すことに多くの企業が気づいています。

なぜこれが重要なのか: Bley の 5 段階のアプローチは、真に価値のある AI を高価な気を散らすものから分離する実用的な方法を企業に提供し、現実的な期間内で投資が確実に測定可能な利益をもたらすことを保証します。

人工知能の約束は説得力があるように聞こえます。よりスマートな顧客サービス、より迅速な管理、ビジネスの成長のためのより多くの時間。しかし、多くの組織にとって、現実は不十分です。チームは複数のプラットフォームをやりくりし、プロセスはシステム間で断片化し、期待された生産性の向上は決して実現しません。

ブレイ氏によると、この断絶は、ニーズではなくトレンドに基づいて購入を決定することに起因するとのこと。 「企業がテクノロジーを購入するのは、ボトルネックに対処するためではなく、トレンドになっているからという理由で購入されることが非常に多いです」と彼は説明します。この問題を解決するには、投資の前に 1 つの基本的な質問をする必要があります。

最初に問題、二番目にツール

Bley 氏は、排除が必要な手動タスクを明確にすることから始めることを推奨しています。請求書の照合、顧客からの問い合わせの管理、スタッフ名簿のスケジュールなど、具体的な問題によって解決策が決まるはずです。このアプローチにより、企業が実際に持っていない問題を解決するテクノロジーが蓄積されるのを防ぎます。

利用可能な AI ツールが多様であることは、機会とリスクの両方をもたらします。戦略的な方向性がなければ、企業は効率を追求しながら複雑さをさらに高めていきます。チームメンバーの不満やワークフローの断片化は、意図しない結果になります。

一度に一人のパイロット

実際のテストでは集中力が必要です。 Bley 氏は、明確な成功基準を設定して、一度に 1 つのツールを試験的に導入することを推奨しています。 「スタッフの時間を節約できていますか? エラーは減少していますか? 顧客の応答時間は改善していますか?」彼は尋ねます。トライアルを分離すると、影響を測定するためのクリーンなデータが作成されます。

パイロットを同時に行うと結果が混乱し、スタッフに負担がかかり、採用の可能性が低くなります。企業は努力を集中することで、特定のツールが約束された利益をもたらすのか、それとも既存のシステムにノイズを加えるだけなのかについて正確な洞察を得ることができます。

トレーニングが成功を決める

有望な AI ソリューションであっても、従業員が効果的に使用するための適切なトレーニングを受けていないと失敗します。ブレイ氏は、初期展開時だけでなく、継続的な専門能力開発としてトレーニングを組み込むことを強調しています。 「AI を日常のプロセスに組み込むことで、デスクトップ上の忘れられたアイコンではなく、ワークフローの自然な一部となることが保証されます」と彼は述べています。

ツールは、それを使用する人に与えられた準備と同等の効果を発揮します。スタッフの能力への投資は、テクノロジーが業務を変革するか、それとも未使用のサブスクリプションとなって予算を浪費するかどうかを決定します。

測定するか先に進む

投資収益率は、ツールの価値を示す重要な指標として機能します。 AI によって 3 ～ 6 か月以内に作業負荷が軽減されず、顧客エクスペリエンスが向上しない場合、Bley 氏は次のステップに進むことを推奨しています。 Software-as-a-Service モデルは、スイッチング コストがこれまでよりも低いことを意味します。

企業は、効率、コスト削減、収益増加、顧客満足度などのビジネス目標を明確にするためにツールをリンクすることで、AI の有効性を測定できます。エラー削減や処理の高速化などの定量的な KPI と、スタッフや顧客からの定性的なフィードバックの両方を追跡することで、包括的な評価が得られます。

「企業は AI 導入を、テスト、測定、改良、置き換えという実験のサイクルとして扱う必要があります」とブレイ氏は述べています。この反復的なアプローチにより、組織が埋没コストの考え方からパフォーマンスの低いソリューションに固定されたままになるのを防ぎます。

Bley 氏のフレームワークでは、トレンドの解決策よりも実際の問題を優先し、急いで導入するよりも慎重に試験運用を行い、直観的な使用を想定するよりもスタッフをトレーニングし、希望を持って待つよりも明確な測定を優先します。一ドル一時間が重要な環境では、この規律あるアプローチは、中小企業が複雑さの原因ではなく効率性の原動力として AI を活用するのに役立ちます。

AI の選択肢に圧倒されていると感じている企業にとって、前進するには誇大宣伝サイクルから一歩退く必要があります。特定のボトルネックの解決、系統的なテスト、機能構築への投資、定義された期間内での測定可能な結果の要求にリソースを集中させることで、企業は真の価値を付加するツールと、すでに多忙な業務にノイズを加えるだけのツールを区別することができます。

ストーリーの最新情報を入手してください リンクトイン、 ツイッター、 フェイスブック そして インスタグラム。