ソブリンクラウドへの道は険しい

背景

理想と現実の間の主権

ソブリン クラウドは、データ、ソフトウェア、運用主権を理想的に組み合わせて、企業が独立して行動できるようにします。これにオーストリアの作家ヘルムート・クアルティンガーの言葉で反論することもできるだろう。「現実は理想の大鎌である」。なぜなら、IT の実務では、主権は単なる幻想、良い言葉、マーケティングのバズワードに過ぎないことが多いからです。たとえば、労力が大きすぎてリスクが伴う場合、クラウド プロバイダーを変更する機能が何の役に立つでしょうか?あるいは、法的な不確実性が定式化され、それに関して 3 人の弁護士が 5 つの意見を持っている場合。

背景：

クラウドにおける IT マネージャーの苦闘

「Nix gwiß woas ma net」はバイエルン州のことわざで、クラウドの話題になると IT 管理者が熟考モードに陥る理由をよく表しています。一方で、米国のハイパースケーラーは、特にヨーロッパで必要とされるクラウド主権に対して特別オファーを提供しているため、クラウド ビジネスで確立されたプレーヤーです。一方で、データ保護影響評価の観点から、米国のクラウド法は一般データ保護規則に関して法的問題を引き起こすとの法的意見も出回っている。

背景

取り組み

Gaia-X と 8ra の背後にあるもの

Gaia-X は、異なるクラウド サービス間の主権データ交換と相互運用性を促進する、安全でオープンかつ透明なデータ インフラストラクチャを構築するヨーロッパのプロジェクトです。以前は IPCEI-CIS (欧州共通利益の重要プロジェクト – クラウド インフラストラクチャ サービス) として知られていたプロジェクト 8ra は、欧州で主権があり、相互運用可能で安全なクラウド エッジ インフラストラクチャを開発するために欧州連合が主導した取り組みです。 8ra と Gaia-X はどちらも、ヨーロッパで主権があり、安全で相互運用可能なクラウド インフラストラクチャを確立することを目的とした取り組みです。 Gaia-X はヨーロッパ向けに信頼できるデータ インフラストラクチャを構築するプロジェクトとして 2019 年に発足しましたが、近年は勢いがやや失われています。

コメント：

EU のチャット制御はデータ保護熱に満ちた夢になる

ステファン・リードル著

どうやって解決するか: ソブリン クラウドの技術的側面は、法的な側面よりも解決するのが簡単であるように見えます。オープンソース、Gaia-X、Sovereign Cloud Stack – ここには具体的なソリューションがあります。しかし、弁護士はいつ「告訴」をやめるのだろうか？ Cloud Act の問題は実際のところどの程度現実的なのでしょうか?つい最近、大西洋を横断するデータトラフィックを解放することを目的とした欧州委員会による「適切性決定」がありました。 EU でデータ保管の役割を果たしているクラウド法は、いずれにしても重大な犯罪にのみ適用されることになっているのに、この騒ぎ全体に何の意味があるのかと疑問に思う人もいるかもしれません。

一方で、データ保護擁護派はすでに熱意を示しており、立法府が「データ保護影響評価」などのプロセスを要求している限り、EUプロバイダーを通じた法的安全性という「売り文句」（引用符は意図的に使用されている）が多くの顧客にとって残るだろう。そして、もしあなたが米国のハイパースケーラーでないなら、それは良いことだと考える傾向があるだろう。その一方で、なぜ、いかなる種類の依存関係や法的不確実性も受け入れる必要があるのでしょうか?それにどれくらい費やすつもりですか?何が本当なのか、そして何が流行語「キルスイッチ」のような「武平要素」を含んでいるのか、それは米国のクラウドインフラが世界から切り離される可能性があることを示唆している。これを信じる人は、恐ろしい幻想の中に生きていることになります。

ことわざにあるように、「自分のドアも掃除すべきだ」ということで、おそらく長い間完全に話題から外れるわけではない「チャット コントロール」のトピックを見てみましょう。この熱狂が、チャット サービス、ひいてはナンバーワンの通信メディアのエンドツーエンド暗号化の終焉を夢見ていることが現実になったら、監視 EU よりも米国のサービスのほうが基本的には良いのではないかと疑問に思う人もいるだろう。EU は実際に理由もなくチャット プロセスを AI に実行させようとしているのだ。しかし、これは VPN 接続とかなりの量の市民的不服従がなければ機能しません。これは企業としてではなく、個人としてのみ集めることができます。

私信と同様に、電子封筒を蒸して、AI を使って内容を読み取り、封筒を再度封をして発送した場合、「EU のデータ保護の場所の利点」には実際に何が残るのでしょうか?私の意見では、それほどではありません。なぜなら、このようなことが真剣に検討されているため、最近では道徳的態度がすでに崩壊しつつあるからです。

チャット制御に関する言説をフォローしている人なら誰でも、それがどのような結果になるかを予想することができます。批判的な報道と世論の圧力があまりにも大きくなった後、責任ある政治主体が「理由のないチャット制御」を拒否しました。しかし、しばらくして、この種のことは「予防的通信監視」という言葉で明るく歓迎されるようになりました。ナイチンゲール、あなたがよろめいているのが聞こえます。