アハメド・サミが中にいる
議会総選挙は前回の選挙戦の参加率を上回る高い参加率で実施され、実質的に最終結果が判明し、議会における勝利勢力の代表規模が明らかになった。個人的なレベルでは、2005年から今日に至るまで、選挙が行われるたびにその結果を知るたびに、私はアリ・アルワディ博士の発言を思い出します。彼は数十年前にイラク社会の性質に関する研究を書いて結論づけました。アルワルディ博士は、「イラク国民は、民主主義の分野において先人の人々のように、一夜にして冷静で民主的な国民に変わることはできない。彼らには、民主主義制度が何度も実践される時間が必要である。」と述べた。 p. 323. 彼は、イラク国民は自らに対して分裂しており、レバノンを除く他のアラブ国民よりも多くの部族、宗派、国家間の対立を抱えており、この分裂を癒すためには民主主義制度を導入すること以上に有効な方法はない、そこではあらゆる集団がその数的比率に従って統治に参加することが許されるというものであり、イラク国民は過去の経験に基づいてその数的比率を考慮すべきである、と述べている。 342）。
選挙結果は、その含意において、市民の枠組みの中であらゆる知的多様性を備えた市民の夢のスローガンを掲げる、あるいは少なくともそれを主張する勢力よりも、政治の手綱を握る勢力をイラク有権者が好むことを表していた。選挙では、選挙競争における国家資源の広範な利用と権力、影響力、公的資金の搾取が目撃され、そこから遠くないところで、構成要素の代表権、構成要素の対立、宗派と宗派の権利などのスローガン、歴史的抑圧が繰り返されることへの恐怖などが動員要因として取り上げられた。紛争と選挙競争、この点に関して、部族主義は選挙動員に広く利用されたが、1つの部族のメンバーから複数の候補者が票をめぐって競い合い、1つの部族内の意見や政治的立場が多様だったため、部族的要因は決定的なものではなかった。おそらくこれは、部族のシンボルのほとんどが失われたことを説明しています。バスラとクートで地元のリストが出現すると、それらは各県で競争してトップになった。これらのリストは、統治権を持つバスラ州とクート州の知事の指導の下で作成された。地方政府と州議会については、これらは最終的には同盟関係にあり、政務を掌握しているシーア派イスラム調整枠組みの勢力内にある勢力である。選挙は権力を移譲する民主的な手段と考えられていますが、自由、人間の平等な尊厳、社会正義、表現、出版、政党の自由、労働の権利、国籍に対する権利、住宅に対する権利、貧困との闘い、および世界人権宣言に記載されているその他の権利の観点から、民主主義の概念は依然としてより広範であり、決して短縮することはできません。選挙プロセスを通じた民主主義、そして最も残忍な暴君や独裁者を民主主義の先駆者や象徴と見なすべきではありません。また、民主主義制度は平等の原理に基づいており、人権は国際的な権利であると考えられており、人々はいかなる種類の差別、特に人種、肌の色、性別、言語、宗教、政治的またはその他の意見、国家的または社会的出自、富、出生、またはその他の理由に基づく差別を受けることなく、生まれながらに自由で尊厳と権利において平等であると考えられています。民主主義思想の文献では、国民のアイデンティティは人種、民族、宗教的伝統などの固定的な特徴に基づくべきではないと考えられています。これは、人間の平等な尊厳と自由選択の原則に違反する危険性と、愛国心が国家のパートナーから他者を排除する攻撃的で奴隷的なナショナリズムに変わるのではないかという恐怖を表しているからです。
選挙の結果、シーア派イスラム勢力の台頭が生じた。その多くは、支持者が抵抗枢軸と呼ぶ組織内に動員部隊の形で武装勢力として参加しているが、反対派は彼らを民兵、イラン工作員、あるいは管理されていない武器と呼び、著名な人物を国際制裁やテロリストのリストに載せている者もいる。イラク有権者の選択は構成要素の枠組み内に定着することから遠く離れておらず、ムハンマド・シーア・アル・スダニ首相率いるブロックが次の議会で約45議席を獲得したという事実にもかかわらず、どのリストも獲得できなかった。政府樹立の問題は単独で決定されたため、取引と合意を結ぶ必要性は今後も続くだろう。憲法第 61 条に基づく今後の憲法上の義務には、下院議員の絶対多数による下院議長の選出、次に第 1 回投票での 3 分の 2 の票が必要な共和国大統領の選出の問題、次に首相とその閣僚への信任の付与が含まれます。これには下院議員数の半分以上、つまり 164 名以上を意味する絶対多数の票が必要です。議員総数329名のうちの議員。下院議員の3分の2を確保できる勢力がないため、共和国大統領選出の問題を可決するには、メリットに応じて首相候補者に閣僚計画を発表させ、閣僚のメンバーを任命して評議会の信任を得る必要がある。コンセンサスの必要性は依然として存在しており、そのためには次期政府の樹立に全員が参加する必要があり、交渉は各議会ブロック内で議決権と閣僚代表を決定するとともに、行政府内で進められることになるため、構成要素自体内での交渉策や取引が必要となる。ここでの競争はいくつかの段階を経ており、最初は宗教、宗派、国家構成要素間の国レベルでの競争に基づいており、次に各構成要素の枠組み内での競争、構成要素のリーダーシップとその代表、国家機構におけるその範囲をめぐる闘争である。そして、リストが複数の政治団体で構成されている場合には、それぞれのリスト内で闘争と競争が起こり、単一の政党または運動内のリーダーシップ闘争につながります。人間の特徴の一つは人間同士の競争であり、民主主義の価値は、抑圧、弾圧、暴力ではなく合法的な法的、憲法上の手段によって紛争を枠組み化することにある。そして武器。
選挙と政府の樹立は民主主義のメカニズムであって、民主主義そのものではありません。これは、自由、平等、および人権憲章に記載されているその他の権利に基づいており、これらの権利と、国民の権利とその生活手段に対する国家機関の政策、および正義、自由、平等の全国的な普及は、国民の生活と直接関係しており、パキスタンで起こった歴史的教訓の例があります。1999年、ペルベズ・ムシャラフ率いるパキスタン軍が打倒されました。多元主義制度と制度 ベナディール・ブットとナワズ・シャリフの党派対立により、民事立憲制度は内部から破壊され、大規模な汚職が発生し、各党が競合政党を抑圧するために利用し、権力と影響力が搾取され、自由が制限された。しかし、政府と官僚エリートのパフォーマンスの低下と政治生活の腐敗により、クーデターは歓迎された。これは私たちが望んでいないことである。むしろ、我々は、イラクの官僚制の政府機関を改革し、民族、宗教、宗派、言語、知識人など、イラク本土に存在するすべての集団の祖国に対する平等な権利と、集団の大小を問わず、他の集団に対するいかなる特権も持たずに民主的自由およびその他の人権を享受するという認識に基づいて、政治生活を発展させたいと考えている。
2025-11-29 21:01:00
1764472717
#イラク選挙その選択の意味と将来の展望