ジェームズ・キャメロンの反Netflix計画は完全な大失敗に終わるだろう

による クリス・スネルグローブ
| 発行済み 11秒前

2019 年以来、Netflix はその映画がほぼすべてストリーミング配信されているにもかかわらず、アカデミー賞の検討対象となっています。対価を得るために、ストリーマーは通常、アカデミーが要求する正確な最小日数の間、これらの映画を劇場に公開します。

アバター ジェームズ・キャメロン監督は最近、Netflix映画は少なくとも2,000の劇場で少なくとも1か月間上映されない限り、オスカー賞の対象にすべきではないとの意見を述べたが、彼の計画は、Netflix以外の多くの映画が、より大作でより資金力のある映画と競合することを妨げることになるため、完全に失敗となるだろう。

ガントレットを投げる

キャメロン首相はこれまでの辛辣な見方をやめた マシュー・ベローニの街 ポッドキャストで、「アカデミー賞が演劇的なものでなければ、私にとっては何の意味もない」と宣言した。キャメロン首相は、アカデミーが「買収されており、それはひどいことだと思う」と述べ、ストリーマーが自社の映画をアカデミー賞の対象にしたい場合、Netflixにとっての公正な妥協策として考えられることを概説した。 「映画を2,000の劇場で1ヶ月間有意義に公開するなら、競争を許可されるべきだ。」

一見すると、特に劇場に行くのが好きな人にとっては、これは素晴らしいアイデアのように聞こえるかもしれません。演劇業界は近年大きな打撃を受けており、ジェームズ・キャメロンがポッドキャストで指摘したように、Netflixの共同CEOであるテッド・サランドスは「演劇は死んだ」と発言したことが記録に残っている。多くの人がこれやその他のことを検討しています ストリーミング 興行収入の減少にはサービスの責任があるため、アカデミー賞を他の映画と競い合いたいのであれば、Netflix 映画に強力な劇場での存在感を要求するのは当然だと思われます。

インディーズを罰する

しかし、キャメロンのアイデアが実際のアカデミーの要件になった場合、それは以下に適用されなければならないだろう。 全て 映画だけでなく Netflix。つまり、オスカー賞を獲得する可能性のある映画は、少なくとも 2,000 の劇場で少なくとも 1 か月間上映される必要があるということです。簡単に言えば、これにより、大多数のインディーズ映画（通常、より少ない劇場で短期間上映される）がオスカーを獲得することができなくなる。

さらに、本当にNetflixに責任があるかどうかは別として、最近では映画を見に行く人がかつてよりも減っているという事実は変わりません。てか、10月の興行収入はハリウッド史上最低だった 30年。映画は（たとえ良い映画であっても）興行成績が悪ければ劇場から撤去され、少なくとも1か月以上の劇場上映がますます困難になります。

完璧な嵐

これは、キャメロンの計画が実際にどのように多くの小規模映画を台無しにするかを明らかにする一種の完璧な嵐を引き起こします。歴史的に、これらの小規模映画のいくつかはアカデミーの投票者に非常に感銘を与えました: 前回の作品賞受賞者 月光たとえば、キャメロン首相の2,000館のマークよりもはるかに少ない、1,500館強で上映されました。もう一人の作品賞受賞者は、 12年間の奴隷生活は、上映期間中に1,100館強の劇場で「しか」上映されなかったという理由で、キャメロン首相によって失格とされていただろう。

キャメロン監督のシステムの下では、アカデミー賞の検討を獲得する可能性が最も高い映画は、（ここでは驚くべきことではないが）彼の作品のような資金が豊富な映画となるだろう。 アバター 映画。さらに、私たちはすでに、ほぼすべての映画が続編、前編、またはリメイクである世界に住んでいます。私たちはどうしますか 本当に ほとんどがメジャーなフランチャイズであることを保証することで、状況をさらに悪化させたいと考えています（神よ、私たちを助けてください、 驚異 シネマティック・ユニバース）はハリウッドの最高の賞を争うことができるだろうか？

私は生涯のファンボーイです ジェームズ・キャメロンそして私は彼がハリウッドで最も先見の明のある監督の一人だと心から思っていますが、彼のオスカーへの提案は次のとおりです。 完全に めちゃくちゃ。それは小規模な映画制作者を罰し、単に自分の映画を高めるだけであり、その一方で、劇場でのあらゆる要件を回避できるほど裕福な会社をターゲットにすることになる。完璧とは言えませんが、優れた映画であれば（もちろん、主に下品な配信をしているストリーマーからのものであっても）作品賞などのタイトルを競うことができる現在のアカデミーシステムを維持する方がはるかに簡単です。