科学＆テクノロジー

スウォルウェル訴訟、トランプ高官の住宅ローン捜査で職権乱用を主張

エリック・スウォルウェル下院議員（民主党、ダブリン）は火曜日、住宅ローン書類に事実を犯罪的に虚偽記載した疑いに対する激しい反論として、政府データベースを犯罪的に悪用してトランプ大統領の政敵を根拠なく標的にしたとして連邦住宅金融庁長官ビル・プルトを告訴した。スウォルウェル氏の弁護士はワシントンD.C.で起こした連邦訴訟の中で、「プルト氏は政府支援企業であるファニーメイとフレディマックのデータベースを精査し、著名な民主党員数名の個人住宅ローン記録を調べ、その立場を悪用した。その後、プルト氏はそれらの記録を利用して住宅ローン詐欺の空想的な疑惑をでっち上げ、司法省に訴追した」と述べた。彼らは、プルトがスウォルウェルと同じように特に不適当な時期にスウォルウェルへの攻撃を開始したと述べた。 カリフォルニア州知事選のキャンペーンを開始する。スウォルウェル氏の弁護士らは、プルト氏の攻撃は「現実の重大な誤認」であるだけでなく、「法に違反する重大な権力乱用」であり、報復を恐れることなく大統領を批判するスウォルウェル氏の言論の自由の権利を侵害し、連邦職員が「政敵に損害を与える手段として国民の個人情報へのアクセスを利用する」ことを禁じている1974年プライバシー法にも違反していると述べた。プルト、FHFA、ホワイトハウスは水曜日のコメント要請にすぐには応じなかった。プルト氏はこれまで、著名な民主党議員の住宅ローン書類を調査する自身の仕事を擁護し、法を超える者はいないと述べた。共和党員が住宅ローンに関して同様の行動を取っていると報じているにもかかわらず、同氏の紹介はもっぱら民主党員をターゲットにしている。ある目撃者によると、スウォルウェル氏の訴訟はプルト氏の選挙運動に対する最新のカウンターパンチであり、その前例のない性質と型破りな手法に対する厳しい監視の一環であり、彼の捜査対象者だけでなく他の捜査官からも厳しい目が向けられているという。スウォルウェル氏に加えて、プルト氏はニューヨーク法廷のアダム・シフ上院議員（民主党、カリフォルニア州）に対する住宅ローン詐欺容疑を司法省に付託した。レティシア・ジェームズ将軍と連邦準備制度理事会のリサ・クック総裁はいずれも不正行為を否定し、疑惑は政治的報復に過ぎないと示唆した。ジェームズ氏はバージニア州でトランプ大統領が特別に任命した経験の浅いロイヤリスト連邦検察官によって刑事告発されたが、その後判事はリンジー・ハリガン検事が違法に任命されたという理由でこの事件を棄却した。同判事はまた、トランプ大統領のもう一人の反対者であるジェームズ・コミー元FBI長官に対する訴訟も棄却した。クック氏の弁護士らは司法省に宛てた書簡でプルト氏を非難し、「大統領が指定した政敵を選択的かつ公的に調査し標的とするためにFHFAを利用するという同氏の決定は、こうした捜査を開始するための薄っぺらな述語を捏造するために同氏がホワイトハウスと不適切に調整しているという紛れもない印象を生じさせる」と書いた。シフ氏はまた、トランプ氏とプルト氏が自身や他の民主党員をターゲットにしていると激しく非難し、ジェームズ氏とコミー氏に対する訴訟の提起を「法の支配の勝利」と称して称賛した。シフ氏の事件が捜査されているメリーランド州の連邦検察官もここ数日、プルト氏や他のトランプ政権関係者の行動について尋問を始めていると、先週この問題での質問に答えるためにメリーランド州に召喚されたサクラメント地域の不動産業者で共和党議会候補のクリスティーン・ビッシュ氏によると、同氏は明らかにした。プルト氏は、シフ氏がメリーランド州とカリフォルニア州の両州で住宅ローンの主たる居住地を主張し、法律に違反したと主張した。シフ氏は、法律を一度も破ったことはなく、住宅ローン貸し手には常に率直に対応していたと語った。ビッシュ氏は2020年からシフ氏の住宅ローン記録を調査しており、シフ氏に関する文書を連邦政府に繰り返し提出しており、最初は議会倫理局、次に今年初めにFHFA通報窓口とFBIに提出したと彼女はタイムズ紙に語った。その後、トランプ大統領がシフ氏の住宅ローン書類の1つを自身のプラットフォーム「Truth Social」に投稿したとき、ビッシュさんは、それが彼女が強調したとおりに強調表示されていたため、それがFHFAとFBIに提出したものだと信じたと語った。その後、彼女はプルテからの電話に出られなかったことに気づき、その後プルテのスタッフから、シフについて作成した「完全なファイル」をプルテに電子メールで送信するように頼まれた。「彼らは私がファイル全体を送信したかどうかを確認したかったのです」とビッシュ氏は語った。ビッシュさんはその後、10月22日にGoogle Meetを通じてFHFA監察官室の人物とFBI捜査官から面接を受けたと述べた。その後、彼女は郵便で召喚状を受け取り、先週メリーランド州に滞在する必要があると解釈した。そこで彼女は、監察総監室の同じ職員と別のFBI捜査官から再び約1時間の事情聴取を受けたと彼女は語った。そして彼らの質問がシフに関することよりも連邦政府関係者とのコミュニケーションに焦点を当てているように見えたことに驚いたという。「彼らは、私が他の誰かと話していたかどうかを知りたかったのです」と彼女は語った。 「私は何を伝えましたか? 誰と伝えましたか?」シフ氏の事務所はコメントを控えた。しかし、シフ氏の弁護士は以前、司法省当局者に対し、彼らがそうするのには「十分な根拠」があると述べていた。 プルテに関する調査を開始する トランプ陣営はトランプ大統領の反対派をターゲットにしており、これを「非常に不規則」で「卑劣な」取り組みだとしている。ビッシュ氏と最初に接触した当時のFHFA監察総監代理だったジョー・アレン氏はその後解雇されており、これも疑問を引き起こしている。11月19日、下院監視・政府改革委員会の民主党有力者であるロバート・ガルシア下院議員（民主党、ロングビーチ）が発言した。 手紙を書きました プルト氏は自身の捜査が政治的動機に基づくものであると非難し、アレン氏の解任に疑問を呈し、ホワイトハウスとのやり取りを含む文書をプルト氏に要求した。 スウォルウェルさんの弁護士は火曜日の訴訟の中で、スウォルウェルさんは主張されているようにカリフォルニアとワシントンDCの両方に主な居住地を主張したことはなく、いかなる法律にも違反していないと述べた。彼らは、保守系影響力者の広大なネットワークを通じてスウォルウェルに対する疑惑を広めるための組織的な取り組みをプルトが画策したとして非難し、そのネットワークが「損害を与えた」と述べた。 [Swalwell’s] 彼の評判は彼のキャリアの重要な岐路にあり、まさに彼がカリフォルニア州知事に立候補することを発表しようと計画していた瞬間だった。」彼らは、「彼の妻と幼い子供たちが住んでいる家に関する情報の広範な公開」も「彼を安全上の危険にさらし、重大な苦痛と苦痛を引き起こした」と述べた。スウォルウェル氏は声明で、プルト氏が「政敵を黙らせる」ために「政敵の個人記録を徹底的に調べた」が、それは許されるべきではないと述べた。「憲法修正第1条、つまり言論の自由が他の条項より優先されるのには理由がある」と彼は語った。 #スウォルウェル訴訟トランプ高官の住宅ローン捜査で職権乱用を主張