広範な支持にもかかわらず、分裂したオランダ政治は依然として選挙の基準を満たしていない

ハーグの廊下では冗談めかして「下院を決して通過しない最も人気のある法案」と呼ばれている。長年にわたり、さまざまな研究で、オランダ国民の約70パーセントが少なくとも2議席以上の選挙基準を支持していることが示されているが、当面は0.67パーセントの得票でも1議席を獲得するには十分である。 結果声明：「選挙の基準は5議席」「そこにはご都合主義的なところもあります」と政治学のトム・ファン・デル・メール教授は説明する。 「国民は、政治的に自分たちとかけ離れた政党が、このような選挙の敷居のせいで消滅することを望んでいる。」VVD 提案は失敗しましたオランダの選挙基準を２％に引き上げるというＶＶＤ党員シルビオ・エルケンス氏の提案は昨年失敗に終わった。この計画に賛成票を投じたのは同党だけであり、VVDの最新の選挙マニフェストにも盛り込まれており、少なくとも3議席に相当する。 「政治がますます細分化していることがわかります」とエルケンス氏は説明する。 「議論は長期化しており、住宅建設や移民などの問題で多数派を獲得するのはますます困難になっている。」「分裂は民主主義の機能を妨げる」エルケンス氏は「長期的な問題」に向けた新たな試みを検討しているが、デ・テレグラーフ氏のツアーによると、議会過半数はまだ見えていない。さらに、小政党が政治的自殺を図る可能性もなさそうだ。「政党は成長し続けることができる」「私たちの議会制民主主義は非常に強力だと思います。なぜなら、あなた方にはあらゆる種類の利益を代表する人がいるからです」というのが、ジミー・ダイク氏（SP）の最大の非難だ。 SGP の同僚である Chris Stoffer も同じように考えています。 「民主主義の素晴らしさを損なうのです。私たちのシステムの素晴らしい点は、政党が1議席からより大きな政党に成長できることです。」たとえば、彼はJA21を指しています。ヨースト・エアドマンス党は2023年に1議席を獲得したが、JA21は現在9議席で下院に代表されている。最近のことを念頭に置くと、エアドマンス氏は選挙の基準に依然として反対している。 「それでは、私たちの民主主義における多くの声が恋しくなるでしょう。」JA21は大幅な成長スパートの後、編成表に残りたい：「私たちは重要です」 政治学のファン・デル・メール教授も同じ意見です。同氏は、公開性によってオランダの選挙制度が継続的に「刷新」されることが保証されると信じている。 「オランダの選挙制度は非常に比例的です」と彼は説明します。 「これにより、多くの票が代表に確実に変換されます。さらに、多くの政党が長年にわたって消滅していきます。」オランダは選挙の基準が低いしかし、オランダはヨーロッパで最も選挙の基準が低い国の一つです。ヨーロッパの選挙制度を完全に比較することはできませんが、オランダの比例代表制は分裂政党にとって比較的穏やかです。通常、必要な 0.67 パーセントを獲得するには約 70,000 票が必要です。ヨハン・デルクセン「どの政党に投票するか全く分からない」 例えば、ベルギーとドイツの選挙の基準は、多少の賛否両論はあるものの５％だが、フランスとイギリスでは小政党のせいで議会選挙はさらに困難になっている。彼らの選挙区制度は、いずれかの政党が 1 つの定義された地域内で最大勢力にならなければならないことを保証します。事実上、2 番と 3 番の投票はカウントされません。「聞こえてこない声もたくさんある」「声が聞こえないという欠点があります」とアーヘン大学でヨーロッパの政治制度の研究を行っている政治学の名誉教授エマヌエル・リヒターは言う。 「前回のドイツ連邦議会選挙では、2つの政党が選挙の基準となる5パーセントをわずかに下回った。つまり、より大きな政党に票を失ったことを意味する。合計すると、これは議会に届かなかった票の約15パーセントに相当する。」これらの票の「消滅」により、CDU/CSUとSPDが票の約44パーセントを獲得して過半数連立を形成できることが確実となった。リヒター氏によれば、こうした残留議席によって連立政権の樹立が容易になるという。政治学者のファン・デル・メール氏によると、このような議論はオランダの「伝統的行政政党」からもよく提起されるという。BSWは選挙基準に達せず：ドイツ連立政権CDU/CSUとSPDにとっては明らかだ「それが事実かどうかは疑問です」とヴァン・デル・メール氏は研究の根拠を置いている。 「選挙の基準値を設ければ、各政党がその基準値を下回るのを恐れて難しい決断をあえて下すこともなくなる。」PvdA と CDA にはかつてほぼ 100 議席がありました教授によれば、分裂の原因は小さな政党が多いことによるものではないという。彼らは常にそこにいた、とファン・デル・メール氏はオランダの政治史を指摘する。たとえば、下院は2021年から2023年にかけて21の派閥という記録を更新したが、1970年代の大部分では下院に14の派閥が存在したこともある。現在の下院の定数15よりは1人少ないだけだ。「選挙の基準がなければ分裂を防ぐことはできない」「問題は、最大約25議席の規模の中間政党が多数あることだ」とファン・デル・メール氏は言う。 「過去には、PvdAとCDA、そしてその前任者が合わせて90～100議席を獲得した。下院は独自のボタンを回すこともできる。派閥形成、発言時間、選挙への参加に関しては独自のルールがある。」 1764008956 #広範な支持にもかかわらず分裂したオランダ政治は依然として選挙の基準を満たしていない 2025-11-24 18:18:00