大いに議論されているソーシャルメディア禁止令の発効に先立って、オーストラリアのeSafetyコミッショナーであるジュリー・インマン・グラント氏がしばしばニュースの見出しに登場します。
インマン・グラント氏は、彼女がこれほどの注目を集めてきたにもかかわらず、外国政府の委員会からいわゆる「検閲制度」に対する回答を求められるとはおそらく予想していなかったであろう。
しかし、 米国下院司法委員会 もっている 彼女に尋ねた インターネットを管理する法律について証言するために法廷に出廷すること。
委員会の委員長である共和党のジム・ジョーダン氏は、彼の要求に率直に答えた。長官に宛てた書簡の中で、 彼は書いた:
オーストラリアのOSAの主要執行者として [Online Safety Act] 世界的な削除活動の熱狂者として知られるあなたは、この法律による言論の自由への影響についての情報を提供できる独自の立場にあります。 […]
異例の動きのように見えるが、検閲は米国で注目を集める問題に成長している。インマン・グラントは、自分がレトリック、政治的政治、そしてアメリカの激しい個人主義の完璧な嵐の中心にいることに気づきました。
彼女は証言する必要がありますか?
委員会はオーストラリア政府の活動に対して管轄権を持ちません。実際、下院外交委員会の本拠地である米豪外交関係についても管轄権を持っていない。
司法委員会は、公聴会に来て証言したい人を誰にでも呼ぶことができるが、米国外の潜在的な証人にそうすることを強制することはできない。これは、インマン・グラントが出演を希望するかどうかを決定できることを意味する。
委員会の委員長であるジョーダンは、 下院自由党員集会: 下院共和党のリバタリアン保守派が大半を占める約 45 人の正式なグループ。
党員集会は必ずしも大多数の共和党員の意見を代表しているわけではない。それは持っています 衝突することが多かった 下院共和党指導部とともに。
高まる冷笑主義
米国政治にはインターネット検閲の問題が山積している。新型コロナウイルスのパンデミックが最高潮に達する中、この問題はさらに白熱し、物議を醸すようになった。
多くのアメリカ人は、バイデン政権がフェイスブックと協力してパンデミックに関する投稿を検閲していることを知り、非常に動揺した。この問題について司法委員会で証言したフェイスブックのマーク・ザッカーバーグ最高経営責任者（CEO） 去年、彼の会社は二度とそんなことはしないと誓った。
今年の就任初日、ドナルド・トランプ大統領は次の協定に署名した。 大統領令 政府によるソーシャルメディアの検閲を禁止する。
あらゆる種類の検閲に対するアメリカ人の反発には、少なくとも 2 つの原因があります。 1 つ目は、政府から何らかの指示を受けることに対する一般的な抵抗です。
アメリカ人は政府から「ノー」と言われることを望んでいません。銃であれ、麻薬であれ、ギャンブルであれ、中絶であれ、同性婚であれ、あるいはシートベルトであれ、アメリカ人は何をすべきか指示されることを望んでいない（とはいえ、数年間の賢明な擁護活動の後、アメリカ人はシートベルト着用の必要性を受け入れた）。
多くのアメリカ人にとって、自国政府がソーシャルメディアへの投稿を検閲するという考えは、たとえその投稿が事実にどれほど間違っていても、公共の利益にどれほど逆効果であっても、嫌悪感を抱いている。
第二に、米国政府に対する反発、特に新型コロナウイルスのパンデミック中に取られた行動に対する反発はかなり広範囲に及んでいる。アメリカ人 批判した マスク義務、社会的距離、在宅勤務、その他コロナウイルスへの曝露を減らすために取られた措置。
共和党議員ジム・ジョーダンが下院司法委員会の委員長を務める。
アレックス・ブランドン/AP通信
確かに、新型コロナウイルスに関して多くの偽情報が流されてきましたが、パンデミック中の米国政府自体の政策や情報は、 広く批判されている 効果がないか、間違った考えを持っているとして。
パンデミック時代の混乱した政治と困難を伴う政策により、多くのアメリカ人、特にフリーダム・コーカスに代表される人々が政府の行動全般に対してさらに懐疑的になっています。
ジョーダンのような政治家が現実の検閲と空想の検閲に対抗するために幅広い網を投じたのは、このような背景がある。
過去の争いの亡霊
もちろん、大規模なソーシャル メディア プラットフォームやインターネット テクノロジー企業の多くはアメリカ企業です (X、Meta、Google、Amazon など)。
これらの会社を経営する人々は一般的に、 要点を述べた トランプと彼の政権とうまくやっていくことについて。彼らは彼の取り組みに資金を提供し、彼の政策を支持していることがよく見られます。
もしカマラ・ハリスが大統領に当選していたら、彼らも同じことをしていたであろうことは疑いない。
VPN（仮想プライベートネットワーク）技術により、個人ユーザーが国の規制を逃れることができるため、一部の外国政府は米国企業に対し、特定のテーマに関する全世界の投稿をすべて削除するよう求めている。
これはインマン・グラントが委員会でやったことだ Xに対する訴訟、元トランプ政権の看板イーロン・マスクが所有していた。同委員会は、シドニーのウェイクリー教会刺殺事件のビデオをオーストラリアだけでなくあらゆる場所で削除するよう求めた。 eSafetyは最終的に2024年に訴訟を取り下げた。
ヨルダン この事例を引用しています 長官に宛てた書簡の中で。それは明らかに酸っぱい音を立てた。
この種の要求が認められた場合、アメリカ人はこれらの投稿にアクセスできなくなるため、影響を受ける。特にリバタリアンはこの可能性にあまり反応せず、それは議会の支持を得られないことを意味している。
下院司法委員会の立場は米国の外交政策を代表するものではありません。しかし、ジョーダンは影響力のある議員であり、トランプとは概して友好的である。ジョーダン氏の主張はトランプ氏の外交政策に影響を与える可能性があるが、当面はインマン・グラント氏はそれほど心配する必要はない。
#米国議会はオーストラリアの #eSafety #委員に何を望んでいますか