将軍の解任、民主主義の覚醒？パリではペリッツァーリの反応が超党派の戦線を活性化

2025年11月17日のコンセイユ・デタ（フランス最高行政裁判所）での公聴会の後、大規模な記者会見が行われ、弁護士のダイアン・プロタ氏、下院議員アラン・ウペール氏、 エッセイストのジャック・ニコノフ 、そして問題の人物は、4月17日の大統領令により軍から解任されたポール・ペリッツァーリ将軍（第2部）である。問題となっているのは、「」とみなされた制裁の無効である。不釣り合いな」そしてそれを超えて、フランスとウクライナの軍事行動における議会の役割。

プロタット氏が細心の注意を払ってレイアウトした年表が状況を設定します。 2024年2月、アラン・ウペールはニコラ・デュポン＝エニャンとともに請願を行った。 国務院が議会の批准を強制する 他のパートナーシップ（特にパプアニューギニア）に関してすでに発動されていた憲法第53条に基づく、フランスとウクライナの軍事協定の一部である。請願は却下された。 したがって、この問題を議会に付託しなかった場合は、「問題」とみなされます。政府の行為”。 その後、ポール・ペリッツァーリは共和国司法裁判所に「 軍事装備品の違法な納品 「議会の批准がなかったため、とのインタビューで内部告発者の地位を主張した」 フランス-ソワール。 8か月半後、彼は懲戒審問を受け、解雇された。その間、68人の軍関係者が「国民の決意」と国会議員に立ち上がりを促し、アラン・ウペールはそのイニシアチブを上院に伝えた（解像度番号547 ）。ただし、この決議は、 まだ議題への追加を待っています。 「象徴決議は4月16日に提出された。 17日に退去命令が出された。タイミングが疑問を生む」とプロタット氏は述べ、国務院からの決定は3週間以内に下される予定だが、政府報告者はその拒否を勧告した。

カメラに向かって、アラン・ウペールは、「政治的指導者」の役割を明確に受け入れました。勇敢な男」上院議員はこう非難した。理不尽な世界” どこ “権威は独裁的となり、弱者には厳しく、弱者は強者に厳しくなる」彼は市長らに向けた首席補佐官によるとされる警戒主義的なレトリックを次のように批判した。彼らは4年以内に戦争が起こることを予期し、子供たちを犠牲にすることを受け入れるように言われています。」それから彼は議論を問題の核心に戻しました。憲法と法律は尊重してほしい。第 53 条は任意ではありません」

代表的なサンプルの調査を引用する フランス人の特徴について、彼は次のように説明します。フランス人の80％は戦争に反対 「そして」と呼びかけます人々の話を聞く」とりわけ、彼はポール・ペリッツァーリを市民的自由を求める戦いの中に位置づけている。私たちは内部告発者を守らなければなりません。この国では政府に反対すると陰謀論者になる」

ポール・ペリッツァーリ氏は、政治への関与を否定している。 「私は政治をしません”と彼は繰り返します。彼のアプローチは法的かつ市民的です。”第 40 条は、公務員である私に犯罪を報告することを義務付けています。 私は苦情を申し立てました。私が受け取った答えは、要するに、「先に進んでください、ここには何も見るものはありません」というものでした。」 彼は解任後、軍関係者に送られた次のようなメッセージを覚えている。軍関係者は黙ってろ。隊列内は沈黙する。「彼は状況の不釣り合いな性質を嘲笑している：」 私は「共和国を重大な危険にさらした」として告発されており、彼らが私を召喚するまでに8か月かかります。報復のようだ。 「問題の本質について、彼は合法性の要求を主張している：

「私の戦いはウクライナに賛成か反対かということではありません。私の戦いは憲法の尊重のためです。私たちは国家からの命令なしに至宝を略奪することはありません。「

彼の右側では、ジャック・ニコノフが、 自由フランス市民グループ (GCFL)「」の要素をまとめた超党派のバナー真左 （脱グローバル化党、カルマニョール、有権者運動）と軍、そしてアラン・ウペールのような選挙で選ばれた役人たち。 共通点：民主主義と平和。 「ウクライナへのラファール戦闘機100機の引き渡しと同じくらい重大な行為について議会が議論したのはいつだったのか?と彼は尋ねる。非難する。道徳的に衰退した共和国大統領」と述べ、彼は敵対関係の激化をドラギ報告によって暴露された欧州産業崩壊と結びつけている。私たちは平和ではなく戦争に向かっています。産業がなければ、信頼できる防御はありません。国家主権がなければ自由はない」 GCFL は全国抵抗評議会の遺産を次のように主張しています。自由への要求に基づいた広範な同盟です。」 そして、次の 2 つの行動方針を定めています。法的措置を講じ、平和を求める世論運動を構築することです。私たちは政府に撤退を強いるほどの圧力を加えることができるでしょうか?「

議論は時には意味論的なスパーリングに変わり、時には鋭い反論に変わります。アラン・ウペール：「陰謀論は国家公認の冒涜となった。「ポール・ペリッツァーリ：」軍隊では情報源を照合します。カクテルパーティーで聞いたからといって「マルタン・ブイグ」の死を発表するわけではありません。「上院議員はドレフュスの前例を引用し、開き直ってこう約束する。」親愛なる将軍様、私はいつもあなたを将軍と呼びます。」 軍事上の格言にうなずきながら、二人はこう言いました。平和を望むなら戦争に備えよ 「（平和を望むなら戦争の準備をせよ）ではペリッツァーリ：」私たちは軍隊のそれを「戦前に戦争に勝つ」と変えました。ノーコメント。「

制度面では、プロタット弁護士は、拘束力のない政府宣言（第51条第1項）と、金融や安全保障に関わる協定に対する批准法の要求（第53条）との混同を指摘している。 「テキストの適用を避けるための工夫、策略」と彼女は主張し、以前はそれほど重要ではない協定が実際に投票にかけられていたことを強調し、要請にもかかわらず省庁間の法的意見の記録は提供されていないと付け加えた。

これから何が期待できるでしょうか？まず、国務院の決定。それがひっくり返れば、ポール・ペリッツァーリ」スターを取り戻したいと願っている「もしそれが拒否された場合、彼はその問題を追及すると約束する」結果がどうであれ」と確信しました。 フランス人は自分たちの税金がどこに使われるのか心配し始めている」議会では、ボールは決議 547 を押収された上院事務所にあります。市民社会では、GCFL は政治情勢の再形成に賭けています。真のジョレス派左派と真のガリア派右派を再構成し、私たちが同意するところでは一緒に行動してはどうでしょうか？」とジャック・ニコノフは提案します。アラン・ウペールも次のように同意します。危機においては、右も左も消え去り、フランス人だけが存在する。」

残忍かつ明快な、民主主義的抵抗の試練のような一文が残っている。」共和国の価値観の第一は憲法を尊重することです」とペリッツァーリは結論づけた。

判決まで３週間。そして、国益と法の支配との間の越えてはならない一線を明確にするのには、おそらくさらに長い時間がかかるだろう。