日本

赤旗は「キャット」マトララのSAPS入札は「却下されるべきだった」ことを示している

ヴシムジ・“キャット”・マトララ氏の会社、メディケア24・ツワネ地区への3億6000万ランドのSAPS医療契約の不正発注疑惑の調査を委託された内部監査報告書は、入札の失格につながるはずだった多数の危険信号を発見した。これは、SAPSのサプライチェーン管理担当部門委員のモレフ・ファニ中将が、刑事司法制度内の汚職疑惑を調査する議会の特別委員会で証言中に明らかにした。入札プロセスを監督する入札審査委員会（ＢＡＣ）のファニ委員長は議会に対し、１２月に契約への懸念が持ち上がったことを受け、停職中のセンツォ・ムチュヌ警察大臣が監査の実施を指示したと述べた。入札は、テンビサ病院に関する調達不正に関与したとされるマトララ氏に属する会社が落札した。監査報告書は、マトララ氏の会社が別の事業体とのフランチャイズ契約に基づいて運営されていたが、この重要な情報を入札書類で開示していなかったことが明らかになった。ファニ氏は、これは必須要件だと述べた。「自分の敷地で営業していない場合は、水道と光の使用料、または建物の所有者との契約を提出する必要があります。この場合、それは単なるレンタルに関するものではなく、そのスペース内の施設の運営と利用に関するものです。「入札者は施設の所有者ではなかったが、フランチャイズ契約を結んでいたようだ。それは監査人によって把握された」とファニ氏は説明した。監査人らはまた、フランチャイズ契約にフランチャイズ加盟者が署名していないことも指摘しており、ファニ氏はこの要件は必須であると強調していた。「これが示しているのは、フランチャイズ加盟者が署名していないため、文書が不完全になっているということです。必須要件が遵守されていませんでした。」さらに、Matlala の会社は、必須のサードパーティサプライヤー宣言の代わりに、Medicare24 の会社概要を提出しました。 「メディケア24は入札しておらず、その会社概要は今回の入札には無関係である。入札者は、メディケア24の会社概要を入札書類と一緒に提出することにより、入札は第三者の宣言を行うことなくメディケア24によって執行されると主張したことになる。この認定は正しい。」監査報告書はまた、入札者が提出した価格表が元の入札書類とともに発行されたものと異なっており、価格表が変更されたことを示唆していることも証明した。ファニ氏は、文書は同一人物によって署名されたかどうかを判断するための法医学的分析のために提出されたと付け加えた。「フォレンジック分析の結果、入札者の署名が提出された価格設定表の署名と一致しないことが判明した。したがって、入札者が提出した価格設定表は完全性を欠いており、信頼できなかった。」同氏は、主要な入札要件は、提出されたスケジュールをいかなる形でも変更または変更してはならないことであると強調した。 「もし改造されていたなら、これは失格になるべきだった」とファニ氏は語った。しかし、当時は委員会が不一致の署名を検出する合理的な方法はなかったであろうと同氏は指摘した。報告書はさらに、テンビサ病院に関連して、メディケア24の所長であるマトララ氏が関与した調達不正疑惑が、SAPS入札の評価前にメディアで取り上げられたことを明らかにした。ファニ氏は、入札評価委員会は「デューデリジェンスの方法論を知らせるために、監督に関してメディアで提起された疑惑を考慮すべきだった」と指摘した。 同氏は、評価委員会が同社の失格を勧告すべきだったと主張した。「入札を評価するときは、受け取ったままの状態で評価することになります。報告書では、BAC が考慮すべき問題を強調しています。「BACに指摘された懸念が入札プロセスの外にある場合、たとえサプライヤーが落札したとしても、BACは入札を落札しないだろう。彼らはその問題を法務機関に委ねて、何が起こるべきかについて指示を与える必要があるだろう。」同氏は、BACには重要な情報が欠けていたと付け加えた。 「私はマトララのことは全く知りませんでした。ニュースで聞いたのかもしれません。その時は私たちにはこの人物が指名手配されているとは思えませんでした。もしマトララが疑わしいと知っていたら、通報したでしょう。」タイムズライブ #赤旗はキャットマトララのSAPS入札は却下されるべきだったことを示している