1763627805
2025-11-20 08:00:00
L証拠に基づいたガバナンスの基盤である公式統計は、現在、政治と国民の不信という 2 つの問題の板挟みになっています。一部の国では、政府機関は疎外されています。あるいは、国民がその有用性を疑う場合もある。統計システムが現実を反映できず、単純な抽象的な平均しか提供しない場合、新たな犠牲者が発生する危険性があります。 民主主義の信頼の危機。
「インフレは制御されています。」 「GDP [produit intérieur brut] 進歩します。 » 「私たちの街は安全です。」 これらの主張はプレスリリース全体で繰り返され、現在では支持よりも不信感を引き起こしています。なぜなら、多くの国民にとって請求書は高騰し、貯蓄は減り、将来世代の将来は暗くなっています。数字が実際の経験と矛盾すると、専門家への信頼は崩壊します。
何十年もの間、統計局は GDP、失業率、インフレなどの集計を使用して世界を表現してきました。これらのインジケーターは便利ですが、そのロジックにより差異が消去されます。つまり、マクロがミクロよりも優先され、平均はマージンを消去します。そう言ってください 「経済は成長している」 見る人にはほとんど意味がありません 購買力が衰える。したがって、怒りの高まりは次のように要約できます。 「私たちはGDPを食いつぶしているわけではありません。」
パラダイムシフト
この危機は認識論的でもあります。知識の内容は誰が決めるのでしょうか?専門家が公式統計の定義を独占していることがあまりにも多い。彼らの仕事は依然として不可欠ですが、それは開かれなければなりません。統計機関は物語よりも数字を優先することで、自らが代表する統計機関から自らを切り離してしまう。信頼が崩れると、最も厳密なデータであっても疑わしくなります。市民の参加は、専門知識を陳腐化させるどころか、盲点を明らかにし、現実の複雑さの指標を充実させることによって、専門知識を強化することができます。
この記事の残り 57.36% を読む必要があります。残りは購読者向けに予約されています。
#数字が実際の経験と矛盾すると専門家への信頼は崩壊します