1763561230
2025-11-19 14:00:00
額面通り、オーストラリアの森林面積は公式に増加しており、2008 年以来増加しています。
しかし、森で老木が伐採され、苗木が別の場所で育った場合、その公式アカウントは環境的に健全なのでしょうか?新しい分析によるとそうではなく、オーストラリアの森林面積の計算方法が現在進行中の森林破壊の影響を曖昧にしていることを示唆している。
オーストラリアは、森林面積を正味の数値として計算しており、森林の損失と森林の増加を「相殺」しています。グリフィス大学の気候アクション・ビーコンが主導した報告書によると、これには問題がある。なぜなら、新しい森林は破壊されつつある既存の森林ほど多くの炭素を蓄えず、野生動物への恩恵も同じではないからだ。
研究の共著者の一人であるグリフィス大学のブレンダン・マッキー教授は、森林の損失と増加を純額で測定することを「会計上の巧妙な手口」であると述べた。
「気候や生態系に対する世界的な義務を果たしているかどうかを評価するために、総損失と利益を測定し、失われたものと起こった再生についてより良い情報を収集する必要がある」と同氏は声明で述べた。
オーストラリアは、森林消失と土地劣化を逆転させることを約束する、2021年に行われた森林と土地利用に関するグラスゴー首脳宣言に署名している。
連邦政府の最新情報によると、 森林の様子 2023年に発表された報告書では、「オーストラリアの総森林面積は2016年から2021年にかけて75万ヘクタール増加し、2008年以来観察されている総森林面積の増加が維持されている」としている。
しかし、新しい分析は、「報告されているオーストラリアの森林面積の純増加が本物であるかどうかについては、かなりの不確実性がある」ことを示唆している。
これは、森林面積の増加を推定するために使用される公式データセットが「過剰反応」する傾向があり、何も起こっていないのに変化が起きている地域として誤分類する傾向があることを示唆しています。
この研究はオーストラリア政府から委託され、資金提供を受けて行われた。 保全 財団（ACF）は、ほとんどの森林破壊は種の豊富な森林で発生し、再成長は主に植生がまばらな乾燥した地域で行われたことを発見しました。これらの地域は炭素吸収源に匹敵しません。
それは、集中地域での伐採により、森林の増加がほとんど発生した既存の植生の茂みによって大気中から除去できる温室効果ガスのヘクタールあたり最大 120 倍の温室効果ガス排出量が放出されると推定されています。
「もし森林面積の増加が実際には新たな森林ではなく、単に既存の樹木が茂った土地の緑化や茂みであるとすれば、オーストラリアの森林被覆統計における一見プラスの純増加には、生物多様性へのさらに重大な損失と、主張されているよりもはるかに多い温室効果ガス排出が隠されている可能性がある」と報告書は述べている。
ＡＣＦのナサニエル・ペレ氏は、オーストラリアは森林破壊問題において富裕国の中でも独特だと述べた。
ニュースレタープロモーション後
「オーストラリアほど森林を破壊している裕福な国は世界のどこにもない」と彼は言う。
ブラジルで開催されたCop30の気候総括でペレ氏は次のように述べた。「正直に言うと、私たちが将来のCop大統領としてここに来ているのに、これまでほとんど行動を起こしていないのはかなり恥ずかしいことだ」と語った。
ペレ氏は、「どこかで森林が再成長しており、他のどこかで森林が破壊されているのと同じ速度で再成長している限り、問題はない」というのが長年の主張だった。 「明らかにそれは真実ではありません。」
「私たちは、絶滅を防ぐには（これは連邦政府の公約です）、ネットゼロエミッションを達成するには、古い高炭素貯蔵林をそのままにしておく必要があることを知っています。
「ブラジルからバトンを受け取り、次のコップを開催する場合、ブラジルが行った良い仕事を正当に評価することが非常に重要です」とペッレ氏は語った。
左翼指導者の就任から2年 ルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバ ブラジルは大統領として復帰した 森林破壊が半減 アマゾンで。
連邦農水産林業省にコメントを求めた。