ダニー・マスターソン、レイプ有罪判決は弁護士と反サイエントロジーの偏見のせい – National

前者 70年代のあのショー 俳優 ダニー・マスターソン 彼は自分の裁判の弁護士を責めている 2023年のレイプ有罪判決数 そして弁護団を「デューデリジェンスを怠った」と非難した。

現在、2人の女性を強姦した罪で終身刑まで30年の刑に服しているマスターソン氏は、月曜、人身保護令状（投獄の合法性に異議を唱える訴訟）を申し立て、証人を呼ばなかったことと、サイエントロジーに関する検察側の主張を押し返さなかった裁判弁護士フィリップ・コーエン氏を非難した。 バラエティレポート。

提出書類によると、49歳のマスターソンは「（コーエンに）少なくとも最小限の弁護証拠を提出するよう懇願したが、弁護士は拒否した」という。

提出書類には、「コーエン被告は長年にわたり、自身が裁判にかけた訴訟において積極的防御証拠を提示することに嫌悪感を抱いていた」と記されている。

「彼は、共同弁護士のカレン・ゴールドスタイン氏と捜査官リンダ・ラーセン氏が強く推薦した20人以上の証人候補のうち、2人だけと個人的に話した。警察と捜査官に対する彼らの明らかに無罪の事前陳述にもかかわらず、彼は個人的な接触を一切せずに彼らの大多数を無視した。」

マスターソン氏は請願書の中で、元サイエントロジーの関与が部分的に原因として、警察と検察がサイエントロジーに対して偏見を持っていたとも主張している リア・レミニ、告発者を公に支持した。

「彼女はサイエントロジー教会の政策と実践に関する顧問、戦略家、権威ある仲裁者として、そして不平を言っている証人の代弁者として検察の陣内に迎え入れられた」と嘆願書には記されている。 「ロサンゼルス市警は彼女が請願者に対して現在も復讐心を抱いていることを知っていたにもかかわらず、彼女は歓迎された。」

その俳優は、 有罪判決を受けた 2023年5月の再審理中に、強制強姦の罪状3件のうち2件で起訴された。彼は自身に対する罪状に対して無罪を認めていた。この再審は、同じ3つの罪状で2022年の最初の裁判の後に呼び出された 誤審で終わった 陪審が行き詰まり、全会一致の評決に至らなかったとき。

全国最新ニュースを入手

カナダや世界中に影響を与えるニュースについては、ニュース速報に登録して、ニュースが発生したときに直接配信されます。

第二回公判中、地方検事代理のラインホルト・モラーとそのチームは、マスターソンを連続強姦犯として描こうとした。 高位の役人によって保護されている サイエントロジー教会で。 （マスターソンと彼の家族は全員教会の会員である。）彼らは、マスターソンが別の機会に、長年のガールフレンドと教会を通じて知り合った他の2人の女性の飲み物に薬物を入れてからレイプしたと主張した。

被害者らは、サイエントロジー当局者らがマスターソン氏の虐待を警察に通報した後、何年にもわたって脅迫されたと主張した。サイエントロジー教会は不正行為の告発をすべて否定しており、マスターソン氏の裁判には関与していない。

再審では、検察官はクレア・ヘッドリーを証言台に呼んだ。彼女は元サイエントロジストで、教会が当局に行くには特別な許可が必要であると証言しました。

0:58
ダニー・マスターソン論争：裁判官宛ての書簡が出た後、アシュトン・カッチャーとミラ・クニスが公開謝罪

前のビデオ

次のビデオ

新しい提出書類によると、教会の弁護士はコーエンに対し、長年サイエントロジストを務めたヒュー・ホイットに電話してこの主張について話すよう促したが、コーエンと彼の共同弁護士は彼に電話しなかった。

「なぜサイエントロジーについてこれほどよく聞かれるのでしょうか?」コーエン氏は最終弁論でヘッドリー氏の主張に反論する代わりにこう尋ねた。 「それ以外の点で政府の主張に問題がある可能性はあるでしょうか？」

請願書は、コーエン被告が告発者の信頼性に異議を唱え、マスターソン被告の訴訟を助けた可能性のある多数の弁護側証人への聞き取りを怠ったと主張している。

「このデューディリジェンスの怠慢は、裁判戦略について合理的な決定を下すために必要な基礎として、弁護士は潜在的な弁護側証人と面接しなければならないという修正第6条の判例法の確立された原則に違反した」と請願書は付け加えた。

「要するに、陪審は、訴えを起こした証人の一貫性のない供述という形で利用可能な弁護側の証拠の氷山の一角しか見ていない一方で、直接無罪を証明する豊富な証拠は実行可能な戦術的な理由もなく使用されなかった。」

マスターソンの上訴弁護士エリック・マルトアップは、陪審は「検察側の話の半分しか聞いていない」と主張している。

マルトアップ氏は声明で「二度目のマスターソン裁判の不公平は、検察の違法行為、司法の偏見、弁護人が無罪となる証拠を提出しなかったことの結果だった」と述べた。 ロサンゼルス・タイムズへ 月曜日に。 「人身保護令状の請願書には、提示できたはずなのに提示されなかった無実の証拠を記録した65件の証拠が添付されている。

「ダニーは陪審が彼の意見も聞くことができる新たな裁判を受けるに値する。」

マスターソン氏の弁護士が申し立て 昨年12月に別の控訴は、主要な証人の証言が時間の経過とともに変化し、「誤った司法判断」が彼に不利な証拠に対する陪審の見解を歪めたと主張した。

声明の中で クリフ・ガードナー法律事務所のウェブサイトに掲載された同弁護士らは、マスターソンの有罪判決には「2つの根本的な欠陥」があったと述べ、1つは前述の偏った見解であり、2つ目は「陪審に提示されなかった」無罪とされる「驚くべき量の」証拠である。

同氏の弁護団はさらに、これらは同氏の有罪判決に対する計画的な異議申し立ての「一部」にすぎず、マスターソン氏の「完全な免罪」に向けて取り組んでいると述べた。

— AP通信からのファイルあり

© 2025 Global News、Corus Entertainment Inc. の一部門