シンシア・エリヴォとアリアナ・グランデが『グッド・イナフ・ウィキッド：フォー・グッド』で輝く

私が初めてブロードウェイに行ったときの話があります。それは高校のニューヨークへの旅行で、見たことはおろか聞いたこともないヒット曲をたくさん聴きました。でもハイライトは間違いなく 邪悪な、 注目を集め、トニー賞を受賞 オズの魔法使い この再発明は、音楽的に裕福な私たちを興奮させ、ますます興奮させました。

曲は聞いていませんでした。話は知りませんでした。しかし、私はこのミュージカルが 21 世紀の最高傑作としてよく引用されるという評判を知っていました。

それで、私たちが最も注目を集める瞬間に到着したとき、邪悪な魔女エルファバがリードトラックを演奏しながらステージから降りました。 重力に逆らう、同時にプレを終了します。オズの魔法使い 彼女を邪悪に変えたバックストーリーと、カーテンが閉まる直前に彼女のカタルシス的な自己受容を観客に伝えたとき、私は愕然としました。

あまりに床に落ちたので、私は立ち上がって出て、外で待ちました。そして待った。 10分後、クラスメートたちが私を見つけて出てきて、実際には終わっていなかった、と告げるまでは。あれはちょうど休憩時間だった。

私たち全員が経験したばかりのあからさまな閉会にもかかわらず、一般のファンなら薄々知っているかもしれないすべての曲を聴いたにもかかわらず、そして現代のステージ史上で最も技術的に印象的でフィナーレにふさわしい瞬間を目撃したにもかかわらず、どういうわけかまだ丸一時間の公演があった。 邪悪な 持ち帰り。

私の弁護としては、これは最初からこのミュージカルに特有の問題です。グレゴリー・マグワイアの政治的な政治小説を翻案するにあたり、舞台劇の脚本家ウィニー・ホルツマンは、真剣に作品を前倒しで提供した。

これは、ジョン・M・チューの長編映画化でも取り組まなければならない障害だ。すべてのバンガーが前半にあるだけでなく、物語の実際に魅力的な部分のほとんどすべても前半にあるという事実である。

見る |ウィキッド: フォー・グッドの予告編:

で ウィキッド: パート 1、 この映画は昨年スクリーンに登場し、その結果、スターのシンシア・エリヴォとアリアナ・グランデが肉厚で焦点を絞った前半を提供され、生来の善良さ、自己決定、ファシズムへの抵抗というテーマを紹介し、主に解決しました。

しかし、それは次から始まります ウィキッド: フォー・グッド この物語は、興味深い自己完結型の物語としてではなく、ウインクしてうなずくだけのファンフィクションとして機能します。

これは、2024年のオスカーにノミネートされた最初の公開作の待望の続編が失望したと言っているわけではありません。少なくとも悲惨なものではありません。それは多かれ少なかれ有能であり、紛れもなく素晴らしい歌によって活気づけられ、魅力的で幻想的なセットデザインによって構成されています。

アクションに戻る

前述の衝撃的な瞬間からそれほど時間が経たないうちに、私たちはすでにエルファバ (エリヴォ) の物語に深く入り込んでいます。 永遠に 拾います。

彼女は受け入れられることを望んでいたオジアンの高級寄宿学校からすでに疎外されている。彼女はすでに、気まぐれで謎めいたオズの魔法使い（ジェフ・ゴールドブラム）によって社会での地位を追われたしゃべる動物たちの公民権の窮状に遭遇している。

彼女はすでに頭の悪い「良い魔女」グリンダ（グランデ）と格闘し、その後友情を築きました。彼女はすでに、独裁政権の指導者が国中で密かに扇動している悪を正すために、二枚舌の詐欺師ウィザードと戦うことを選択している。

そして最も重要なことは、物語の中心的なテーマが設定され、定着していることです。それは、1939 年のことです。 オズの魔法使い 悪役と思われていた彼は、実際には誤解された殉教者であり、感謝の気持ちを持って世界を救うために憎しみを受け入れることをいとわなかった。

当然のことながら、パフォーマンスは第1弾から引き継がれています。エリヴォは再び彼女の驚くべき歌唱の才能を披露します – おそらく現代のミュージカル映画の出演者の中で最高のものです。走るたびに、彼女がオスカーにどんどん近づいていくのを事実上感じることができます。 彼女がエミー賞、グラミー賞、オスカー賞、そしてトニー賞を受賞したEGOTの地位を獲得するのを見てください。

そしてグランデは、おそらくグリンダ役を演じる俳優の中で最も魅力的な重層的な演技を見せている。彼女のキャラクターの気まぐれで気まぐれな表情と、感情的に葛藤し、技術的に熟練し、本当に面白い歌詞を歌いながら、同時にバランスを取る必要があるため、すでに不可能に近い彼女の任務は、今回はさらに困難になり、したがってより印象的になるだけでした。

証拠が必要な場合は、ミシェル・ヨーが、どこか面白くもない不気味なマダム・モリブルと同じことをしようとどれほど完全に苦労しているかを見てください。この平坦で不気味なパフォーマンスは、おそらく、非現実的でリアルでギミックの多い頭を持ち上げるたびに、即座に作品を特定する不気味な CGI 動物だけが匹敵するものです。

それらは実際にどこの症状ですか ウィキッド: フォー・グッド すでにほとんど恩恵を受けていないソース素材を改善できません。

公平を期すために言っておきますが、ミュージカル映画には、舞台劇に自然に染み込んでいるような信じられない気持ちの停止や、言い訳がましいほど魔法のように人生を超えた感情が含まれることは決してありません。演劇作品の比較的貧弱な効果、衣装、実際の舞台設定をすべて頭の中で信じられる現実の生きた世界として作り上げるのに必要な想像力は、文字通り頭の体操として非常に効果的です。 「第四の壁」という概念が生まれた。

対照的に、物語がどれほど空想的であっても、カメラのレンズは常に現実を強調するためにより多くの役割を果たします。 残念ながらリアリズムに執着している 親愛なるエヴァン・ハンセン様）ミュージカルのオリジナルの媒体では、とんでもなくばかげていたかもしれないことを強調するために働いています。しかし、それでも、他の利点もあります。

この点を証明するのはそれほど難しいことではありません。最優秀作品賞受賞者に オリバー！、カメラは音楽ナンバーの一部となり、そのナンバーの興奮を根本的に変えることになります。。制限的で薄汚い屋根裏部屋で行われているにもかかわらず、オランダの角度と意図的に不快な角度が変化します。 その間 何でもするよ 静的なダンスシーンをエネルギッシュで忘れられない体験に変えます。

で サウンド・オブ・ミュージック、広い景色と美しい景色 許可する ドレミ 物語をウィーンの設定に密接に根付かせると同時に、子供時代の遊び心のある無邪気さを強調すること、そして、複雑なマリオネットのシーケンスを可能にすることは言うまでもなく、 孤独なヤギ飼い まったく起こること。

平 グリース 観客をダニーとサンディと一緒にシェイク シャックでつまずかせます。 あなたは私が望む人です — それは車が空へ飛び立つ前のことです。

新規性の欠如

しかし、第一弾よりもさらに、 ウィキッド: フォー・グッド セットピース、大規模な振り付け、または拡張的な曲をほぼ完全に避けます。代わりに、チューは、自分が作成した世界を探索したり対話したりするために使用したり、実写に迷惑な長時間のクローズアップを与えたりするのではなく、出演者をぎこちないCGIセットに隔離することに夢中になっているようです ライオンキング– 喋る四足動物っぽい。

実際、映画全体の中で、振り付けされたナンバーとして寛大に特徴付けられるシーンはおそらく 1 つだけです。そしてそれは突然終わり、ボーウェン・ヤンに自分の卵胞について冗談を言う機会を与えます。

これは焼き付けられた失敗の上にあります 邪悪なの最初からの足場：本質的にそれ自体へのエピローグとして機能する休憩後のストーリーライン。前半は、オリジナルのキャラクター主導の物語にはるかに焦点を当てているのに対し、後半は、ソーステキストとの時々のハムスターで、半ば信じられないようなつながりにはるかに焦点を当てています。

そして、なぜ臆病なライオンがそんなに臆病だったのか、そもそもなぜ誰かがあのスリッパを気にしたのかを正確に知るのはどんなに面白いことであっても、すべての点を結ぶためにオズの東から西へ飛び移ることは、物語を助けるというよりむしろ邪魔になるだけです。この映画が単純に 20 分間の休憩で区切られているのではなく、完全に別の映画として 1 年もの空白があることを考えると、このことはさらに明白になります。

そして、それは映画の観客にとって明らかにより青少年的なトーンの上にあります。ただし、若い層に応えることは、決して悪いことではありませんが、ここでは追加の目的も果たします。 権威に疑問を持ち、プロパガンダを信じず、虐げられている人々に同情するよう子供たちに教えるのが悪いことはめったにありませんが、 ウィキッド: フォー・グッド アルファ世代にこれらの教訓を教えることは、今では明らかに歓迎されていると感じています。

しかし、これらの教訓がすべての最高の曲とともに前半ですでに得られているという事実を考えると、さらに劇場に戻ってさらに歩くことを正当化するのはまだ困難です。