日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

Google、保守系インフルエンサーのAI名誉毀損訴訟の棄却を裁判所に求める

11月17日(ロイター) - グーグル(GOOGL.O)は月曜日、新しいタブを開き、デラウェア州裁判所に対し、同社の人工知能システムが同氏を「児童強姦犯」「連続性的虐待者」「銃撃犯」などの形容詞で誤って呼んで名誉を毀損したとする保守系インフルエンサーのロビー・スターバック氏の主張を棄却するよう求めた。 法廷で告げた、新しいタブが開きます スターバックスは自社のAIツールを意図的に悪用して名誉毀損とされる発言を「幻覚」させたと主張し、訴訟では「実際に誤解された人物の名前を1人も挙げていない」と述べた。スターバックスの弁護士クリスタ・ボーマン氏は声明で、グーグルの主張は「虚偽と被害者非難が同程度」であると反論した。「無実の個人に関する人生を変えるような嘘を公表し、その無謀な結果をその個人に非難する傲慢さは、GoogleのAIユーザーにとって深刻な懸念であるはずだ」とボーマン氏は述べた。スターバックスは先月、同社のAIチャットボットが配偶者虐待を犯したこと、1月6日の国会議事堂暴動に参加したこと、ジェフリー・エプスタインのファイルに登場したことなど、同氏に関する「とんでもなく虚偽」の情報を生成・公開したとして、グーグルを訴えた。多様性、公平性、包括性への取り組みに反対することで知られるスターバック氏は、保守活動家チャーリー・カーク氏の最近の暗殺に言及し、虚偽の告発の一部を信じる人々から接触を受けており、それが自身の命に対するさらなる脅威につながる可能性があると主張したと述べた。同社が提供した月曜日の提出書類のコピーによると、グーグルは、第三者が名誉毀損の申し立てを見た、または信じたとは主張していないため、スターバック氏の告訴は却下されるべきだと述べた。グーグルはまた、スターバックス社がテクノロジー大手が公人を中傷するのに必要な「実際の悪意」を持って行動したことを証明できなかったとも述べた。スターバックスはメタ・プラットフォームズ(META.O)に対して同様の申し立てを行い、4月に別の訴訟で新たなタブを開く。 Starbuck と Meta は 8 月に紛争を解決し、その後、Meta は AI の偏見について同社に助言しました。Google の訴訟は、Starbuck 対 Google LLC、デラウェア州上級裁判所、番号 N25C-10-211 です。スターバックスの場合: ディロン法律グループのクリスタ・ボーマン、ジョン・ポール・ディオール、ジェシー・フランクリン・マードックGoogle の場合: Wilson Sonsini Goodrich & Rosati のマシュー マクドナルド、アリエル グリーン アナバ、アンドリュー コルド続きを読む:保守活動家、AIが生成した発言をめぐりグーグルを訴訟ワシントンのブレイク・ブリテンによるリポート当社の基準: トムソン・ロイターの信頼原則。新しいタブが開きます。ライセンス権を購入する #Google保守系インフルエンサーのAI名誉毀損訴訟の棄却を裁判所に求める

Google、保守系インフルエンサーのAI名誉毀損訴訟の棄却を裁判所に求める

11月17日(ロイター) – グーグル(GOOGL.O)は月曜日、新しいタブを開き、デラウェア州裁判所に対し、同社の人工知能システムが同氏を「児童強姦犯」「連続性的虐待者」「銃撃犯」などの形容詞で誤って呼んで名誉を毀損したとする保守系インフルエンサーのロビー・スターバック氏の主張を棄却するよう求めた。 法廷で告げた、新しいタブが開きます スターバックスは自社のAIツールを意図的に悪用して名誉毀損とされる発言を「幻覚」させたと主張し、訴訟では「実際に誤解された人物の名前を1人も挙げていない」と述べた。

スターバックスの弁護士クリスタ・ボーマン氏は声明で、グーグルの主張は「虚偽と被害者非難が同程度」であると反論した。

「無実の個人に関する人生を変えるような嘘を公表し、その無謀な結果をその個人に非難する傲慢さは、GoogleのAIユーザーにとって深刻な懸念であるはずだ」とボーマン氏は述べた。

スターバックスは先月、同社のAIチャットボットが配偶者虐待を犯したこと、1月6日の国会議事堂暴動に参加したこと、ジェフリー・エプスタインのファイルに登場したことなど、同氏に関する「とんでもなく虚偽」の情報を生成・公開したとして、グーグルを訴えた。

多様性、公平性、包括性への取り組みに反対することで知られるスターバック氏は、保守活動家チャーリー・カーク氏の最近の暗殺に言及し、虚偽の告発の一部を信じる人々から接触を受けており、それが自身の命に対するさらなる脅威につながる可能性があると主張したと述べた。

同社が提供した月曜日の提出書類のコピーによると、グーグルは、第三者が名誉毀損の申し立てを見た、または信じたとは主張していないため、スターバック氏の告訴は却下されるべきだと述べた。グーグルはまた、スターバックス社がテクノロジー大手が公人を中傷するのに必要な「実際の悪意」を持って行動したことを証明できなかったとも述べた。

スターバックスはメタ・プラットフォームズ(META.O)に対して同様の申し立てを行い、4月に別の訴訟で新たなタブを開く。 Starbuck と Meta は 8 月に紛争を解決し、その後、Meta は AI の偏見について同社に助言しました。

Google の訴訟は、Starbuck 対 Google LLC、デラウェア州上級裁判所、番号 N25C-10-211 です。

スターバックスの場合: ディロン法律グループのクリスタ・ボーマン、ジョン・ポール・ディオール、ジェシー・フランクリン・マードック

Google の場合: Wilson Sonsini Goodrich & Rosati のマシュー マクドナルド、アリエル グリーン アナバ、アンドリュー コルド

続きを読む:

保守活動家、AIが生成した発言をめぐりグーグルを訴訟

ワシントンのブレイク・ブリテンによるリポート

当社の基準: トムソン・ロイターの信頼原則。新しいタブが開きます。

ライセンス権を購入する
#Google保守系インフルエンサーのAI名誉毀損訴訟の棄却を裁判所に求める

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。