英国のローテックデリバリーパネル管轄タスクフォースは、暗号資産分野におけるいくつかの重要な用語の法的地位に関するガイダンスを提供する文書を公開しました。 「暗号資産とスマートコントラクトの状況に関する法的声明」と題されたこの文書は、デジタル資産を取り巻く法的な曖昧さと不確実性を最小限に抑えることを目的としています。
簡単な背景
死ぬ 暗号資産とスマートコントラクトの状況に関する法的見解 は、2019 年 11 月 19 日に英国管轄タスクフォースによって発表されました。このレポートには、ブロックチェーン業界全体の関係者からのフィードバックが含まれています。
英国司法管轄タスクフォースは2019年5月に協議文書を発表し、国民にそのプロセスへの参加を呼びかけた。さまざまな当事者から140を超える書面による回答を受け取った協議文書に加えて、タスクフォースは2019年6月4日にロンドンで参加者多数の公開協議を開催し、利害関係者が意見を表明しました。
タスクフォースと協議文書は、イングランドとウェールズを統治する慣習法制度が、ブロックチェーン業界の急速に変化する性質に対応できるほど堅牢かつ洗練されているという前提に基づいている。
「イングランドとウェールズの高度に発達したコモンロー制度は、このような急速に変化するテクノロジーに適応することができ、その発展に強固な法的根拠を提供するのに適した立場にあった」ため、タスクフォースは法的に健全なシナリオを備えた過去の状況をブロックチェーンテクノロジーの分野で観察された事件に適用して、市場に法的指針を提供することができる。
この研究は、国内外でブロックチェーン業界にとって正しい方向への一歩として歓迎されています。さらに、これらを事実上の承認またはこの分野の将来に対する信念と解釈する人もいます。
この見解は、高等裁判所の登記官であるジェフリー・ヴォス卿によって記事の冒頭で繰り返し述べられています。 州「暗号資産とスマートコントラクトは、間違いなく法的な観点から未来を表しています。私は、この法的見解が、テクノロジーと法律コミュニティ、そして世界の金融サービス業界にとって非常に重要な分野において、切望されている市場の信頼、法的確実性、予測可能性を提供することに大きく貢献することを願っています。」
ただし、タスクフォースは、この論文はデジタル資産の金融政策やブロックチェーンベースの資産の貨幣としての性質に関連する問題の法的根拠として考慮されるべきではないと繰り返し述べたことに注意することが重要です。
暗号資産の定義
暗号資産およびスマートコントラクトのステータスに関する法的声明では、ブロックチェーンベースの資産をすべて暗号資産と呼んでいます。ブロックチェーン業界の変化は速く、複雑であるため、タスクフォースは市場に存在するさまざまな資産タイプを表すためにこの用語を使用しています。
上記の理由により、タスクフォースは暗号資産の統一的な定義を見送ることも決定しました。その理論的根拠は、テクノロジーの複雑かつ動的な性質により、用語の定義に特化した文や段落はリソースの無駄になるというものです。法的声明によると、暗号資産は「暗号技術を使用して商用アプリケーションを実装します。ほとんどのアプリケーションには、システム内でデジタル的に表現する必要があるあらゆる種類の資産を含む取引が含まれます。」
代わりに、タスクフォースは暗号資産を構成する特性について説明します。まず、この論文では、デジタル資産が展開されるエコシステムは、その資産が運用されるルールにも影響を与えると指摘しています。簡単に言うと、ビットコインはビットコインブロックチェーンのルールなどによって束縛され、定義されています。
第二に、暗号資産は「通常、2 つのデータ パラメーターによって表されます。1 つはパブリック (すべてのシステム参加者または一般人がアクセス可能)、もう 1 つはプライベートです。」この洞察は、秘密キーを法的拘束力のある署名として認識するため、重要です。秘密キーは一意で暗号的に安全ですが、その法的地位については常に議論の余地があります。
この調査に参加した企業の1つであるエバーシェッド・サザーランド社のブロックチェーンおよび暗号資産（英国）責任者であるジェームズ・バーニー氏は、この立場をブレイブ・ニュー・コインに繰り返し述べた：「おそらく、この報告書で最も勇気づけられる側面は、秘密鍵が署名として数えられるという認識だ。これは、たとえば文書を有効にするために手書きの署名に限定するのは現実的ではない現代のインタラクションの現実を反映している。「不正コピーの場合、 1 人だけが管理する秘密鍵は、実際の合意の証拠を提供するのにさらに適している可能性があります。たとえば、電子メールの署名も有効な署名とみなされる可能性があることを示唆しているため、この発見の意味は広範囲に及ぶ可能性があります。」
最後に、この論文は、暗号資産は財産としてのあらゆる特性を備えており、そのように扱われるべきであると述べています。
スマートコントラクトについて
英国法では、有益なものの交換が含まれ、両当事者が法的有効性のある関係を築く意図がある場合に限り、2 つ以上の当事者が契約を締結したときに契約が成立します。
タスクフォースは、スマートコントラクトはこれらの要件を満たし、法的に有効であると結論付け、「スマートコントラクトは、従来のまたは自然言語の契約と同様にこれらの要件を満たすことができ、したがって、スマートコントラクトは契約上の効果を発揮することができます。」と述べています。
この技術革新を活用した多数のプロジェクトを考慮すると、スマートコントラクトの有効性に関する報告書の認識は歓迎されます。英国は、ブロックチェーン分野でポジティブなイメージを享受し、同様の立場をとっている他の国々に加わります。バーニー氏は、「これは、例えばシンガポールに対する同様の現実的なアプローチと一致しています。」と述べています。
この報告書はおおむね好意的に受け止められているが、懸念もいくつかある。たとえば、デジタル資産は物理的に保持できないという記述を批判する人は少なくありません。バーニー氏は、「これは事実ですが、暗号資産は物理的に保有できるため、原資産にリンクされている暗号資産のすべてではありません。報告書がこれを考慮していれば役に立ったでしょう。」と説明しています。
これは、物理的資産に相当する暗号資産を保管の対象にできないことを意味するため、重要です。
#暗号資産は英国で資産として分類されます #Brave #Coin