科学＆テクノロジー

結局民主党が政府機関閉鎖に勝利したのか?

閉鎖はまだ終わっていない。法案が上院を通過したら、トランプ大統領が承認する前に、民主党指導者らに妥協する気はないようで、共和党の過半数が少ない下院を通過しなければならない。しかし上院民主党の抵抗 は したがって、これは閉鎖が党にどのような影響を及ぼしたかを評価する絶好の機会である。党が確実な勝利の口から鼻をすくような敗北をもぎ取るためだけでなく、最終的に選挙である程度の勢いを確保したところでそれを実行したという印象は広く広まっており、直観的かつ魅力的であり、党の不運な最近の手段に対する絶妙に的を得た後退である。しかし、ここで何が起こったのかはわかりません。まず、民主党の中心的な目標が反撃であると見なされるのであれば、党はすでにそれを実行しました。週末に閉鎖は40日のマークを超え、米国史上最長となりました。 （これまでの最長期間は、トランプ大統領一期目の35日間だった。）そして、少なくともある程度は、民主党はそのメリットでも成功したと思う。つまり、医療費を懐の問題として注目するだけでなく、クライン氏が最初に提案した直接的な修辞的融合よりも遠回しではあるが、それをトランプの前例のない汚職に関するより広範な懸念に結びつけるという点である。トランプ氏自身もこれに協力し、 引きずり降ろす ホワイトハウスの一角に豪華な宴会場を建設し、マー・ア・ラーゴで「華麗なるギャツビー」をテーマにしたパーティーを開催する。 食糧援助を差し止めようとする 何百万人もの低所得のアメリカ人から。先週の選挙結果が反映されるにつれ、共和党内での意見も含め、トランプ氏は物価の高さよりも権力の罠に執着したために負けたという説が浮上した。大統領には通常、ハネムーン期間がある。ジョー・バイデンの政権は2021年8月に終わるように見えた。 引き出しに失敗した アフガニスタンから。少なくともエリート層のコンセンサスという点では、トランプ政権は長く続くように見えた。私はその理由についてよく考えましたが、彼が引き起こした危機の拡散性が大きく関係しており、たった 1 つの大失敗に注意が集中するのを防いでいたという結論に達しました。閉鎖だけではこの力関係を打ち破ることはできませんでした。しかし、それは最近の選挙のストーリーに大きく影響し、実際にそうなりました。メディアは今、トランプ大統領がついに、あのように歩きながらガックガクするのではないかと問いかけている。 レームアヒル。もし民主党の目標が医療補助金に関して共和党の譲歩を保証することであったとしたら、民主党は失敗したように見えるだろう。しかし、民主党がもっと長く持ちこたえていたら、もっと前進できたかどうかはわかりません。トランプ氏は確かに動揺したが、次のように答えた。 大西洋ジョナサン・チャイト 注目した、医療に固執するのではなく、フィリバスターについて暴言を吐き、最終的には倍増する別の方法を選択します。 (そして、 クライン氏が指摘した、少なくとも非常に皮肉な政治的な意味で、来年の中間選挙中に共和党を選挙の深刻な脆弱性から救うことができたとしても、補助金に関する協定は政治的に民主党にとって有利ではなかったかもしれない）。チャイト氏とクライン氏は今週、民主党はそれでも闘うべきだったと主張した。チャイト氏は、フィリバスターをめぐる共和党内での争いが激化し、おそらくはその廃止につながるだろうと示唆した（フィリバスターは最悪なので民主党は歓迎すべきだ）。クライン 書きました 閉鎖はトランプの無謀さに注目を集中させるという目的を達成したばかりであり、閉鎖によって引き起こされた混乱が人々の感謝祭旅行を台無しにしていることはそれを強調するだろう。しかし、上院共和党が行き詰まりを終わらせるためにフィリバスターを廃止する可能性は低かったと思います。 (彼らのリーダーであるジョン・チューンは、少なくとも次のことを明確にしています) 党員集会はそれを支持しなかっただろう.) そして、なぜこの時点で民主党が 必要 この閉鎖は注目を集め続けるためだ。彼らはヘルスケアの議論がその枠組みの外で継続されることを確実にしており、上院の合意が政府に資金の大部分を提供するのは1月までであり、その時点で民主党は再び政府を閉鎖する可能性がある。また、民主党は今、屈服しているように見えることで、そもそも戦いで築き上げた信用を失ったと主張することもできるだろう。しかし、この特定の戦いを永遠に続けることは、コストがかからなかったでしょう。 シャットダウンがもたらした影響 連邦職員に対する実害と、 スナップ 受信者など。もちろん、トレードオフもあります。オバマケア保険料の上昇は人々にも損害を与えます。 #結局民主党が政府機関閉鎖に勝利したのか