弁護士のクラウディオ・リンゾラは、LAC、WWF Italia ETS、LIPU、LNDC Animal Protection、LAV の団体を支援しました。弁護士アレッサンドロ・ジャネッリがロンバルディア州の代表を務めた。ピエトロ・バレッティ弁護士がANUUを代表し、ジュゼッペ・モルビデリ、アルベルト・M・ブルーニ、ロレンツォ・ベルタッキ弁護士がFIDCを支援、フランチェスコ・ロッシ・ダル・ポッツォ弁護士とパオロ・ピバ弁護士が国立リベラ・カッチャ協会を代表し、アルフォンソ・セロット弁護士がAB – アグリヴェナトリア・ビオディバーシタリアを支援した。
国務院、文番号No. 8476/2025 (RG 8411/2024) は、2024/2025 年の狩猟カレンダーを承認する法律および関連する技術的意見の無効を求めて、ロンバルディア州に対して一部の環境団体 (LAC、WWF イタリア ETS、LIPU、LNDC 動物保護、LAV) が提案した控訴を決定しました。協会は判決No.に異議を申し立てた。最初の上訴を棄却したロンバルディア州TARの2583/2024。狩猟協会である ANUU、イタリア狩猟連盟、全国自由狩猟協会、AB – Agrivenatoria Biodiversitalia も訴訟に介入した。
この論争は、狩猟の開始と終了、一部の ISPRA 要件の克服、毎日および季節限定の狩猟袋、雪の存在や特定の種に対する狩猟などの特定の状況での狩猟を含む、狩猟シーズンの日付、方法、および制限を管理する地域規則の正当性に関するものでした。環境団体は、とりわけ、予防原則、ISPRAの意見、動物保護のための新しい憲法規則の違反を支持していた。
TARはすでに、狩猟に関する規則に対して提起された憲法上の正当性の問題は明らかに根拠がないとみなしており、閉鎖、狩猟用袋、狩猟方法に関する規定に関連する他の理由は根拠がないとみなして、狩猟シーズンの早期開始に関する申請は認められないと宣言していた。
協会はこの判決に対して控訴し、特に狩猟用袋の制限、狩猟締切日、ISPRAの技術的意見の有効性について言及し、判断、動機、国および地域社会の規則の適用における誤りを主張した。しかし、控訴手続き中に、同じ協会は、関連する狩猟期間の終了後に関心がなくなったため、申請を放棄した。
国務院は、明示的な権利放棄が存在する場合、裁判官は本案に入ることができず、利益の喪失に留意することに限定されるため、上訴は認められないと宣言した。この原則は不変の行政法理である。その結果、控訴段階の費用は当事者間で補償されました。
#ロンバルディア州環境団体からの関心がないため狩猟カレンダーを維持MF