AIを活用した敏速主義は英国の計画システムを停止させる可能性があると専門家が警告 |企画方針

人工知能を活用して新築住宅の計画を加速するという政府の計画は、AIによる敏速性という予期せぬ障害にぶつかろうとしているかもしれない。

と呼ばれる新しいサービス 反対者 は、自宅近くで申請を計画していることに腹を立てている人々に「数分で政策に裏付けられた異議申し立て」を提案している。

生成 AI を使用して計画申請書をスキャンし、異議申し立ての根拠をチェックし、影響度を「高」、「中」、または「低」にランク付けします。その後、異議申し立ての手紙、計画委員会に提出するための AI によるスピーチ、さらには「議員に影響を与える」ための AI 生成のビデオを自動的に作成します。

ケント州在住のハンナ ジョージとポール ジョージは、自宅近くの建物をモスクに変える計画に反対し、計画プロセスを進めるのに何百時間も費やしたと推定し、このシステムを設計しました。

彼らは、彼らと同じように、迷路のような計画法を解決するための専門弁護士を雇う余裕がない人々に、一度に 45 ポンドでこのツールを提供している。彼らは、これが「全員が発言権を持ち、競争の場を公平にし、プロセス全体をより公平にする」のに役立つと述べた。

小規模な企業ですが、それだけではありません。同様のサービスである Planningobjection.com は、「うめき声をやめて行動を起こせ」というキャッチフレーズを付けて、AI が生成した 99 ポンドの異議申し立てレターを宣伝しています。

コミュニティ活動家はまた、 ChatGPT を使用して異議申し立ての手紙を作成することを支持者に奨励しました Facebook で、それは「すぐに計画を立てる弁護士がいる」ようなものだと主張しています。

ある有力な計画弁護士は、こうしたAIは「敏速性を高める」可能性があり、広く使用されると計画システムが「停止に陥る」可能性があり、計画担当者が申請書で殺到する可能性があると警告した。

セバスチャン・チャールズ氏は、彼の事務所であるアードバーク・プランニング・ローでは、過去の訴訟や控訴判決への言及を含む計画申請書に対するAIが生成した異議申し立てが、人間の弁護士が確認したところ存在していなかったと述べた。

「危険なのは、間違った根拠に基づいて決定が下されることだ」と彼は言う。 「最終決定を下す選挙で選ばれた議員は、たとえそれがでっち上げられた判例法や規制で満ちていたとしても、AIが生成した一般人による計画演説を簡単に信じる可能性がある。」

Objector の共同創設者である Hannah George は、このプラットフォームがニンビズムの自動化に関するものであることを否定した。

「それは計画システムを公平にすることだけです」と彼女は言いました。 「現時点では、私たちの経験から言えば、そうではありません。そして、政府がこの『建てて、産んで、建てる』という使命を担っているため、それは一方向にしか進まないと私たちは見ています。」

オブジェクター社は、AIが生み出すエラーは懸念されるものの、2つの異なるAIモデルを使用し、結果を相互チェックすることで「幻覚」（AIが何かをでっち上げるときに使われる用語）のリスクを軽減すると述べた。

現在の Objector システムは、たとえば、地元のオフィスビルや近所の家の増築を再利用するなど、小規模な計画アプリケーションに取り組むように設計されています。ジョージ氏によると、緑地帯の土地にある住宅地など、さらに大規模な用途に挑戦できる機能が開発中だという。

労働党政府は、計画の滞りを解消するための解決策の 1 つとして AI を推進してきました。最近、と呼ばれるツールをリリースしました 抽出するは、計画プロセスをスピードアップし、政府が 150 万戸の新しい住宅を建設するという使命を遂行できるよう支援することを目的としています。

しかし、AIの「軍拡競争」が進行する可能性があると、地元コミュニティの支援を受けてより多くの住宅の建設を呼びかけるキャンペーン、インビー・アライアンスのディレクターであるジョン・マイヤーズ氏は述べた。

「これは計画申請への反対を加速させ、人々があいまいな理由を見つけることにつながるだろう」 [for opposing developments] 彼らはこれまで発見したことがなかったのです」と彼は言った。

「一方がプロセスを加速するためにAIを導入しようとし、もう一方がそれを阻止するためにAIを導入する」新たな力関係が生まれる可能性があると同氏は述べた。 「人々が望む開発を進める方法が見つかるまで、この状況に終わりは見えません。」

政府は、AI によって生成される反対意見の増加に対応できる AI システムをすでに備えている可能性があります。というAIツールを発表しました。 相談する、公的相談への回答を分析します。

これは、「大規模な言語モデルが広く採用される」という期待のもとで行われた。 [such as that used by Objector] おそらく、相談への回答数が増えるだけでしょう。」

コンサルタント会社ストラテジック・ランド・グループのマネージング・ディレクター、ポール・スミス氏は今月、計画申請に反対する人々によるAIの使用が増加していると報告した。

「AIの反対は公的協議の理論的根拠全体を損なう」と同氏はビルディング誌に書いた。 「地元コミュニティが自分たちの地域のことを一番よく知っていると言われています…ですから、私たちは彼らにどう思うか尋ねるべきです。

「しかし、地元住民が申請書類をコンピューターにアップロードする前に、その制度が気に入らないと判断してその理由を調べているとしたら、そもそも住民に尋ねる意味はあるのでしょうか？」