隣人はあなたの敷地の前に車を駐車しますか、それともさらに悪いことに、敷地内に車を駐車しますか？あなたが取ることができる法的措置は次のとおりです

多くのマレーシア人はおそらく、近所の車が家の前や敷地内に無断で駐車され、迷惑に感じたことがあるだろう。

不便であることは間違いなく、個人的な境界線の尊重について疑問が生じますが、これらの隣人は実際に何らかの結果に直面する可能性があるのでしょうか?

話し合っても効果がなく、隣人が依然として同じ行為を繰り返す場合には、いくつかの法的措置を講じることができます。これらには、関連当局に問題を報告することが含まれ、当局は次の法的規定に基づいて措置を講じることがあります。

1. 1987 年道路運送法第 48 条(1)

クアラルンプールに本拠を置く法律事務所のパートナー、イルザン・イスワット氏がWORLD OF BUZZに語った。 公正な法律は、1987 年道路運送法第 48 条第 1 項に基づいて、誰かの家の前に駐車して道路を妨害すると、隣人に迷惑がかかる可能性があると説明しました。

同法では、他の道路利用者に危険、妨害、不必要な迷惑を与えるような駐車を違法としていると述べた。

2. マレーシア人は最高RM5,000の罰金を科される可能性がある

上記の文脈では、近所の家の前に駐車することは（公道にある場合）違反とみなされます。 車両が危険をもたらす方法で駐車されている場合、通行を妨げたり、他の人に迷惑を与えたりする。

さらに、イスワット氏は、同法第 48 条第 2 項により、当局に車両の車輪を固定したり牽引したりする権限が与えられていると付け加えた。セクション 48 の残りの部分では、クランプと取り外しをどのように行うべきかについての手順を説明します。

有罪と判断された場合は、1,000リンギットから5,000リンギットの罰金、1年以下の懲役、または両方の刑が科される可能性がある。

3. 1974 年の排水および建築法も適用される場合があります

イスワット氏は、道路障害物に関する同様の状況を対象としているため、1974 年の排水および建築法（法律 133）の第 46 条(1)(g) も適用される可能性があると付け加えた。

この条項では、歩道上に車両を駐車させたり放置したりした者は、妨害行為を行っているとみなされると規定されています。この場合、「歩道」とは、法第 3 条に定義されている通りの脇にある歩道またはベランダ道を指します。

一方、同法第 46 条では、警察または権限を与えられた地方議会職員によって犯罪者が令状なしで逮捕され、治安判事裁判所に持ち込まれることが認められている。

有罪と判断された場合、違反者には最高RM500の罰金が科せられ、再犯の場合は最高RM1,000の罰金が科せられる。

4. 故意の不法侵入には最大 RM50 の罰金が科される可能性があります

一方、あなたの敷地内に車を駐車した人は、1955 年軽犯罪法第 22 条に基づいて故意の不法侵入で起訴される可能性があります。

法律では、誰かの家や土地に故意に入るのは犯罪であると定められています 正当な理由なく、有罪となれば最高RM50の罰金が科せられる可能性がある。

5. 他人の敷地に入ると、最大6か月の懲役刑が科せられる可能性がある

さらに、イスワット氏は、他人の所有物に入る行為も、刑法第441条に基づく不法侵入罪とみなされる可能性があると述べた。

この場合、他人の敷地内に侵入すると不法侵入罪に問われる可能性があります。 相手を脅迫したり迷惑させたりする意図がある場合 誰がそれを所有または占有しているのか。

有罪と判断された場合、刑法第447条に基づいて起訴される可能性があり、最長6か月の懲役または最高RM3,000の罰金、あるいはその両方が科せられる。

私的迷惑行為による民事訴訟

それに加えて、隣人があなたの敷地内に車を駐車している場合は、私的迷惑行為として民事訴訟を起こすことも検討できます。

これにより、責任者を訴えて（差し止め命令により）干渉を停止し、生じた損失または損害の賠償を請求することができます。

私的迷惑行為の不法行為は基本的に、他人の行為によって自分の土地や財産の享受が妨害されることを扱います。不法行為または私的迷惑行為に基づく訴訟を首尾よく確立するには、次の要素を証明する必要があります。

• 彼の財産の享受が妨害されている
• 介入は理不尽だった
• 干渉により損傷が発生しました

イスワット氏は、妨害は一般的に、一度限りの事件ではなく、継続的な状況の結果であるはずだと詳しく述べた。さらに、干渉が不合理であるとみなされるには、次の事件で確立されているように、それが「許容される通常の行動の範囲を超える」ものでなければなりません。 オー・キーン・ホー v ディヴィラ馬術居住協会 [2015] 4 MLJ 204 FC。

もちろん、上記の行動はすべて、外交の試みが失敗した場合の最後の手段として取られるべきです。

これについてどう思いますか？コメント欄でお知らせください。

こちらもお読みください: M’siansは自宅前駐車で最大RM5,000の罰金を科せられる可能性とそれを心配する必要がない理由