日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

「救急救命救急法」に医療界が抗議…「医療崩壊になる」と主張

大韓救急医師協会のイ・ヒョンミン会長(左から2人目)と関係者らが7日、ソウル龍山区(ヨンサング)の大韓医師協会で開かれる緊急記者会見に先立ち、119人強制収容法阻止と「救急室当て逃げ事件」解決に向けてプラカードを掲げている。 [연합뉴스] 最近可決された「救急室ひき逃げ防止法」が救急医療体制の崩壊につながる可能性があるとの主張がある。このため、政府は軽症患者の抑制措置を強化し、救急医療従事者に最終治療の法的責任を負わせるのをやめるべきだという主張も出た。 大韓救急医学会は7日、ソウル龍山区の大韓医師会講堂で記者会見を開き、「患者の受け入れは専門的な判断が必要な医療行為であるにもかかわらず、行政上の便宜のために(救急患者の受け入れを)無条件に強行しようとしている」と批判した。 これに先立ち、政府は4日の閣議で改正救急医療法(救急医療法)の公布を承認した。 改正案によると、119番救急サービスに電話で救急救命室の収容能力を確認するよう義務付けていた従来の規定が削除され、患者を収容できない状況の場合、救急救命室は事前に中央救急医療状況センターに通報することが義務付けられた。 また、救急医療機関は、救急医療情報通信ネットワークを通じて職員の状況や患者収容能力を公開することが義務付けられている。 しかし、救急医療界は、すでに同様の措置が導入されているものの効果が見られず、事実上の「患者強制受け入れ」により救急医療の質が低下すると反発している。 大韓救急医師協会のイ・ヒョンミン会長は、「現在の(患者受け入れの)ボトルネックは119番が病院に来るところにあるように見えるが、実際には救急医療と最終医療の間にボトルネックがある」と政府が問題を正しく理解していないことを指摘した。 最終治療に対する責任を考慮しなければならない現実が、患者への対応を困難にしている。しかし、外部からは救急治療室は「受け入れられる患者を受け入れていない」とみなされていると主張されている。 したがって、救急医師協会は、▲法的リスクの軽減▲救急治療室の過密状態の解消▲脆弱な地域の最終治療とインフラの改善が最優先であると強調した。 救急治療に過失がないのであれば、最終的な治療結果に関わらず救急医療従事者の法的責任を問われないようにすること、軽症患者による三次病院の救急室の利用を抑制すること、最終治療の基盤を強化することの方が重要である。 李院長は「(軽症患者の)救急室の利用を自主的に減らすことができる『バリア』が必要だ」とし、「119番に搬送される患者の約半数は軽症だが、119番に運ばれてくる患者が『救急』患者であるという信頼も必要だ」と述べた。 また、「(応急処置後の)最終治療を提供できる能力を備えた三次病院では(根治的治療を)提供できる能力がないため、常に(根治的治療を)提供できるわけではない」とし、「最終治療インフラを拡充しない限り(救急治療室の収容力を増やすことは)難しい」と述べた。 キム・ヨンウク記者 [email protected] #救急救命救急法に医療界が抗議医療崩壊になると主張

「救急救命救急法」に医療界が抗議…「医療崩壊になる」と主張

大韓救急医師協会のイ・ヒョンミン会長(左から2人目)と関係者らが7日、ソウル龍山区(ヨンサング)の大韓医師協会で開かれる緊急記者会見に先立ち、119人強制収容法阻止と「救急室当て逃げ事件」解決に向けてプラカードを掲げている。 [연합뉴스]

最近可決された「救急室ひき逃げ防止法」が救急医療体制の崩壊につながる可能性があるとの主張がある。このため、政府は軽症患者の抑制措置を強化し、救急医療従事者に最終治療の法的責任を負わせるのをやめるべきだという主張も出た。

大韓救急医学会は7日、ソウル龍山区の大韓医師会講堂で記者会見を開き、「患者の受け入れは専門的な判断が必要な医療行為であるにもかかわらず、行政上の便宜のために(救急患者の受け入れを)無条件に強行しようとしている」と批判した。

これに先立ち、政府は4日の閣議で改正救急医療法(救急医療法)の公布を承認した。

改正案によると、119番救急サービスに電話で救急救命室の収容能力を確認するよう義務付けていた従来の規定が削除され、患者を収容できない状況の場合、救急救命室は事前に中央救急医療状況センターに通報することが義務付けられた。

また、救急医療機関は、救急医療情報通信ネットワークを通じて職員の状況や患者収容能力を公開することが義務付けられている。

しかし、救急医療界は、すでに同様の措置が導入されているものの効果が見られず、事実上の「患者強制受け入れ」により救急医療の質が低下すると反発している。

大韓救急医師協会のイ・ヒョンミン会長は、「現在の(患者受け入れの)ボトルネックは119番が病院に来るところにあるように見えるが、実際には救急医療と最終医療の間にボトルネックがある」と政府が問題を正しく理解していないことを指摘した。

最終治療に対する責任を考慮しなければならない現実が、患者への対応を困難にしている。しかし、外部からは救急治療室は「受け入れられる患者を受け入れていない」とみなされていると主張されている。

したがって、救急医師協会は、▲法的リスクの軽減▲救急治療室の過密状態の解消▲脆弱な地域の最終治療とインフラの改善が最優先であると強調した。

救急治療に過失がないのであれば、最終的な治療結果に関わらず救急医療従事者の法的責任を問われないようにすること、軽症患者による三次病院の救急室の利用を抑制すること、最終治療の基盤を強化することの方が重要である。

李院長は「(軽症患者の)救急室の利用を自主的に減らすことができる『バリア』が必要だ」とし、「119番に搬送される患者の約半数は軽症だが、119番に運ばれてくる患者が『救急』患者であるという信頼も必要だ」と述べた。

また、「(応急処置後の)最終治療を提供できる能力を備えた三次病院では(根治的治療を)提供できる能力がないため、常に(根治的治療を)提供できるわけではない」とし、「最終治療インフラを拡充しない限り(救急治療室の収容力を増やすことは)難しい」と述べた。

キム・ヨンウク記者 [email protected]

#救急救命救急法に医療界が抗議医療崩壊になると主張

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。