1762440050
2025-11-06 13:35:00
の 職場関係委員会 の常務取締役が、 家族経営の 家具の配送と組み立て 仕事、 誰が不当だったのか 解雇された 彼の仕事から、彼のことによって 妹、補償金ゼロの権利があります。
WRCは、ダブリン州ドナベイトに本拠を置くRLCトランスポート・リミテッドのマネージング・ディレクターとしてのクリストファー・ケイン氏の職からの不当な解任について、「無賞」は「公正かつ公平」であるとの判断を下した。
同社は2014年に設立され、申立人の妹であるジャクリーン・ケインが全額所有しており、彼女はRLCのオフィスで働いていたが、事業の経営は兄に任せていた。
WRCは、彼らの両親はビジネスから給料をもらっており、兄弟のデレクとジョナソンは別の運送会社を経営していたと聞いた。
ケイン氏は、事業を立ち上げるための仕事に対して何も得られていないと主張する一方、会社のトラックの老朽化の問題に対処する必要があるため、両親にお金を支払う余裕がなくなったことも懸念していた。
彼はWRCに対し、両親は自分たちのビジネスがうまくいっていると自慢していたので、兄弟たちが両親にお金を払うべきだと思うと語った。
ケイン氏は、退職前に返済したと主張する役員ローンを借り入れただけでなく、会社の基金から年金を拠出していたことを認めた。
彼は自分自身の給与も大幅に削減したという証拠を提出した。
WRCは、ケイン氏が2024年1月16日の会合後に解任されることを知っていたと聞いた。
彼は後に会社の電子メールアドレスのパスワードを変更し、妹に詳細を教えることを拒否したことを認めた。
RLC運輸の弁護士、ドンチャド・ウルフBL氏は、同社は告訴人が解雇された時点で、告訴人が自分自身に多数の不正な支払いを行っていたことを立証していたと述べた。
ウルフ氏は、ケイン氏が事業の横領を積極的に図り、重要な口座から会社を締め出そうとしていると非難し、同氏を解雇する決定は「完全に合理的」であることを意味した。
同氏は、申立人が会社の口座に返済額を示すことができなかったため、取締役の融資返済に関して宣誓上嘘をついたと主張した。
ケインさんは、自分が RLC Transport の 100% 所有者であったにもかかわらず、利益が得られると信じていた事業の経営を兄に任せていたという証拠を示した。
不正な支払い
しかし、ケインさんは2023年9月に兄が両親への支払いを停止し、会社が清算に入っていることを知ったと語った。
2023年12月、ケインさんは、兄が自分自身や彼が関係する他の企業に対して多額の不正な支払いを行っていたことに気づいたと語った。
彼女は、彼が年金制度に月額最大1万ユーロも支払っていたと主張した。
ケインさんはWRCに対し、信頼が「完全に失われた」ため、兄を解任する必要があると結論付け、2024年1月に取締役を解任したと語った。
彼女は、2024年1月16日の会合で、彼らが別々の道を歩み、弟のデレクがビジネスに参入することで合意したと主張した。
ケインさんは、兄のクリストファーさんが彼らのアカウントを締め出してアクセスを拒否する一方、顧客を彼の新しいビジネスに参加させようとして機密情報を社外に送信したと語った。
その証拠に、デレク・ケインはWRCに対し、彼が雇った法医学会計士らは、ビジネスが「悲惨な状況にある」ことを発見したと語った。
同氏は、兄がRLC運輸の主要顧客に近づかないという協定を破ったと主張した。
証人は、家族経営に関連して「騒音が多すぎる」と判断した後、同社が主要顧客を失いつつあることに気づいたと述べた。
WRCの裁定責任者であるデビッド・ジェームス・マーフィー氏は、この訴訟の多くの重要な事実には争いがないと述べた。
マーフィー氏は、申立人は事業で成功を収めたが、株主になれなかったこと、所有権を譲渡する合意が得られなかったことに不満を抱いていると指摘した。
WRC関係者は、ケイン氏が事業から撤退することに同意した後、妹を会社の電子メールシステムから締め出した後、事業を没収しようとしていると同社は合理的に確信していると述べた。
アイルランド
裁判所、職場関係委員会に対するアミー・バークの上訴を棄却
手続きを経ずにケイン氏を解雇することには説得力のある議論があったが、マーフィー氏は、同社は例えば最初に停職させるなどしてケイン氏を解雇せずに事業を守ることができた可能性を示していないと述べた。
補償問題に関してマーフィー氏は、ケイン氏のRLCトランスポートでの実際の給与や新事業について信頼できる情報が不足しているため、解雇によってケイン氏が被った経済的損失は不明だと述べた。
同氏は、同社が電子メールへのアクセスを回復した後、ケイン氏が既存顧客を積極的に新会社に誘導していたことを発見したと指摘した。
マーフィー氏は、不当解雇に対する補償金「ゼロ」は状況的に「公正かつ公平」であるとの判決を下した。
#姉妹が家族経営の会社を解雇した常務取締役報酬ゼロに決定