科学＆テクノロジー

「なぜこの法律がフランス国民によって要求され、実現するまでにこれほど長い時間がかかるのでしょうか？」

Uまたしても終末期法の制定が遅れている。上院は審議を延々と延期することで、2025年6月に国会が過半数で採決した2つの法律を阻止することになる。下院議員が占める予算の問題は上院議員に意見を述べる時間を与えているため、この延期を正当化するものは何もない。 フランス国民の80％が25年間にわたって要求した法律が、成功するのがこれほど難しいのはなぜでしょうか?長年にわたり、重篤な不治の病に苦しむ患者に対し、緩和ケアと緩和ケアのどちらかを選択する権利を否定するためにあらゆることが行われてきました。 死への積極的な援助。両者の間に境界線を設けることなく、 2005 年のレオネッティ法 医師倫理規定ですでに確認されている治療の執拗な治療の違法性、医療倫理規定ですでに確認されている患者の治療を拒否する権利を思い出した。 クフナーの法則。 こちらもお読みください | 購読者向けに予約された記事 終末期：議会審議は再び保留 後で読む 彼女は緩和ケアの発展の重要性を主張したが、死に際の積極的な援助を受ける権利については言及を拒否した。フランソワ・オランド大統領の当選まで10年待たなければならなかった [le 6 mai 2012] 新大統領はそれを5年の任期の大法として提示し、再度議論することを求めた。ただし、 クレイズ・レオネッティの法則 [de 2016] 2005 年の法律ですでに採用されている原則を想起しますが、同法が再び緩和ケアを主張するのであれば、死に際の積極的な援助を受ける権利に実際に取り組むことを拒否することになります。 国会議員からスタンディングオベーション 確かに、そのタイトルは、 「死ぬまで深く継続的な鎮静」 これは本当の変化への希望を与えるものだが、この鎮静法を適用するためのルールは、多くの医師にとって疑問視されていた方法論と同様に、その超限定的な適応症においても疑わしいことが判明し、長期にわたる無益な苦痛をもたらした。 コラムもお読みください: 購読者向けに予約された記事 「患者が終末を望んでいるにもかかわらず、生きることを強制することは、ケアなのか、それとも新たな形の医療の執拗な行為なのか？」 後で読む 要するに、死への積極的な援助の問題は実際には取り上げられていなかったのです。しかし、2015 年以降、同じ方向を目指す 3 つの法案が提出され、 3つの異なる政党からの議員が国会の机の上に置かれた。保留されましたが、議論されたことはありません。待たなければならなかった 2021年4月8日 シャラント・マリティームのメンバーは…