したがって、米国にとってはいくつかの具体的な利益がありましたが、これは包括的な貿易協定ではありませんでした。これはむしろ、いくつかの重要な問題に関する交渉でした。強制措置はありません。世界貿易機関と関係のあるものは何もないので、すべては双方の善意に依存しています。そして、何十年にもわたって、これらの貿易交渉における中国の実績はあまり良いものではありません。中国人には一定の措置を講じることに同意し、それが自分たちの利益に合わない場合には後に反故にするというパターンがある。
それはまさに彼らがトランプ大統領の1期目にやったことだ。彼は中国と貿易協定を交渉した。中国人は大きな約束をした。バイデン大統領の駐中国大使としての私の仕事の一つは、トランプ大統領への関税を実施することであった。私たちはトランプ大統領の関税をすべて実施し、維持しましたが、トランプ大統領はバイデン関税を実施しました。つまり、アメリカ側にはある程度の統一性があったが、中国側についての我々の経験から言えば、彼らは常に約束を守るわけではない。今回の首脳会談が実際に成功したかどうかを判断する方法として、2026年初めに注目すべきことだ。
Q: 米国が貿易目標を前進させるための明確な次のステップはありますか?
今回の首脳会談での未解決の疑問の一つは、軍民両用技術、つまり米国の先端技術の中国市場への輸出に対する規制を緩和することに米国が同意するかどうかだった。
バイデン大統領は３年前、米国の先端半導体の中国への販売を禁止した。彼がそうしたのは、中国と米国の間の軍事力をめぐる公然とした競争において、中国が米軍にとって有害となる軍事技術の取得において米軍よりも有利になることを望まないからである。
中国の制度では、「文軍融合」により、中国政府は中国の企業、研究機関、大学に対し、その技術や知的財産を人民解放軍に移転するよう要求する権利が与えられている。この場合、私たちは人民解放軍の最も機密性の高い技術、つまりAI目的の先進的な半導体を否定したいと考えています。
中国側はトランプ政権に対し、こうした輸出規制を弱めるか完全に撤廃するよう一貫して要求してきた。もしトランプ政権がその計画に従うとしたら、それは大きな間違いになると思います。彼らはまだ合意には至っていないが、何が合意され、何が合意されなかったのかについては多くの混乱がある。
私は 2 つの理由から反対です。 1つ目は、権力をめぐる競争において人民解放軍に米海軍や米空軍に対する技術的優位性を与えるべきではないということだ。 2 つ目は、米国と中国が、どちらが人工知能の先駆者となり、誰が最初に汎用人工知能に到達するかという大規模な競争を行っていることです。 NVIDIA、Intel、その他の当社の最も洗練されたチップは、米国との競争において中国にとって大きな助けとなるでしょう。
私は大使として、米国のビジネスを擁護し、健全な貿易関係を確保し、米国の企業が非常に競争の激しい中国市場で平等な競争条件で事業を運営しようと努めていることを確認するために、非常に熱心に働きました。しかし、少数の米国企業の短期収益は、これらの米国企業が最も機密性の高い技術を中国に輸出することを許可された場合に我が国の国家安全保障に与えられる可能性のある損害に匹敵しません。
これは今後6～12カ月間見守るべき重要な問題だと思うし、中国にこれらの技術を否定するというバイデン大統領の非常に強硬な政策をトランプ政権が尊重することを私は確実に期待している。
米国と中国の経済関係は非常に重要です。私たちは世界二大経済大国です。世界経済の安定は、貿易と投資の問題で協力する我々の能力に大きく左右されます。
昨年の中国との貿易レベルは、商品とサービスで6,420億ドルでした。サミット後の実効関税率は現在47％となっている。それは確かにこれらの貿易レベルを低下させるでしょう。
2026年に両国政府は、この首脳会談、つまり貿易戦争の停戦が長期にわたるのか、それともこれらの合意が一貫性なく適用されるパターンが見られるのかを見極める必要があるだろう。残念ながら、それが長年にわたる中国との私たちの経験です。
私は米国とトランプ政権が成功することを心から願っています。しかし、私たちが対峙しているのは中華人民共和国という国で、一貫性がなく、常にルールに従って行動していない国です。したがって、私たちは彼らが約束を確実に履行できるよう、厳しい心を持たなければなりません。
—
#中国も米国も最近の首脳会談で決定的なノックアウトを記録できなかったと元大使は説明