DHS はより多くの生体認証データを望んでいます

あなたが入国申請書を提出している場合、または入国申請書を提出している人を助けている場合、連邦当局はすぐにあなたの目を覗き込み、頬を拭き、顔をスキャンしたいと思うかもしれません。米国土安全保障省は、移民申請のための生体認証データの収集を大幅に拡大し、移民とその事件に関係する一部の米国国民も対象にしたいと考えている。

DHSは月曜日、その構成機関である米国市民権・移民局を通じて、 提案された 同庁による生体認証データの収集の大幅な拡大。表向きは身元確認と不正行為の防止に関するものですが、 移民手当 提案された規則は、単に申請者が本人であることを保証するだけではなく、さらに踏み込んだものとなっています。

まず、この規則は「生体認証の提出は現在、特定の給付金申請と強制措置の場合にのみ義務付けられている」として、DHSが移民給付金申請者から生体認証データを収集できる時期を拡大することを提案している。 DHSは、移民と関係がある事実上全員に生体認証データの提出を義務付けるなど、この状況を変えたいと考えている。

「DHSはこの規則で、米国国民、米国国民、合法的永住者を含む申請者、請願者、スポンサー、支援者、派生者、扶養家族、受益者、または個人の申請、または給付金申請やその他の申請や情報収集に関連する者は、DHSが別段の要件を免除しない限り、年齢に関係なく生体認証を提出しなければならないことを提案している」と規則案は述べている。

DHSはまた、「DHSが逮捕、逮捕、または遭遇した外国人」からの生体認証データの収集も要求したいと考えている。

給付金を申請する移民に関係する米国国民が生体認証データを収集しなければならない理由は、規則案には明示されていない。 DHSはそのための質問には答えなかったが、規則では米国国民も「家族ベースのビザ申請書を提出する際」に生体認証データの提出を求められると述べられている。

あなたの声、あなたの目紋、あなたの DNA サンプルをください

提案された規則では、収集範囲の拡大に加えて、DHS が有効な生体データとみなすものの定義も変更します。

「政府機関は、指紋、写真、署名などの識別機能とアクションを、バイオメトリクスという広義の用語にまとめた」と提案書には記載されている。 「DHSは、『バイオメトリクス』という用語を、『個人の測定可能な生物学的（解剖学的、生理学的、または分子構造）または行動的特徴』を意味するものと定義することを提案している。」これにより、DHSには、新しい技術の開発に応じて新しいタイプのバイオメトリクスデータの収集を開始する広い余地が与えられる。

この提案では、眼球画像、声紋、DNAなど、DHSが使用オプションを求めているいくつかの新しい生体認証技術について言及しており、これらはすべて新しい規則に従って検討されている。

「この規則は、生のDNAまたはDNA検査結果を要求、要求、または受け入れるための明示的な権限をDHSに付与することを提案している」とDHSは述べ、それが給付資格に影響を与える可能性がある状況で「生物学的性別を証明または反証すること」も含むと述べた。

DHSは、そのすべてのデータを身元登録、移民ライフサイクルの検証と管理、国家安全保障と犯罪歴のチェック、「安全な身分証明書の作成」、家族関係の証明、その他の管理機能の実行に使用したいと規則に記載されている。

先週の記事で DHS について述べたように、 新しいルール 米国の入国時および出国時の生体認証データ収集が拡大しているため、生体認証技術、特に頻繁に使用される顔認識スキャンは悪用の機が熟しており、エラーが発生しやすくなっています。

この新たに提案された規則は、移民をアルゴリズムによる識別技術にさらすことをはるかに超えたものである。 非白人を誤認するしかし、新たなレベルの監視に到達しており、DHSは、家族関係や生物学的性別を必要に応じて確認するために、移民や一部の米国国民からDNA検査結果（部分的なプロフィールを含む）を収集して保管しようとしている。 DHS が音声記録のような新しい形式の生体認証データも収集したいと考えていることは、それほど確実なことではありません。 なりすましがますます容易になる AIを使って。

私たちが DHS に生体認証拡張提案について質問したところ、先週新しい出入国時の生体認証要件について問い合わせたときに送付したものと同じ声明が返されただけでした。私たちがこの最新の規則案に関する声明を求めたが、政府機関は返答しなかった。

DHS は 1 月 2 日までこの提案に関するコメントを受け付けています。これまでのところ 提出物 ポスターはこの計画を政府の行き過ぎだと非難し、この提案を共産主義中国に喩え、不当な捜索や押収に対する憲法の保障に違反していると主張し、ほぼ全面的に否定的だ。 ®